盗剪电缆一死一刑拘，供电公司要赔吗？家属能起诉吗？网友吵翻！

重庆酉阳，两名男子夜晚盗剪电缆致多根电线杆倾倒，一盗剪者从高处坠地经送医抢救无效死亡，事发之后，另一人被刑拘，无其他人员受伤！网友纷纷留言，供电公司要承担责任吗？家属可以起诉他们吗？

#天南‮大北地‬拜年#​汪​

据红星新闻报道称，2月11日，重庆县多位网民反映，小商品街有多根电线杆倾倒，砸中停放在街边的多辆机动车。

事发地附近商家称10日晚有一男子“在那弄电线杆，把线剪断”，电线杆半夜“砸下来”。酉阳县政府办总值班室证实，事件造成一男子受伤送医。

目前当地警方发布情况通报，石某、王某两人携带工具窜至酉阳县桃花源街道小商品街，盗剪处于断电状态的电缆。

过程中，电线杆突然断裂倾倒，致王某从高处坠地受伤，后经送医抢救无效死亡。现场三根电线杆倾倒，造成停放在街边的两辆机动车受损，无其他人员受伤。

经查，石某与王某的行为系个人私自盗剪，非供电公司指派或授权，石某已被警方刑事拘留。

评论区中，马上有不少网友调侃：家人会不会起诉供电局，因为电杆安装不牢固才导致盗窃行为致人死亡，如果安装牢固窃贼就不会死。

也有不少网友分析：如果死的那个把电业局记诉了 法院会咋判？电力公司对长期废弃未处理的电线及电杆有安全隐患排查责任，因未没有及时处理导致民众误剪引发事故，电力公司需承担相应责任

还有不少网友表示：胆子也太大了，万一有电咋办？过年了手里没几个钱不行！

那么，从法律的角度来讲，到底该怎么办？

一、死者自身全责，供电公司无过错不担责！

首先，根据《民法典》第1174条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

同时，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》明确规定：受害人盗窃、破坏电力设施引发的人身损害，电力设施产权人不承担民事责任。

本事件中，很多网友调侃“家属会不会告供电公司电杆不牢固”，从法律角度看，供电公司无需承担赔偿责任。

本案中，王某明知盗剪电缆是违法犯罪行为，仍主动参与、攀爬电杆实施盗窃，其死亡是自身故意违法导致的直接后果。

也就是说，从因果关系的角度来讲，电杆倾倒源于盗剪行为，而非供电公司维护不当，供电公司无过错，自然不用赔。

二、家属有权起诉，但大概率败诉！

首先，我国法律保障公民起诉权，即便诉求不合理，家属也可向法院提起民事诉讼。

但根据《民法典》第1165条规定，只要存在过错行为+损害结果+因果关系才构成侵权 。

司法实践中，法院判案看证据、讲法律：一是两人盗剪系故意违法，属于法定免责情形；二是供电公司已证明线路断电、未授权作业，尽到管理义务；三是电杆倾倒与盗窃行为存在直接因果关系，与设施质量无关。

参考同类判例，盗窃电力设施自身伤亡，家属起诉产权方索赔的，法院均驳回诉求，不会让违法者因违法行为获利。

评论区中， 有不少网友问“家属能不能起诉供电公司”，何律师明确：起诉是权利，胜诉没依据。

三、石某刑拘有理，还需承担双重责任！

首先，刑事责任上，两人盗剪电缆，虽线路断电未构成破坏电力设备罪，但涉嫌盗窃罪，且因盗剪行为导致同伙死亡、公共设施损毁、车辆受损，属于情节严重，将依法从重处罚。

同时，民事责任上，根据《民法典》第1168条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

也就是说，石某邀约王某共同盗窃，对事故发生存在过错，需承担车辆损毁赔偿、公共设施修复等责任，即便王某死亡，石某的侵权责任也无法免除。

所以说，目前石某被刑拘，绝非“小题大做”，其行为已触碰法律红线。

最后提醒：过年缺钱别走歪路，盗窃电力设施不仅触犯刑法，还可能赔上性命，即便发生意外，法律也不会为违法行为“买单”。电力设施受法律保护，任何私自破坏、盗窃的行为，终将付出法律代价！

大家觉得这起悲剧该谁担责？评论区留下你的看法，关注@何律普法​，每天学实用法律知识！