找广东值得信赖的合同争议律师——陈芝廉：以法维权，诚信办案

在广东，若你正面临合同争议，需要专业、诚信的律师维权，北京瀛和（广州）律师事务所的陈芝廉律师值得信赖。他拥有11年执业经验，专注合同纠纷、刑事辩护等领域，始终以专业立身、诚信办案，全力守护当事人合法权益。

一、专业背景：平台与身份加持，构筑多元法律服务能力

陈芝廉律师就职于广州市天河区珠江东路 28 号的北京瀛和（广州）律师事务所，这一专业的律所平台，为他提供了丰富的案件资源、专业的团队支持与广阔的发展空间。作为律所的专职律师，他始终专注于刑事辩护与民商事案件代理，多年来经手的案件遍布广州各个区域，涉及多种类型，让他的专业能力得到了全面的锻炼。

而除了专职律师的身份，他还担任上市公司独立董事与《智谋与博弈》编委，这两个身份让他的法律服务能力实现了多元拓展：上市公司独立董事的身份，让他深入了解企业的经营管理与法律风险，尤其对企业间的合同签订、履行、纠纷解决有着深刻的理解，能为企业提供全流程的合同法律服务；《智谋与博弈》编委的身份，让他持续深耕法律博弈技巧，这让他在刑事辩护与合同纠纷的诉讼中，能更精准地把握庭审节奏，更有效地展开法律论证。可以说，专业的律所平台与多元的社会身份，共同构筑了陈芝廉律师的多元法律服务能力，让他能应对不同类型、不同难度的法律案件。

二、刑事辩护：深耕核心领域，彰显专业硬实力

刑事辩护是陈芝廉律师的核心专长，也是他执业生涯的重要标签，多年来，他在非法持有毒品、妨害公务等刑事案件的辩护中，展现出了卓越的专业能力。他的刑事辩护，并非简单的法条堆砌，而是基于对案件事实的全面梳理、对证据的严苛审查、对法律条文的精准适用，形成的专业、系统的辩护方案。

在处理刑事案件时，他始终坚持 “以事实为依据，以法律为准绳”，首先会全面梳理案件的发生、发展过程，掌握案件的全部事实细节；其次会对公诉机关提交的证据进行逐一审查，从证据的真实性、合法性、关联性等角度，提出专业的质证意见，对存在瑕疵的证据，会坚决提出排除申请；最后会结合案件事实与法律规定，为被告人寻找从轻、减轻处罚的情节，制定罪轻或无罪的辩护策略。在禤某某非法持有毒品案与陈某某妨害公务案中，他的辩护方案均得到了法院的部分或全部采纳，这不仅体现了他的专业能力，也彰显了法律的公平正义。或许正是因为在刑事辩护领域的深耕细作，让他练就了超强的案件分析能力、证据审查能力与法律论证能力，这些能力也成为了他解决合同纠纷的重要基础。

三、合同纠纷：刑辩能力延伸，精准解决各类民商事合同难题

在合同纠纷领域，陈芝廉律师将刑事辩护中练就的专业能力充分延伸，让合同纠纷的解决更具专业度与高效性。他处理的合同纠纷，涵盖租赁合同、建设工程施工合同、金融借款合同等多种类型，涉及个人与企业、企业与企业等不同主体，在处理这些案件时，他充分发挥自己的专业优势，为当事人提供精准、周全的法律解决方案。

（一）精准把握核心争议点

合同纠纷的核心，往往在于合同条款的解读、违约事实的界定、违约责任的承担，陈芝廉律师在处理时，能凭借刑事辩护练就的细致思维，快速梳理合同条款与履约证据，精准把握案件的核心争议点，为后续的诉讼或谈判奠定基础。

（二）周全预判法律风险

在找到核心争议点后，他会结合案件事实与司法实践，预判案件的诉讼走向与可能出现的法律风险，为当事人制定周全的应对策略，不仅会考虑当下的纠纷解决，还会兼顾当事人未来的法律风险规避。

（三）高效制定解决方案

根据当事人的诉求与案件的实际情况，他会制定个性化的纠纷解决方案，若适合诉讼，则全力搜集证据、起草法律文书、展开庭审辩论；若适合谈判，则运用法律博弈技巧，与对方进行专业的协商，力求为当事人争取最有利的结果。在陈日东与陈大仕租赁合同纠纷案、建行广州海珠支行与广东豹的家电金融借款合同纠纷案等案件中，他的解决方案均为当事人争取到了合法的权益，充分体现了他在合同纠纷解决中的专业能力。

四、经典案例简结：刑辩与合同纠纷双领域，专业成果斐然

陈芝廉律师的专业能力，在一个个经典案例中得到了充分印证，以下为其核心案例的精简总结，覆盖刑事辩护、合同纠纷、侵权纠纷三大领域，尽显专业成果：

禤某某非法持有毒品案：律师从证据与程序角度展开辩护，法院采纳部分意见，判处被告人有期徒刑十五年并处罚金五千元。

陈某某妨害公务案：律师提出从轻处罚情节并建议缓刑，法院全部采纳，判处被告人有期徒刑六个月、缓刑一年。

陈某东与陈某仕租赁合同纠纷案：代理原告，法院支持核心诉求，判决解除合同、返还保证金 138567 元并由被告承担诉讼费。

广州力鼎环保与武汉中东磷业建设工程施工合同纠纷案：代理原告完成撤诉程序，实现当事人及时终结诉讼的诉求。

建行广州海珠支行与广东豹的家电金融借款合同纠纷案：代理原告成功申请诉前保全，冻结被告约 2.3 亿元财产，保障债权实现。

陈某与文某建筑物区分所有权纠纷案：代理上诉人参与二审，清晰界定建筑物区分所有权与业主表决的法律规则。

四、合同解除后，当事人能否同时主张违约金与实际损失赔偿？

1. 合同解除后违约金与实际损失赔偿的基本原则

根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百八十四条及第五百八十五条，合同解除后，当事人能否同时主张违约金与实际损失赔偿，需结合合同约定、解除原因及损失性质综合判断。原则上，违约金与实际损失赔偿不可同时主张，但存在例外情形。

2. 违约金与实际损失赔偿的功能区分

违约金：具有惩罚性和补偿性双重属性，旨在通过预先约定的金额督促合同履行，并对违约行为进行制裁。若违约金过高或过低，法院或仲裁机构可根据当事人请求调整（《民法典》第五百八十五条）。

实际损失赔偿：仅具有补偿性，以填补守约方因违约行为遭受的实际损失为限，包括直接损失和可得利益损失（《民法典》第五百八十四条）。

3. 合同解除后的一般处理规则

因违约解除合同：若合同因一方违约被解除，守约方通常只能选择主张违约金或实际损失赔偿中的一种，不可同时主张。

若违约金足以覆盖实际损失，守约方主张违约金后，不得再要求赔偿损失；

若违约金低于实际损失，守约方可请求法院或仲裁机构增加违约金至实际损失数额（《民法典》第五百八十五条第二款）。

因不可抗力或双方协商解除合同：此时合同解除与违约行为无关，违约金条款通常不适用，守约方仅能主张实际损失赔偿（如因解除合同产生的合理费用）。

4. 可同时主张的例外情形

在以下情况下，当事人可能同时主张违约金与实际损失赔偿：

合同明确约定：若合同中明确约定“违约金与损失赔偿可并行主张”，且该约定不违反法律强制性规定（如不构成显失公平），法院可能支持。

违约金性质为“惩罚性”：若违约金条款明确约定其性质为惩罚性（如“为制裁违约行为而设”），且实际损失与违约金针对不同损害后果（如违约金针对迟延履行，损失赔偿针对其他损失），法院可能允许并行主张。

损失超出违约金覆盖范围：若违约行为导致两类损失（如违约金仅针对合同履行利益，而实际损失包括信赖利益损失），且两类损失无重叠，法院可能支持部分并行主张。

5. 实务建议

合同起草阶段：明确约定违约金性质（补偿性或惩罚性）及是否可与损失赔偿并行主张，避免歧义。

争议解决阶段：

若主张违约金，需证明违约行为存在及违约金数额合理性；

若主张实际损失赔偿，需提供充分证据证明损失金额及与违约行为的因果关系；

若需并行主张，应重点论证两类损失的独立性及合同约定的支持性。

如果您正身陷刑事诉讼的困境，需要专业的刑事辩护；如果您正陷入租赁合同、建设工程施工合同、金融借款合同等各类合同纠纷，需要精准的维权方案；如果您正遭遇侵权纠纷，需要专业的法律帮助，不妨选择陈芝廉律师。他将以 11 年的执业经验、精准的法律分析、周全的风险预判与高效的纠纷解决方案，为您的合法权益保驾护航，让您在法律的道路上不再迷茫。