四川
美国自己刚查完说没证据，却把报告锁进抽屉，同时又派财长跑去拉美警告各国，要小心中国的风险，这套动作是想把对华科技战打成一场不需要证据的永久官司。
2026年1月20号，美国能源部完成了对中国产电力逆变器的检查报告，这份报告结论声称，在抽检约30台设备以后，没有确凿证据发现了恶意的功能。
但是这份报告还没有公开发布，仅提供给部分的业内人士。
因为去年五月份，路透社等媒体曾援引匿名的信息源，声称发现中国逆变器有无法解释的通讯设备。
美国官方技术报告，否定了之前的间谍软件传闻，但是报告为什么不公开呢？这是他们的算计，公开就等于帮中国企业澄清，会削弱后续的打压借口。
不公开，结论就会被内部引用，而风险仍能对外使用，这是服务于美国国内主张对华科技脱钩的政治和产业力量。
他们需要潜在威胁这个模糊概念，来推动政府采购上的限制和供应链的转移。
这可不是技术澄清，而是信息的管控，美国掌控了证据的发布权，可以掌控风险的定义节奏，在全球供应链中制造出中国设备可能有问题，就连美国自己都悄悄查过的不确定性。
新能源出口企业会首当其冲，比如光伏，逆变器巨头，就算技术上被暗地里平反了，在竞标国际项目的时候，仍然可能面临客户因为听说有风险，而提出的额外审查或者是压价行为。
2026年的2月10号，美国财政部长贝森特在巴西圣保罗一场投资者会议上称，美国要跟中国公平竞争，不想脱钩，但需要降低风险。
他点名关键矿产，半导体等领域，说要增强本土制造，实现供应链的多元化，同时还吹嘘美国在阿根廷的政治支持，并且预告会跟巴西进行商贸磋商。
美国财产在拉美重要的金融中心，大方的谈论对华公平和风险，地点选择暴露了他的意图，拉美地区是中国关键矿产的重要来源地和绿色基建市场。
在这里谈降低对华依赖，这是在撬中国的墙角，想要引导拉美资源跟市场向美国产业链靠拢，为美国的再工业化服务。
这是要在中国后院开辟第二战场，把科技领域安全污名化的手法，复制到资源和地缘经济领域，用多元化的中性词来，包装排除中国产业链的目的。
中国在拉美的长期投资和贸易关系，会面临被政治化干扰的风险，比如中国和智利，阿根廷的锂矿合作项目，以后可能会面临来自美国更大的游说压力，或者是卷入选边站队的困境中。
上面两个动作时间很紧密，形成技术后台冷处理跟战略前台热炒作的配合，能源部的报告在后台，低调处理没有证据的结论，财长在前台高调的强化有风险的预期。
两件事并不相关，但时间和叙事上是协同的，让对华遏制政策看起来更加的合理。
内部报告用来应付你们没证据的质疑，外部讲话是持续塑造中国作为风险来源的认知，工作报告是给行业看的，维持一种程序正确的表象，外部的喊话是给全球看的，要巩固对华竞争的共识。
这是美国对华竞争策略的升级，从找证据打击转向预设结论来布局，证据不再必要了，它基于可能性本身形成战略工具。
美国这步棋是想把国际规则引向哪呢？难道这种莫须有，能够成为全球化时代的竞争规则吗？
中国面临的不再是单个产品的贸易壁垒，而是一套先污名化，然后排挤，最后替代的模式。
5G设备在欧洲的遭遇，就是类似于无证实风险的警告，再加第三方游说替代方案的套路，这次逆变器和拉美的矿产，是同一剧本的不同场景。
路透社在2026年2月11号的报道中指出，美国政府一直是在以国家安全为理由，减少电网中的中国设备。
2024年，美国曾经对中国电动汽车发起所谓的安全调查，同样也是在缺乏公开证据的情况下，指控可能会收集数据构成威胁。
这次逆变器事件也是先通过媒体放风，制造舆论，再启动调查，塑造正在处理的形象，不管有没有结论，产业排挤和市场恐慌效果已经达成了。
其实调查或者是报告本身，它不是美国的目的，是为实施保护主义，争取时间和营造氛围的工具。
像巴西，阿根廷这些拉美国家，他们面临现实的选择：中国已经形成了规模投资，市场和高效的基建能力。美国是提供安全合作承诺，金融渠道和政治背书。
拉美国家只想利益最大化，不想要卷入大国的博弈中，美国这次的操作，是把跟中国合作塑造成一种需要付出安全风险代价的选择，进而改变拉美国家的成本计算。
为什么美国人会觉得光靠嘴上喊有风险，就能让拉美放弃看得见的中国发展红利呢？
这套无证据定罪模式如果泛滥，会毒化全球技术合作和贸易的信任基础，中国的新能源，数字经济等优势出海产业，可能会随时因一个不公开的内部报告，或者是某个官员的风险提醒，而遭遇到市场的冻结。
比如中国储能系统正在加速出海，但以后可能会面临类似于逆变器，模糊安全网络指控的准入障碍，这就要求中企要构建一套自身主导的，透明的国际产品安全和标准认证体系，用来作为备胎方案。
国家需要推动建立从关键矿产，到核心部件，再到系统集成跟标准制定的全链条自主可控能力，这不仅是指技术上的研发，更要包括国际矿产资源权益的硬性布局，以及要主导或者是深度参与制定全球绿色能源产品，安全测试和认证规则。
国内的企业不能只做产品出口，必须向上游延伸，通过投资，长协议等方式，在拉美，非洲等资源国锁定矿产权益，建立一个资源保护库。
企业还应联合成立海外合规跟标准研究中心，主动的发布多种语言的产品安全白皮书，用国际可以认证的数据，对抗模糊的政治指控。
行业联盟也应该牵头跟重点市场国家当地权威检测机构，电力公司行业协会，建立联合实验室或者是互认机制。用第三方本地化验证，来破解他国的单方面指控死结。
中国新能源企业出海应转变思路，从卖设备转向提供可信赖的能源解决方案，在项目合同中，主动嵌入由项目所在国认可的第三方，进行全周期的安全审计条款。
把透明和可核查做成新的核心竞争力，让客户更加的安心，让美国这种抹黑者无从下口。
这套查无实据，却能够持续施压的剧本，会在更多产业领域上演，我们的能源安全产业链闭环，和那份能够让合作伙伴放心的国际标准备胎，你觉得能应对了吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
