特朗普“新联合国”首次开会，一国明确参加，中方一句话定调

特朗普主导的“和平委员会”将在2月19日，于美国正式召开首会。

可除了匈牙利总理欧尔班铁了心要来捧场，其他创始成员国要么含糊其辞，要么干脆不理会。

除此之外，中国也就是否参会问题作出明确回应，这个刚起步的国际机制，还没正式运转就已前景堪忧。

回溯到1月22日的达沃斯，特朗普不仅是宣布了一个机构的成立，更是试图改写国际关系的规则。这个所谓的“和平委员会”，剥去外交辞令的包装，本质上是一个披着多边外衣的“美式私人会所”。

章程里写得很清楚：捐款超过10亿美元就能拿永久席位，特朗普本人担任无限期主席，执行层里充斥着库什纳和鲁比奥等亲信。

这不是为了全球治理，而是为了确立美国的绝对主导权。在这个架构里，多边协商被美国单边决策取代，国际公共利益成了美国优先的注脚。

当初在达沃斯签下字的沙特、阿根廷等国，如今面对华盛顿的邀请函，大多选择了沉默。

在这个计划中，国家平等被“购买力”取代，这显然触碰了太多国家的底线。

更耐人寻味的是会议地点的选择——华盛顿的美国和平研究所。这个名字充满了讽刺意味，在一个由美国单方面主导的场所谈论“和平”，本身就预设了排他性的前提。

对于大多数坚持多边主义的国家来说，这种安排与其说是邀请，不如说是一道“投名状”。于是，尴尬的一幕出现了：主办方在2月初就开始疯狂拉票，直到会议临近，回应者寥寥。

这不是冷场，这是用脚投票。

细究之下，问题的病灶不仅仅在于权力的傲慢，更在于逻辑的自相矛盾。这个被寄予厚望的委员会，对外宣称的首要任务是推动加沙重建，可翻开正式章程，你找不到“加沙”两个字。

把复杂的人道主义危机简化为一张“投资地图”，把战火纷飞的领土规划成海滨度假村，这种逻辑上的背离，注定了该机制缺乏合法性根基。

把时间轴拉长，我们会发现这并非偶然。匈牙利总理欧尔班之所以成为唯一的“捧场王”，并非真心认同这一机制，而是基于自身的生存逻辑。

在欧盟内部长期被孤立的匈牙利，急需抱紧美国的大腿来平衡布鲁塞尔的压力。

对于布达佩斯来说，这是一笔划算的政治投资，但对于意大利、法国这样的欧洲大国，情况则截然不同。

意大利外交部长塔亚尼把话挑得很明：宪法规定只能参加“国家平等”的组织，美国主导的架构在法理上根本挂不住。这种基于法治精神的拒绝，比单纯的政治站队更具杀伤力。

剥去表象，我们能看到一个更深层的问题：真正的多边主义，不是看谁的嗓门大，也不是看谁出的钱多。

当机制的设计初衷就是为了绕过联合国，为了否定现有的国际秩序，它就失去了存在的正当性。

那种试图用金钱购买话语权、用霸权绑架规则的做法，在2026年的今天，正在遭遇前所未有的免疫力。没有了合法性的外衣，再宏大的叙事也只是空中楼阁。

但这还没完，现实总是比剧本更魔幻。

就在美国高调宣称要为加沙“筹款重建”的时候，2月4日，以色列的空袭精准地落在了加沙地带，24条生命瞬间消逝，其中包括妇女和儿童。

一边是特朗普女婿库什纳畅想的“海滨度假村”宏伟蓝图，一边是断壁残垣下鲜血淋漓的惨状，这种反差感拉满的画面，把“和平委员会”的虚伪撕得粉碎。

所谓的重建，还没开始就已经输给了残酷的现实。

更有意思的是这出戏台子背后的众生相，美国副总统万斯亲自飞到米兰，试图游说意大利总理梅洛尼回心转意，结果碰了一鼻子灰。这不仅是因为宪法限制，更是因为大家心里都有一杆秤。

谁愿意为一个质疑联合国角色、挑战现有国际法的机构背书？挪威、西班牙、新西兰早已明确表示“无意加入”，法国更是直接质疑其权限超出了加沙治理的范围。

墙倒众人推，大家看得很清楚：这哪是和平委员会，分明是美国试图另起炉灶的“私人订制”。

别忘了，这并不是美国第一次搞这种“小圈子”，拜登当年的“民主峰会”也是闹得沸沸扬扬，最后因为缺乏实质成果和广泛代表性而沦为笑柄。

如今特朗普想换个名字、换批人再来一次，结果大概率殊途同归。

当沙特等中东国家重申“不承认以色列”的底线，当全球南方国家对这种排他性集团越来越警惕，美国手里的牌实际上越来越少。

试图靠施压和拉拢拼凑起来的联盟，就像沙滩上的城堡，涨潮时注定无法立足。

在这一片混乱与算计中，最引人深思的，反而是那个看似最微弱的声音。

面对媒体关于“是否参会”的反复纠缠，中国外交部发言人林剑连续给出了六个字的回答：“没有新的补充。”

这看似简单的复读，实则是一种高段位的外交智慧——既不撕破脸，也不给对方赋予任何合法性。这是一种战术性的忽视，一种无声的蔑视。

既然此前的立场已经说清楚——“坚持联合国为核心”、“对此兴趣不大”——那么对于这种另起炉灶的闹剧，最得体的回应就是不再给它提供任何关注的热度。

这种定力，源于对历史规律的深刻洞察。国际社会的眼睛是雪亮的，皮尤中心的数据显示，全球对美国处理国际事务的信心指数已跌至冰点。

当一个超级大国开始频繁试图绕开规则，搞“私有化和平”时，它实际上是在透支自己最后的信誉。真正的领导力，不是建立一个个更听话的“平行宇宙”，而是在现有的规则体系内，去承担责任，去解决分歧。

中方的态度很明确：世界不需要新的霸权工具，需要的是对联合国宪章宗旨和原则的真正回归。

归纳而言，这场即将在华盛顿召开的会议，或许会成为国际关系演变的一个注脚。它标志着单边主义试图突围的再一次碰壁，也预示着全球治理体系将加速朝着更加公平、包容的方向调整。

对于那些试图搞小圈子、谋私利的行为，国际社会正在用沉默和拒绝给出最响亮的回答。

毕竟，真正的和平，从来都不是买来的，也不是靠霸权强加的，它只能建立在平等、尊重与规则的基础之上。

真正的和平买不来，靠霸权拼凑的小圈子，注定撑不起全球治理的台面。

随着多边主义回归，那些试图绕开规则搞私有的尝试，只会加速被边缘化。

面对这种另起炉灶的把戏，保持清醒与定力，或许就是最有力的回击。