美日军演开始，涉及多个首次，王毅向世界，说出中方对未来的判断

2月11日，亚太地区的天空格外沉重。

一边是美日在日本西南诸岛高调演练，涉及4900人兵力和19处以上地理节点，多项演习“首次”出现，内容明显贴近实战操作；

另一边，中国外长在广州出席亚太经合组织高官会，提出了“建设亚太命运共同体”的主张，倡导区域合作共赢。

这是一次典型的战略对撞现场，同一天，两条路线在亚太并列出场，分别代表着两种深刻趋势：一套是依托军事演训强化威慑，另一套是凭借对话平台促进融合。

本轮军演，被命名为“铁拳”，从名称开始就在彰显激进姿态。

据日美双方防务部门介绍，这场演习总兵力4900人，为历年之最，演习范围覆盖冲绳、宫古水道、与那国岛等重要战略通道，其中的与那国岛距离我国台湾不足两百公里，其选址背后的考量清晰明了。

不只如此，多项动作首次亮相，比如日本首次将V-22“鱼鹰”倾转旋翼机与美军同样型号联合部署，更首次将“扫描鹰-2”无人机派遣飞跃种子岛，这些设备贴近战场真实场景，模仿实战调度，针对区域内一切潜在对手。

更引人注目的是演习科目的设计，日本水陆机动团的第3联队首次以完整建制参与演练，分阶段实施了联合登陆、障碍清除、舰艇支援、空中突击等复杂科目，结构完整，流程衔接紧密，全套动作几乎可以用于实战。

尤其是在遥远岛屿之间投送兵力这一重点，执行的就是远程打击能力的快速试水。

这类布局暴露了日本安全战略的新动向，即从防守本土逐纹向岛链外延，联合部署，美军主导，日本跟进，作战体系二合一。

就在三天前的2月8日，日本完成众议院选举，高市早苗率自民党与执政联盟获得了过半议席，数据达到352席，顺利跨越修宪门槛。

选后，高市迅速推动允许自卫队入宪，打破战后“和平宪法”对军力出境的限制；

同时表态将重新审视“无核三原则”，提出加快推进中距防空导弹向与那国岛的部署细化，并计划3月前完成装备调动。

这套政策架构推进极快，军事政策显然走上了加速通道。

高市倾向将军事强化与执政合法性绑定，借由对外强硬扩大执政支撑，这种路径正在引导日本在国际议题中深度押注美国主导结构。

美国在整个过程中提供了无关键补位，从军机到后勤，从战术地图支持到双边协调，美军部队几乎主控指令发起。

联合军演，实质为一方输出规则，另一方一体跟随。

这与其长期以来推动“第一岛链防线体系”框架高度契合，将日本重新拉回到地缘安全壁垒的角色坐标，同时压缩周边国家的地缘战术空间。

另一面，同日出现在广州的王毅外长则以务实立场进行了策略发声。

他表示，当下亚太已进入新的动荡变革时期，合作路径更需要被重申。

他指出，构建亚太命运共同体是地区应对不确定性的有效方式，必须坚持开放原则，稳定供应链安全，突破区域性断裂风险。

王毅特别提出，推动亚太自贸区与基础互联等合作机制，将成为工作重心。

这套框架表明，中国更加强调制度性整合，并希望多边机制稳固长线发展，拉住断裂风险，稳定区域神经。

当前时点的选择极具象征意味，今年不仅是亚太经合组织成立三十多年运转关键节点，同时也是东京审判开庭八十周年。

八十年前，军国主义引发的区域灾难刚刚落下审判；八十年后，其象征暗流又回到地缘安全叙事中心。

以演训方式重提岛链对抗，以经合方式推进合作防线，两条道路一正一斜，再度展开路线争夺。

区别在于，一套路径通过安全神话制造敌意来源，强化军事共识，把联盟框进单边主导；

另一套路径聚焦公共议题，通过互利合作建立规则粘性，凝聚发展信任，这种潜移默化的方法实则覆盖力更广。

值得关注的是，这样的军演已不单单是区域内防务协调，而在发生质变。

现代战争中，演习就是信号投放，是政策小实验，是舆论转化器，每一个“首次项目”背后带动的都是博弈姿态升级。

以无人侦察设备为例，过去偏重战区边缘预警，如今直接飞越敏感水道；

倾转旋翼机过去用于近岸救援，如今成为岛际突击核心组合；

此前偏向象征性亮相的两栖部队，如今正参与高强度打击场景测试，每一次技术能力更加贴近作战对象，就意味着模糊红线的可能性继续扩大。

同时间节点下，中国的外交选择保持温度。

王毅外长将多边合作定义为稳定锚链，通过制度性理念稳定政策预期，帮助区域国家平衡自身发展节奏。

面对军演升级声浪，中国未采取跟随姿态，借助APEC等平台释放制度标签。

这类长线稳压成为区域国家无法忽略的稳定支柱，多数亚太经济体对强硬对抗局面并无兴趣，发展依赖市场畅通、产能协同、信任预判。

若与自身合作对象持续紧张，则难以保持投资信心。

与其将自身绑定在外部力量主导结构中，不如寻找更加可控的区域对话出口。

大量中小国家其实早已展现倾向，在联合国、东盟、RCEP领域频繁提出支持多边对话文字。

他们更看重的是自我利益被尊重的程度，而非被嵌入战略部署的一环。

美国推动安全协议普遍伴随着隐性要求，而中国主张任何区域协议必须确保国家平等地位。方向不同，反馈自然迥异。

美日军演带来的具体军事刺激确实不小，但这种对抗气氛产生的地缘摩擦并非零成本。

短期看似稳定，长期往往埋下误判因子。

高市政府以胜选为起点，加大军事投入的路线，换来了部分选民的短期支持，但国内忧虑声音也开始抬头，不少日本学者开始担心长期对抗路径会拖慢日本经济修复节奏。

中方在广州的表态选择和美日演习形成强烈对比，其透露出的方向和温度，无疑为部分国家提供了另一个选择空间。

在全球经济复苏不稳、地缘紧张加剧的背景下，维持和平稳定的责任不该由一国主张，而应由整个区域共担。

美国此次在演训中推进的议程，显现其区域事务控制欲仍处高位。

中国通过经济合作机制织起制度网络，令亚洲国家拥有更多回旋余地。

从军事布阵到外交发声，亚太已经并列出至少两套竞争性方案，每个国家如何借势穿梭其间，将影响未来几十年亚太秩序的走向。

你怎么看？是靠强军演来拱住联盟，还是靠多边机制搭起未来？中国给出的选择已经递上，也该是时候听听亚太其他国家的真实心声了。

参考来源：

1. 新华网. 2026 年 1 月 29 日 美日 “铁拳” 联合演习范围将扩大，美媒炒作 “针对中国”
2. 环球时报. 2026 年 2 月 11 日 美日军演开始，涉及多个首次，王毅向世界，说出中方对未来的判断
3. 观察者网. 2026 年 2 月 10 日 美日 “铁拳” 联合军演明起举行：涉及多个 “首次”，规模为历年之最