行波故障定位装置的布局与传统装置布局的不同|江苏宇拓电力

今天江苏宇拓电力科技来跟大家聊一聊行波故障定位装置的布局与传统装置布局的不同。

配网传统故障定位装置受技术原理限制，布局多采用统一化、粗放化模式，难以适配配网线路单 T 接、多 T 接、架空电缆混架的复杂拓扑特点，也无法兼顾故障定位与隐患监测的双重需求，存在覆盖盲区、主支线难区分、定位支撑不足等问题。配网行波故障定位装置 YT/XJ-001 依托分布式行波在线测量技术，结合配网线路实际工况制定布局方案，从布局原则、覆盖范围、节点策略、线路适配、功能导向等多方面，与传统装置布局形成本质差异，更贴合配网线路的运行与运维需求，具体不同体现在以下几方面：

一、布局核心原则不同，从 “一刀切统一化” 到 “一线一案定制化”

传统故障定位装置的布局遵循固定化原则，不区分线路类型、长度、拓扑复杂度及负荷重要性，多按统一间距或简单的单点配置模式布局，比如无论主线长短、支线粗细，均采用相同的安装密度，甚至直接在线路零散布置少量终端，完全忽视不同线路的实际监测需求。配网行波故障定位装置 YT/XJ-001 则以 “一线一案” 为核心布局原则，布局前会全面梳理线路的主线长度、支线分布、拓扑节点类型、负荷等级及历史故障数据，针对性制定布局方案。针对主线执行首末必配 + 5 公里左右间隔按需增补的策略，长支线采用首末端双配模式，短支线仅在首端配置，重要负荷区段则额外加密，让布局完全适配单条线路的实际特征，避免资源浪费与监测盲区。

二、覆盖范围布局不同，从 “区间碎片化” 到 “全链路分布式”

传统故障定位装置多以区间监测为导向，布局呈现碎片化特征，仅在部分线路区段布置终端，重点覆盖看似易发生故障的区域，对长线路中段、主支线衔接处、线路末端等区段往往疏于布局，形成大量监测盲区，且各终端之间无数据联动，仅能实现单一区间的故障报警，无法形成完整的信号监测链路。配网行波故障定位装置 YT/XJ-001 采用分布式全链路布局模式，构建从变电站馈线出口到主线末端、从公共拓扑节点到各支线分支的完整监测网络，不仅主线实现首末锚定与中间分段覆盖，各支线也根据长度完成精准布局，同时让所有监测终端通过 GPRS/APN 网络与数据中心联动，形成行波信号的全链路采集体系，确保故障信号无论出现在线路哪个区段，都能被就近终端捕捉，保障故障区间定位可靠性≥99%。

三、关键节点布局策略不同，从 “忽视薄弱点” 到 “重点强化覆盖”

传统故障定位装置的布局往往忽略配网线路的关键节点，对变电站馈线出口、单 T 接 / 多 T 接复杂拓扑节点、主支线衔接处等故障高发且判定难度大的区段，布局稀疏甚至无专门终端配置，导致这些节点发生故障时，无法快速区分故障归属，成为运维排查的难点。配网行波故障定位装置 YT/XJ-001 将关键节点作为布局重点，实施针对性的强化覆盖策略：在变电站每条馈线出口架空线 1#-2# 杆塔处各安装一套监测终端，专门实现变电站接地选线功能，无需站内改造即可完成精准选线；在单 T 接、多 T 接等拓扑复杂节点加密终端配置，确保每个分支的信号都能被独立采集；在主支线衔接处采用两端锚定布局，分别在主线侧和支线侧布置终端，从布局上解决主支线故障难分辨的行业痛点。

四、主支线布局逻辑不同，从 “无差异混装” 到 “差异化精准适配”

传统故障定位装置对主线和支线无明确的布局区分，采用主线支线混装的模式，终端布置无针对性，支线故障信号易被主线信号掩盖，运维人员无法快速判定故障发生在主线还是支线，只能开展全线人工巡线。配网行波故障定位装置 YT/XJ-001 根据主支线的功能定位、长度特征及信号传播规律，实施差异化布局：主线作为配网核心线路，以 “首末必配 + 中间分段增补” 实现全长度覆盖，保障长距离线路的信号采集；长支线因信号传输易衰减，采用首末端双配模式形成支线独立监测链路；短支线则聚焦与主线的衔接节点，仅在首端配置终端，既实现有效监测，又控制设备投入成本，从布局设计上直接实现主支线故障的初步区分。

五、功能导向的布局设计不同，从 “单一故障检测” 到 “定位 + 预警双支撑”

传统故障定位装置的布局仅围绕故障事后检测设计，功能单一，终端布局的密度和位置仅能满足故障发生后的区间报警需求，无法捕捉树障、鸟害等引发的微弱绝缘隐患放电信号，难以实现隐患提前预警。配网行波故障定位装置 YT/XJ-001 的布局兼顾故障精确定位与绝缘隐患监测双重功能，按照 “全线布置” 的思路规划终端位置，在绝缘隐患高发的山区线路、树木丛生区段适当加密布局，依托装置的智能行波传感技术和大数据智能深度学习算法，让布局在满足故障行波信号采集、实现≤±90 米精确定位的同时，能精准捕捉各类微弱的隐患放电信号，配合≥99% 的绝缘隐患监测准确率，实现从 “故障后抢修” 到 “隐患前预警” 的转变，让布局设计与装置的全功能需求相匹配。

六、安装适配的布局落地性不同，从 “受条件限制大” 到 “灵活化易落地”

传统故障定位装置的布局常受安装条件限制，部分装置结构复杂，需额外汇集单元，且仅支持停电安装，在供电紧张的重要线路、空间狭窄的拓扑复杂节点，因难以停电或安装空间不足，只能放弃布局，导致监测断点。配网行波故障定位装置 YT/XJ-001 采用一体化工业结构设计，集采集、通信、电源于一体，无额外汇集单元，其布局设计充分结合装置的安装优势，支持带电安装和停电安装两种模式，可直接安装在杆塔或导线上，无需改动线路原有结构，即使是空间狭窄的复杂拓扑节点、山区偏远线路，也能灵活完成终端布置，让规划的布局方案能完全落地，不会因安装条件问题形成监测盲区。

七、故障选线的布局支撑不同，从 “依赖站内改造” 到 “独立线路布局实现”

传统装置的故障选线功能多依赖变电站内设备改造，在线路侧无专门的选线布局设计，选线精度低，且易受站内设备运行状态影响，还可能因站内改造成本高、难度大导致选线功能无法实现。配网行波故障定位装置 YT/XJ-001 通过独立的线路侧布局实现分布式接地选线，仅在变电站馈线出口的架空线路上布局终端，无需对站内设备进行任何改造，依托线路侧采集的工频及行波电流数据，结合暂态零序比较法、行波极性法等多算法综合研判，即可实现≥98% 的小电流接地选线准确率，让选线功能的实现摆脱对站内设备的依赖，仅通过线路侧的科学布局就能完成，更贴合配网线路的运维实际。

https://www.jiangsuyutuo.com