我国持续减持美债的同时扩大黄金储备,这背后的原因是什么?释放了怎样的信号?怎么来看贝森特“不希望与中国脱钩”这句话?
2月10号,美国财政部长贝森特就中美关系进行最新表态,他直言,“当前的美中关系处于一个相当舒适的位置,我们将会是竞争对手,但我们不希望与中国‘脱钩’,不过确实需要‘去风险’”。怎么来看他的这番最新表态?应该说,这是美国在对华战略上从极端对抗转向可控竞争、务实博弈的明确信号,算是在一定程度上承认了中美经济深度绑定、脱钩代价不可承受。
![]()
具体来说的话,一方面美国无法承受全面脱钩的经济代价,中美在贸易、供应链、金融、大宗商品等领域高度相互依赖,美国农业、制造业、科技企业及消费者均深度嵌入中国市场,之前美国推动“断链”已经导致供应链紊乱、通胀高企、企业成本飙升,直接冲击美国经济与民生,贝森特的表态首先是对这一现实的理性承认,也是对国内企业、农场主及金融资本诉求的回应,避免因对抗升级引发市场动荡与政治反噬。
另一方面,他的表态还是服务于美国的战略诉求,“不脱钩”并不是放弃竞争,而是与“去风险”“公平竞争”绑定的组合策略,这一点贝森特也有明确提到。说来说去,美国还是想在非核心领域维持经贸往来以获取利益,同时在半导体、关键矿产、医药等战略产业推动供应链多元化、“夺回主权”,通过设置“护栏” 实现“竞争可控、风险隔离”,既遏制中国发展,又避免全面冲突。
![]()
另外,从他的表态不难看出,这里面也有明确的外交与谈判意图,为即将到来的中美高层经贸磋商营造缓和氛围,试图通过对话施压中方在贸易顺差、市场开放、采购承诺等方面作出让步,同时向全球市场与盟友传递“中美关系稳定、竞争可预期”的信号,稳定国际金融与贸易秩序。
不久前,中美高层刚举行了一场通话,双方谈的大体上来看还算不错。就在通话结束后过去3天,2月7号,我国公布了黄金储备数据,截至2026年1月末,中国黄金储备为7419万盎司,较去年12月末的7415万盎司增加4万盎司。在扩大黄金储备的同时,我国还在持续减持美债。有外媒声称,我国监管机构已经建议银行减少持有美国国债,并要求持仓比例较高的银行进行减持。作为曾经美国政府最大的外国债权国,我国自2013年以来已悄然将美债持有规模削减一半。
![]()
那我国在持续减持美债的同时扩大黄金储备,这背后的原因是什么?释放了怎样的信号?这与贝森特的最新表态又存在怎样的联系呢?首先,在原因方面,这是为国家金融安全筑牢压舱石,同时也为人民币国际化提供更坚实的实物信用支撑,增强全球市场对人民币的信任度。当下,美国联邦债务规模持续膨胀、财政赤字难以收敛,叠加美债收益率波动带来的估值风险,以及近年来美元被频繁武器化、海外资产安全面临不确定性的现实,这使得单一持有美债的安全性与收益性明显下降,而黄金作为不依赖任何主权信用、无法被冻结制裁的硬通货,天然具备对冲货币贬值、债务风险与地缘冲突的功能。在这种情况下,持续增持黄金,减持美债,自然就成了一个不错的选择。
这背后释放的信号也很明确:一是我国金融安全理念已从追求规模转向强调结构安全,主动降低对单一货币和单一国家资产的依赖,提升外汇储备的抗风险能力;二是顺应全球央行同步增持黄金、减持美债的大趋势,推动国际货币体系从美元单极走向多极化,提升我国在全球金融治理中的话语权;三是向市场传递出坚定推进货币自主、稳步扩大人民币跨境使用的长期方向,并非短期投机操作,而是贯穿未来多年的战略布局。
![]()
至于与贝森特的最新表态的关系,其实也很明显,中美经济在贸易、供应链、金融市场、大宗商品等领域深度绑定,彻底脱钩不仅会严重冲击美国实体经济、推高国内通胀、损害企业与消费者利益,同时也会破坏美元体系赖以运行的全球流动性基础,美国既无法承受经济上的巨大代价,也难以在孤立中国的同时维持自身金融霸权稳定。在此背景下,贝森特紧急踩刹车,反复强调不希望与中国脱钩,这也是基于现实利益的理性选择。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.