3天已过，中方公布黄金储备，美财长紧急踩刹车：不希望中美脱钩

我国持续减持美债的同时扩大黄金储备，这背后的原因是什么？释放了怎样的信号？怎么来看贝森特“不希望与中国脱钩”这句话？

2月10号，美国财政部长贝森特就中美关系进行最新表态，他直言，“当前的美中关系处于一个相当舒适的位置，我们将会是竞争对手，但我们不希望与中国‘脱钩’，不过确实需要‘去风险’”。怎么来看他的这番最新表态？应该说，这是美国在对华战略上从极端对抗转向可控竞争、务实博弈的明确信号，算是在一定程度上承认了中美经济深度绑定、脱钩代价不可承受。

具体来说的话，一方面美国无法承受全面脱钩的经济代价，中美在贸易、供应链、金融、大宗商品等领域高度相互依赖，美国农业、制造业、科技企业及消费者均深度嵌入中国市场，之前美国推动“断链”已经导致供应链紊乱、通胀高企、企业成本飙升，直接冲击美国经济与民生，贝森特的表态首先是对这一现实的理性承认，也是对国内企业、农场主及金融资本诉求的回应，避免因对抗升级引发市场动荡与政治反噬。

另一方面，他的表态还是服务于美国的战略诉求，“不脱钩”并不是放弃竞争，而是与“去风险”“公平竞争”绑定的组合策略，这一点贝森特也有明确提到。说来说去，美国还是想在非核心领域维持经贸往来以获取利益，同时在半导体、关键矿产、医药等战略产业推动供应链多元化、“夺回主权”，通过设置“护栏” 实现“竞争可控、风险隔离”，既遏制中国发展，又避免全面冲突。

另外，从他的表态不难看出，这里面也有明确的外交与谈判意图，为即将到来的中美高层经贸磋商营造缓和氛围，试图通过对话施压中方在贸易顺差、市场开放、采购承诺等方面作出让步，同时向全球市场与盟友传递“中美关系稳定、竞争可预期”的信号，稳定国际金融与贸易秩序。

不久前，中美高层刚举行了一场通话，双方谈的大体上来看还算不错。就在通话结束后过去3天，2月7号，我国公布了黄金储备数据，截至2026年1月末，中国黄金储备为7419万盎司，较去年12月末的7415万盎司增加4万盎司。在扩大黄金储备的同时，我国还在持续减持美债。有外媒声称，我国监管机构已经建议银行减少持有美国国债，并要求持仓比例较高的银行进行减持。作为曾经美国政府最大的外国债权国，我国自2013年以来已悄然将美债持有规模削减一半。

那我国在持续减持美债的同时扩大黄金储备，这背后的原因是什么？释放了怎样的信号？这与贝森特的最新表态又存在怎样的联系呢？首先，在原因方面，这是为国家金融安全筑牢压舱石，同时也为人民币国际化提供更坚实的实物信用支撑，增强全球市场对人民币的信任度。当下，美国联邦债务规模持续膨胀、财政赤字难以收敛，叠加美债收益率波动带来的估值风险，以及近年来美元被频繁武器化、海外资产安全面临不确定性的现实，这使得单一持有美债的安全性与收益性明显下降，而黄金作为不依赖任何主权信用、无法被冻结制裁的硬通货，天然具备对冲货币贬值、债务风险与地缘冲突的功能。在这种情况下，持续增持黄金，减持美债，自然就成了一个不错的选择。

这背后释放的信号也很明确：一是我国金融安全理念已从追求规模转向强调结构安全，主动降低对单一货币和单一国家资产的依赖，提升外汇储备的抗风险能力；二是顺应全球央行同步增持黄金、减持美债的大趋势，推动国际货币体系从美元单极走向多极化，提升我国在全球金融治理中的话语权；三是向市场传递出坚定推进货币自主、稳步扩大人民币跨境使用的长期方向，并非短期投机操作，而是贯穿未来多年的战略布局。

至于与贝森特的最新表态的关系，其实也很明显，中美经济在贸易、供应链、金融市场、大宗商品等领域深度绑定，彻底脱钩不仅会严重冲击美国实体经济、推高国内通胀、损害企业与消费者利益，同时也会破坏美元体系赖以运行的全球流动性基础，美国既无法承受经济上的巨大代价，也难以在孤立中国的同时维持自身金融霸权稳定。在此背景下，贝森特紧急踩刹车，反复强调不希望与中国脱钩，这也是基于现实利益的理性选择。