饭碗先于旗帜：战争如何切断14亿人的生计

统一是刻在骨子里的信念，这一点毋庸置疑。但也正因如此，我们才必须把账算清楚：战争不是电子游戏，不会在“胜利”画面弹出时自动重置。 工厂停了就是停了，订单丢了就是丢了，那个背着三十年房贷的年轻人，不会因为国旗下的一句“虽远必诛”就免去月供。

资产缩水是账面疼，物价上涨是日子疼，而失业——是撑不下去的疼。

一、海峡不是护城河，是主动脉

打开世界海运地图，台湾海峡不是一条普通水道。每年超过三分之一的全球集装箱船要过这里，东亚通往美洲、欧洲、中东的干线几乎都从此经过。 我国外贸依存度仍在30%以上，七成进口原油、五成以上进口粮食、绝大部分机电产品出口，依赖这条蓝色动脉。

和平时期，它是繁荣的脐带；战争时期，它就是最脆弱的咽喉。

2021年苏伊士运河被“长赐”号堵了六天，全球贸易损失每周近百亿美元，欧洲超市卫生纸限购、亚洲工厂零部件断供。那只是一条船，还是和平时期的意外。如果海峡因军事冲突进入封锁或准封锁状态，哪怕只是通行效率降低一半，冲击波也会在72小时内传导至义乌小商品市场、东莞电子厂、苏州外资车间。

这不是危言耸听，这是全球供应链对“关键节点”的标准反应模型。

二、进口停了：没有原料，就没有开工

我国是制造业第一大国，也是原材料进口第一大国。芯片需要进口光刻胶，新能源车需要进口锂矿，甚至养猪都需要进口大豆——豆粕是饲料蛋白的主要来源。

更关键的是，许多原料根本没有可替代的国内来源。

以电子产业为例，高端电容电阻、射频滤波器、精密光学元件，相当比例需经海峡航道运输。战时即使友岸供应商愿意发货，保险费率暴涨、船公司拒绝通行、交货周期无限拉长，生产线只能下调产能利用率。从“三班倒”到“做四休三”到“全员待岗”，不是管理问题，是物理条件不允许生产。

2019年日韩贸易战，日本限制氟化氢出口，三星、SK海力士库存仅够维持三个月，工程师昼夜攻关寻找替代配方。那只是一类化工品，来自一个方向，且日韩仍是盟友而非交战国。真正的战争状态，是来自所有方向的断供同时发生。

三、出口堵了：没有订单，就没有饭碗

比原料进不来更致命的是——产品出不去。

我国是世界工厂，工厂的血液不是机器，是订单。订单意味着开工率，开工率意味着计件工资、绩效奖金、岗位存续。一旦主要出海口受阻，海外买家不会等待，他们会去越南、印度、墨西哥。

2020年初疫情暴发，中国工厂大面积停工，全球零售商迅速启动“中国+1”备选供应链。等到我们复工复产，部分订单已经永久转移。那是和平时期的暂时中断，买家尚且寻找备份；若是战事，在恢复生产前，买家可能已经重建了供应链。

外贸工厂最怕的不是亏损，是失去客户。老客户是五年八年陪出来的信任，是需要反复验厂、磨合规格、建立账期的关系。丢了，就不是一封邮件能捡回来的。

四、失业不分阶层：流水线与写字楼在同一艘船上

有一种错觉：战争失业是工人的事，白领有技能、有学历，总能找到饭碗。

这是对现代产业链最大的误解。

东莞一家中型电子厂停工，影响的不只是流水线上的装配工。园区食堂阿姨少了一半客人，周边城中村房东开始空置待租，通勤巴士线路取消，甚至厂门口卖炒饭的小贩也要另找出路。这是向下游的溢出。

写字楼里呢？工厂停线，负责该客户的跟单员、物流专员、品控工程师就不再需要满负荷工作。出口受阻，跨境电商运营、海外市场推广、国际物流协调的岗位就要收缩。外资企业亚太总部如果评估该地区“持续运营存在风险”，最先撤离的不是普工，是区域职能中心和共享服务中心。那是白领岗位集中的地方。

战争没有阶层识别功能。它切断产业链时，不分你是本科还是初中，不分你穿工服还是衬衫。

五、月供不等人：家庭资产负债表的最后防线

失业最残忍的，不是失去收入本身，是失去收入的同时，支出刚性的那一部分一分不少。

房贷不会因为你失业而暂缓扣款，车贷不会因为战争而豁免利息，孩子的学费不会因为供应链断裂而延后收取。 中国家庭债务占GDP比重超过60%，其中绝大部分是住房抵押贷款。这意味着数以亿计的家庭，每月必须有一笔固定的钱从账户划走，否则就是逾期、征信受损、法拍风险。

2020年疫情初期，银保监会曾出台政策，允许受疫情影响严重的人群延期还贷。那是在全国停摆的特殊时期，且执行中仍有许多细则门槛。战争状态下的金融机构，面对的是系统性坏账风险，而非个案纾困。 银行也是企业，也要对存款人负责，不可能无限期豁免所有受影响者的月供。

那个背着三十年贷款、刚还了三年的人，如果失业六个月，可能就要面对房子被处置的风险。这不是虚构的焦虑，这是2022年郑州烂尾楼业主、2023年部分断供者已经走过的路。

六、谁在承受风险，谁在制造风险？

网络舆论场上总有一种腔调：“这点代价都承受不起，还谈什么统一？”

我们需要冷静地问一句：承受代价的人，和决定承受代价的人，是同一批人吗？

那个在直播间里吼着“宁可沿海停摆也要打”的人，他的收入来源是否依赖出口订单？他的房贷还剩下多少年？他的家庭储蓄能支撑多久失业？他有没有计算过，工厂外迁之后，岗位需要多少年才能回流？

这些问题不需要公开回答，每个人在心里默默回答就好。

数据是沉默的，也是诚实的。我国人均月可支配收入中位数不足3000元，家庭储蓄平均能覆盖的支出周期，不到三个月。三个月之后，没有进账，只有出账，大部分家庭的资产负债表会从“紧平衡”滑向“失衡”。这不是懦弱，是算术。

七、能战不战：不是怯懦，是责任

我们从不主张放弃武力选项。那张牌必须握在手里，且要握得足够稳、足够硬——不是为了打出去，是为了让任何试图分裂国家的人知道，这条红线碰不得。

但“能战”不等于“好战”，“不承诺放弃”不等于“优先选择动武”。真正对这片土地负责的态度，是把武力作为底牌，而不是首选项；是把威慑作为日常，而不是把开战当作解气。

融合发展、和平统一，从来不是妥协退让的代名词，而是成本最低、代价最小、最能保全两岸中国人福祉的路径。这条路更难走，需要更多耐心，需要与对岸同胞一点一点重建信任、一寸一寸缝合裂痕。但这条路不会让东莞的工厂断供，不会让苏州的订单流失，不会让背着房贷的年轻人收到法拍通知。

八、饭碗与旗帜，从来不是单选题

有些人喜欢把“经济账”和“国家大义”对立起来，仿佛谈饭碗就是不爱国，谈代价就是怯懦。

这是虚假的对立。

真正的爱国，恰恰是既看见旗帜，也看见旗帜下要吃饭的人。 正因为统一如此重要，才要用最稳妥、最可持续的方式去实现；正因为民族复兴是百年目标，才不能让任何一代人单独支付全部代价。

我们盼着那一天，盼的是山河一统、万家团圆，盼的是两岸亲人不再隔海相望，盼的是中国人不再被外人离间。不是盼着工厂停工、订单流失、失业降临在自己或邻居头上。

愿我们始终有捍卫统一的实力，也始终有能力让绝大多数人不必付出失业的代价。愿那一天到来时，海峡风平浪静，而万家灯火依然亮着，每一盏灯下，都有一个不必为下月房贷失眠的普通人。