徐湖平没“参与获利”！罪魁祸首是女职工，情人不计其数或是真的

徐湖平没直接"参与获利"。

真正的罪魁祸首是女职工张某，她把25000元的标价偷偷改成2500元，再安排人打9折买走，最后以2250元的价格拿下这幅名画。

张某也不傻，知道总店员工不能买店里的东西，就跟男友王某商量好了，让王某的同事陈某某出面购买。2500元再打个9折，最后2250元就把这幅画买走了。

为了不留痕迹，张某故意把发票上的货号留空，不写购买人姓名，商品名称也从《江南春》改成了"仇英山水"。

买到手之后，张某让王某编了个瞎话，说这画是祖传的，然后卖给了南京的字画商陆某。《江南春》加上另外两幅画，一共卖了12万元。

画到了陆某手里之后，就开始了漫长的流转过程。

2016年开始，陆某先后三次把《江南春》质押给南京十竹斋艺术品投资有限公司。2019年陆某资金困难，没按约定赎回，画就留在了十竹斋。

2021年11月，字画商朱某从十竹斋买走了这幅画。到了2025年4月，朱某委托嘉德拍卖公司拍卖，估价8800万，才被庞来德发现

按照调查组的说法，徐湖平主要是违规签批调拨申请，没按规定履行鉴定程序，还有就是管理失察。

调查报告还说他"涉嫌其他严重违纪违法问题"，正在接受纪检监察机关调查。看来网上那些传言也不是完全空穴来风，只是在《江南春》这个具体案子上，他没有直接参与分赃。

而网上那些"老小情人不计其数"的传言，调查报告里没有提及。

说实话，我挺好奇这些传言到底是不是真的。南博退休员工郭礼典实名举报徐湖平，其中就有"乱搞男女关系，老情人小情人不计其数"这一条。

你说这种举报要么是真的，要么就是恶意中伤。如果是真的，为什么调查报告没有涉及？如果是假的，为什么郭礼典敢实名举报？

话说回来，这个案子还有不少疑点没有解答。

比如说，那5幅流失的画作到底是真迹还是伪作？调查报告提到1961年就被专家鉴定为"伪作"，但既然是伪作，为什么还能卖出天价？

还有就是徐湖平儿子的公司到底有没有参与其中？

现在真相虽然水落石出了，但感觉还有很多疑云没有完全散去。徐湖平到底还涉及哪些问题，那些网络传言到底有几分真实，估计还得等后续的调查结果。