先锋已死？Isaac Sellam仍在稳定发力

近几年，先锋男装的语境不断被“终结”“退场”“失效”等词汇包围。当 Boris Bidjan Saberi（BBS）传出停业与财务重组消息时，这一长期依赖小众受众、手工生产与高度个人美学的体系，再次被推到现实层面的拷问之中。BBS 并不是孤例，以小批量、重工艺、反趋势为特征的先锋品牌，在面对全球化零售、库存压力与渠道集中化时，始终处于结构性弱势。

这类品牌的困境并非设计能力衰退，而是商业系统本身并不为“慢、少、难复制”的创作逻辑预留空间。高度依赖设计师个人世界观、工作室式生产和忠实小众客群的模式，在资本效率与规模增长的主流叙事中，显得愈发“不合时宜”。

与此同时，像 CCP（Carol Christian Poell）这样常年保持神秘、不参与常规发布节奏、几乎拒绝媒体曝光的品牌，也被频繁拿来作为“先锋是否已死”的对照样本，它们存在，但似乎始终游离在当代时尚系统之外。

正是在这样的背景下，关于先锋的讨论逐渐从“谁更激进”转向“谁还能持续”。当一些名字被不断提及为“最后的坚持者”时，Isaac Sellam 并不总在话题中心，却以一种稳定而顽固的方式，持续出现在真正理解先锋服装的人衣橱中。

「先锋体系」松动

Isaac Sellam

无需神话

与许多先锋设计师不同，Isaac Sellam 并未主动塑造“隐士”或“天才”的公众形象。这位出生于法国、以皮革为核心媒介的设计师，自 2000 年代初建立同名品牌以来，始终围绕一个极其明确的方向展开创作：将人体结构、皮革工艺与工业化语汇结合，探索服装作为“第二层身体”的可能性。

Sellam 的背景并不复杂，也不依赖戏剧化叙事。他早期接受的是传统皮革工坊训练，对材料本身的理解来自长期的手工实践，而非概念先行。这也解释了为何他的作品很少出现宏大的文本阐述，却在穿着体验上异常具体，重量、硬度、缝合位置、活动余量，都是被反复计算过的结果。

在先锋体系中，Isaac Sellam 常被与 CCP、Julius、BBS 并置讨论，但他的路径明显不同。相比 CCP 对身体极限的实验性压迫，或 BBS 对运动与未来感的持续推演，Sellam 更关注“结构如何显形”。他的服装并不试图掩盖制造痕迹，相反，他将缝线、拼接、加固部位转化为视觉语言的一部分，使衣服本身呈现出近似骨骼或外骨骼的状态。

这种策略也使 Sellam 的作品在时间维度上显得格外稳定。它们不依赖当季流行，也不急于回应趋势变化，而是在一个相对封闭却自洽的系统中不断微调。

标志性单品

「龙骨结构」

的服装逻辑

谈及 Isaac Sellam，最常被提及的便是他对“龙骨式结构”的运用。这并非字面意义上的装饰，而是一套完整的构造方法。通过在皮革外套中加入纵向与放射状的拼接线、加固条和立体裁片，Sellam 让服装在视觉上呈现出类似脊椎、肋骨或关节的形态。

以其经典皮革夹克为例，Sellam 经常在背部设置一条明显的中轴线，从颈部延伸至下摆，左右两侧的裁片围绕这条“脊柱”展开。这种设计并非纯粹象征，而是服务于穿着时的活动需求：背部在伸展与收缩之间获得更清晰的受力分布，皮革不再只是覆盖身体，而是参与身体运动。

另一类标志性单品则体现在他对金属元素的克制使用。拉链、铆钉、按扣在 Sellam 的设计中更接近“关节”而非装饰，它们被精准地放置在需要张力或开合的位置，强化服装的功能属性。这种工业感并不追求锋利的未来想象，而是一种偏向机械结构的现实主义表达。

此外，Sellam 对皮革处理方式的坚持也构成了其品牌识别度的重要部分。他偏好厚实、未经过度修饰的皮革，通过染色、压制与穿着时间，让材料自然老化。这使得许多 Sellam 的单品在使用数年后反而呈现出更完整的状态，进一步强化了“长期陪伴”而非“当季消费”的价值。

当“先锋是否已死”成为一种被反复消费的命题时，Isaac Sellam 的存在本身或许提供了另一种答案。他并未试图扩大影响力，也不主动迎合市场变化，而是在一个清晰而有限的坐标中持续输出稳定作品。

如果说 BBS 的停业让人们意识到先锋体系在商业层面的脆弱性，那么 Isaac Sellam 的持续发力，则提醒我们：先锋并不一定意味着扩张、突破或更激烈的表达。有时，它只是对既定路径的长期坚持。

在一个不断要求设计师“讲新故事”的行业里，Isaac Sellam 选择反复书写同一套语言，并让时间成为最重要的合作者。或许正因如此，他的作品才得以在潮流更迭之外，保持一种罕见的稳定性。