盟友离心！最新民调揭露：欧洲六国民众多数支持“战略独立”抗美

美国的盟友们向东看也只是权宜之计，不会就这样倒向中国。我们必须清醒的认识到，在中美竞争的大背景下，只要稍微换个风向，这些国家就有可能“原形毕露”。

美国总统特朗普上任一年以来的所作所为，已经把传统的国际政治、经济和军事格局搅得天翻地覆，尤其是其对全球所有国家发起关税战、企图促成乌克兰“用领土换和平”并抛弃北约“盟友”、对丹麦格陵兰岛甚至加拿大发起了主权声索等，已经让美国的传统“盟友”离心离德。

美国的盟友们猛然发现，过去曾经充当“人类灯塔”的美国，在特朗普的战略转型政策指引下，已经彻底转变为施行“美国优先”的霸权主义者。

这种“猛醒”导致许多西方国家的领导人，在近期纷纷寻求访华，恢复过去在美国的压力下被他们“冷处理”的对华关系，一方面表示对美国的不满，另一方面显示他们开始追求战略自主。

去年底法国总统马克龙访华，今年初北京又迎来了爱尔兰总统马丁、芬兰总理彼得里·奥尔波、加拿大总理卡尼、英国首相斯塔默、韩国总统李在明，德国总理默茨也正在权衡近期访华的计划。

这其中，美国的“血脉宗亲”、“五眼联盟”中最具分量的盟友英国，终结了长达8年的对华“外交冻结”，被外媒认为标志着美国传统盟友，数月来与中国接触的努力达到了顶峰。

也有很多西方媒体认为，这种局势对中国十分有利，因为这削弱了美国前任数届政府构建的反华联盟，让中国成为“获利”的一方。

从这些国家领导人的行动来看，他们基本上是呼应了加拿大总理卡尼，在瑞士达沃斯世界经济论坛上讲演的号召，因此卡尼的这次讲演是具有历史意义的。

卡尼在这次讲演中抛出重磅判断：长期以来由美国主导的、基于规则的国际秩序已经结束，“旧秩序不会回来了”，像加拿大这样的中等强国必须转变策略，联合起来，通过联合行动争取真正的战略自主，才能避免成为大国的牺牲品，因为“如果不在谈判桌上，就会出现在菜单上”。

不过卡尼并未点出谁是他口中的“大国”，他用的是复数词，因此西方媒体普遍解读为是中美俄三国，这些“中等强国”们需要联合起来抵抗美国的政治压力、中国的经济压力和俄罗斯的军事压力。

卡尼的讲话反映了这些国家的民意。根据欧洲民调机构YouGov在2月6日发布的最新民调结果，西欧国家的受访者大部分对欧美关系持负面态度。

这项调查是针对英国、丹麦、法国、德国、意大利和西班牙这六个欧洲代表性国家进行的。毫无意外的是，所有国家的受访者对美国抱有负面看法的比例都远高于正面看法，而且正负转换就从特朗普执政时开始。

在回答“欧洲应该维护欧美联盟关系还是走向战略独立”时，所有国家支持战略独立的人数都超过维持欧美联盟关系的人数。

然而对于这些国家而言，战略独立和自主绝非一朝一夕就能达成，更不意味着他们是在“倒向中国”，就算是对华关系的螺旋式上升，一样会有起有浮。

而更极端的例子是——在中美竞争的大背景下，只要稍微换个风向，这些国家的对华政策就有可能“原形毕露”。毕竟此前几十年由“跨大西洋联盟”和“价值观外交”所产生的惯性，就算是出了个“胡作非为”特朗普，也很难让这些国家在短时间内扭转过来。

更何况，并不是所有美国的传统“盟友”都愿意走向战略独立，并恢复与中国的正常关系，日本就是最典型的例子，其他比如波罗的海三国并不属于“中等强国”，可以忽略不计。

日本由于二战侵华历史问题没有得到清算，再加上经济“失去了三十年”，传统强势的工业领域正在被崛起的中国逼近和超越，还想同中国争夺钓鱼岛的主权。再加上高市早苗对台湾问题发表的错误言论，造成中国被迫采取经济反制，日本全国上下在右翼势力的煽动下，对中国的敌对情绪正处于多年来的一个高点。

因此，日本目前是最不可能与中国恢复正常关系的国家。

我们同时还必须看到，即使在那些想和中国发展正常关系的欧洲国家里，也有大量的美国利益代理人身居政坛高位，继续做着“跨大西洋联盟”和“价值观外交”的美梦，比如德国外长瓦德富尔。

就在2月2日，瓦德富尔在新加坡莱佛士酒店的会场里面，对满座的外交官和学者，抛出了一句直白的表态：“德国与美国和中国之间并非等距，我们永远更亲近美国。

”有媒体认为他的这番话，打破了过去几十年，德国在中美间惯用的模糊策略，堪称“外交摊牌”。但是，一贯对中国不友好的德国总理默茨，最近也显示出想要发展对华关系的意图，媒体报道他正在安排访华。

我们倒是想看看，他的访华随从里，有没有外长瓦德富尔，如果有的话，瓦德富尔在中国会不会收回他说的话？

对于从来都是战略独立的中国来说，我们并不需要这些美国的“盟友们”倒向我们，只要他们也能实现战略独立，而不是在美国的胁迫下做着实际损害他们自己利益的事，就对我们是有利的。从这个角度来看，特朗普的所作所为，确实让中国“获利”了。