16.5亿专利费换行业清净：光伏“反内卷”进入深水区

2026.02.10

本文字数：1837，阅读时长大约4分钟

作者 |第一财经 陆如意

光伏“反内卷”持续走向“深水区”，一大信号是光伏公司接连选择结束专利“缠斗”。

继隆基绿能（601012.SH）与晶科能源（688223.SH）于去年9月底宣布结束全球范围内全部专利纠纷法律程序后，爱旭股份（600732.SH）和TCL中环（002129.SZ）近日也官宣签订《专利许可协议》，各自撤回或终止所有与许可专利及许可产品相关的、双方之间进行中或未决的法律程序。至此，这两家公司为期超过两年的专利“缠斗”画上句号。

签订巨额BC专利许可协议

据第一财经记者了解，两家公司的许可费用总计16.5亿元，其中2.50亿元于2026年支付，剩余许可费分别于2027年至2030年期间分期支付。签订《专利许可协议》后，爱旭股份获得约千项Maxeon过往以及未来5年内新增单独或共同拥有的除美国外的所有BC电池及组件专利授权，且Maxeon（TCL中环子公司）未对爱旭股份BC组件、电池及代工销量设限，未涉及爱旭股份反向授权义务。

“授权后，双方全部未决或者潜在专利争议都将终止，公司可避免冗长的法律流程和昂贵的海外诉讼成本，更聚焦企业发展与技术创新。”爱旭股份相关负责人对第一财经记者表示，合作不仅可推动BC保持良性竞争，改变光伏甚至全制造业此前的低价内卷模式，更能加强公司链主作用，主导生态规则向市场化、法治化转变，为“反内卷”及产业高质量发展做出专利保护的表率。

“此前，部分海外大客户因专利诉讼的持续骚扰对ABC组件的提货持观望态度，授权后，这种不确定性将得以扫除。”爱旭股份相关负责人进一步对记者表示，随着协议签署，公司电池、组件产品全线涨价，并向下游客户收取0.02元/瓦的专利费。“由于授权费用支付采取分年支付模式，预计专利许可费对公司损益及现金流产生的影响较小。”

TCL中环子公司Maxeon在BC电池组件等领域具备全球范围内超千项已授权专利，覆盖BC领域的核心技术和关键环节。

TCL中环认为：“本次交易有助于公司协同产业链伙伴共建BC电池技术生态，以差异化产品技术、优质知识产权助力行业破除内卷式竞争，推动行业健康有序发展。同时也有助于公司推动适度一体化战略，强化公司在BC电池组件端的市场地位和竞争优势。”

结束专利缠斗响应光伏“反内卷”

除了上述两家企业，去年9月底，隆基绿能与晶科能源共同宣布，结束在全球范围内进行的全部专利纠纷法律程序，并就双方各自持有的部分核心专利的交叉授权许可达成相关商业安排。

据第一财经记者彼时从两家公司获得的口径，“未来两家公司将继续加大新技术研发，加速先进技术的商业化与应用创新，并在未来探讨更深层次的合作。”

业内分析认为，龙头企业接连以专利付费或交叉授权的方式，选择主动结束“内耗式”的专利缠斗，是行业持续步入健康有序发展的信号，也是对“反内卷”的积极响应。

当光伏企业各自为战、深陷专利诉讼时，多位企业家都在公开场合反对过“专利战”和“内卷”。比如，阿特斯创始人兼董事长瞿晓铧去年在接受第一财经记者采访时直言，反对光伏企业以专利保护之名，行恶意竞争之实。如果利用专利引发“专利战”，让大家把精力都花在这种纠纷上，那就会延误中国原创技术的发展。

专利诉讼一旦开始，难言谁是最后赢家。据第一财经记者了解，一般专利侵权案件从起诉到终裁（含二审）大约需要12~18个月，复杂案件可能耗时2~3年甚至更久。在这期间，被告企业潜在的专利侵权风险很有可能干扰客户决策，进一步影响公司业务的开展。

工业和信息化部电子信息司副司长王世江2月5日在光伏行业2025年发展回顾与2026年形势展望研讨会上提出：“2026年是光伏行业治理的攻坚之年，治理行业内卷将是今年工作的重中之重。”

谈及“反内卷”具体措施，王世江多次强调，加强知识产权保护、遏制侵犯知识产权等行为。

王世江说，光伏行业当前正处于新一轮深度调整期，行业深层次的供需错配尚未解决，企业的经营依然面临较大挑战。“将通过加强部门协同、统筹施策，综合运用产能调控、标准引领、质量监督、价格执法、防范垄断风险、加强知识产权保护等手段，加快实现供需动态平衡。”

王世江表示，工业和信息化部电子信息司将会同各有关部门，加快发布包括质量安全、标识规范、能耗限额等强制性国家标准，出台分级分类标准，遏制虚标功率、降低质量管控、侵犯知识产权等行为，加强产品质量监督和抽查，营造优质优价、良性竞争的良好局面。

微信编辑| 小羊

第一财经持续追踪财经热点。若您掌握公司动态、行业趋势、金融事件等有价值的线索，欢迎提供。专用邮箱：bianjibu@yicai.com

（注：我们会对线索进行核实。您的隐私将严格保密。）