不承认中国是铸铁起源？在考古实物面前，国际学界还需更新认知

中国是世界上最早发明铸铁技术的国家！

然而，在全球冶金发展史的叙事中，却长期存在着一种怪象，国际学界把各种铸铁技术的起源都归功于西方：

白口铸铁，1722年法国发明；
黑口铸铁，1831年美国发明；
球墨铸铁，1947年英国发明；
灰口铸铁，1956年美国发明；

这种认知带有偏见，他们无视中华文明在铸铁技术上两千多年的连续领先事实。

1947年英国宣布发明球墨铸铁，被写入西方冶金史教材，成为全球学界的共识，但中国考古实证早已推翻这一结论。

2022年，河南后端湾铸铁遗址的考古发掘取得重大突破，首次在战国遗址中发现脱碳窑，且在出土铁器中检测到球状石墨。

这一发现将中国球墨铸铁的历史，从汉代向前推进至少200年，证实战国时期的工匠已熟练掌握球墨铸铁的核心工艺。

而此前在河南巩义铁生沟遗址中，已经出土了西汉时期的铁，经科学检测显示上面均匀分布着优良的球状石墨。

怎么样？这不比西方1947年所谓的“发明”早？而且还早了两千多年！

然而，面对这些无可辩驳的考古事实，他们依然不认，声称中国古代的相关技术只是工匠的“偶然所得”，不能算作真正的发明。

偶然所得？要知道冶铁在古代属于官方行为，操作流程是有严格工艺标准的，绝对不是工匠想怎么干就怎么干的。

《左传》记载，公元前513年，晋国将刑法铸刻在铁鼎上并公之于众，这是世界上最早的明确铸铁记载，肯定是官方主持。

无奈，一般中国的文献他们也是不认的，那好，咱就再拿出一个实物铁证。

1987年，在咸阳沙河，发现了秦国古桥遗址，长300米，宽16米，标准的四车道，木桩测年距今2200多年。

不仅是当时世界上最大的桥梁，还出土了七块重达3吨的铁扣板，其形制工艺，证实当时已经具备大规模铸铁生产能力。

到了汉代，中国铸铁技术进入鼎盛阶段，河南古荥的汉代冶铁竖炉，容积达到50立方米，并且发明了“炒钢法”。

这个水平，直到1800年后才在欧洲出现。

1784年，英国的亨利首次完成搅炼尝试，1850年，英国造出第一座椭圆形高炉，容积达到50立方米，才赶上了古荥。

南阳瓦房庄冶铁遗址，设有专业铸铁工区，高达2米的化铁炉可稳定产出优质铁水，支撑起农具等各类制品的规模化生产 。

《汉书》记载，汉武帝设立49处铁官，铸铁技术已纳入国家管理体系，形成了从矿山开采到冶炼铸造的完整产业链 。

灰口铸铁的冶炼工艺，在汉代也已经熟练掌握，河北满城汉墓出土的灰口铸铁轴承，以其优良的耐磨性可以证明。

唐宋时期，中国铸铁技术继续领先世界。沧州铁狮子，重达50吨，是当时世界上最大的灰口铸铁件，展现了高超水平。

而这种技术在欧洲直到18世纪才开始出现 ，怎么就被认定是美国人发明的呢？

至于白口铸铁，在中国出现的时间更早，考古将它的源头追溯至春秋时期。江苏六合程桥出土的铁丸，就是最早的实物证明。

河北兴隆燕国遗址出土的87件铁范，包括可同时铸造两件镰刀的双镰铁范，已使用铁芯技术，本身就是白口生铁铸件。

中国技术进化的轨迹是先有白口铸铁，再有球墨铸铁。为改善白口铁的脆性，发明了退火技术，用来提高铸铁韧性。

在长期控制退火工艺的实践中，逐步认识到石墨形态对性能的影响，进而学会了如何稳定地获得球墨铸铁的雏形。

追溯中国铸铁的发展脉络，从起源到成熟的技术链条清晰完整，且各朝代延续不断，形成了独一无二的文明传承。

早在公元前14世纪，甘肃临潭磨沟遗址就出土了人工冶炼的渗碳钢铁条，这与西方赫梯帝国同期的冶铁技术相比，不仅年代相当，且技术链条更为完整。

公元前6世纪，江苏六合出土的铁丸、长沙出土的铁鼎，已展现出成熟铸造技术，与文献中晋国铸刑鼎的记载相互印证。

当西方还依赖块炼铁进行手工锻打时，中国已实现铸铁的规模化生产，铁犁、铁锄等农具的普及成就了农业文明。

13世纪后，蒙古西征把中国的铸铁技术传入欧洲，为后来的工业革命奠定了基础，而他们却故意模糊了这一技术来源。

西方的贡献，在于利用现代科学理论阐明了其原理，但这不能否定中国最早发明并持续领先他们的历史事实。

正如火药起源于中国炼丹术，其原理后来才被西方化学所阐释一样，发明的源头与科学的解释是两个不同阶段。

将中国持续两千多年的技术实践贬低为“偶然”，而将其原理申请的专利视为发明，是一种不公正的，带有双标的傲慢。

为中国古代铸铁发明正名，不是狭隘的文化之争，而是对历史真相的坚守。

国际学界理应尊重考古事实，更新世界冶金史叙事，让起源于中国的铸铁技术，在人类文明史上获得应有的荣誉与尊重。

毕竟，真正的学术进步，永远建立在尊重事实、敬畏历史的基础之上。