2020年安徽男子买死马戏团动物割腿卖菜场

你敢信吗？马戏团一头死狮子，居然被拆成零件，四条腿差点流进菜市场！

更离谱的是，卖的、倒手的、买的，一个没跑，全被判刑了。

估计有人会吐槽：不就是头人工养殖的死狮子，至于吗？

看完这个案子，你肯定会改变想法。

2020年初，安徽某马戏团一头驯养的狮子突然死亡。

按规定，国家保护动物死亡后，负责人必须上报林业部门，由相关机构做无害化处理或科研留存，绝对不能私藏处置。

但马戏团负责人李某没按规矩来，偷偷藏起狮子尸体，想偷偷卖掉赚一笔。

同年7月，李某以1.6万元的价格，将狮子尸体卖给了李某某和尹某。

两人买回去后，直接拆了狮子四条腿，打算高价分批次倒卖。

很快，浙江菜市场卖肉的郑某成了下家，他当天就卖出去一条狮腿，准备把剩下三条送到同伙林某家时，被民警当场人赃并获。

民警顺着线索一路追查，从菜市场肉摊追到源头马戏团，将李某、李某某、尹某等所有涉案人员全部抓获。

法院最终认定，这条链条上的每个人，都犯了危害珍贵、濒危野生动物罪，必须承担法律责任。

这个案子打破了很多人的固有误区，不少人踩了红线还浑然不觉。

这种想法在民间很普遍，但根本不合法，根据《中华人民共和国野生动物保护法》，受保护的野生动物包括珍贵濒危陆生、水生动物，以及有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。

狮子是国家重点保护动物，不管是野外的还是马戏团驯养的，法律身份不变，不会因人工养殖就失去保护。

有人会抬杠，不是说人工繁育成熟的动物买卖不算犯罪吗？

没错，2022年两高司法解释有相关规定，但关键前提是，物种必须列入人工繁育国家重点保护野生动物名录，且买卖运输有严格限制。

狮子显然不在此列，更何况本案中，他们是把狮子拆成肉卖进菜市场，妥妥的违法。

司法实践早就明确，活体和死体，都是危害珍贵、濒危野生动物罪的打击对象，动物死了，保护属性不会消失，私卖死体照样犯法。

从逻辑上说，要是只保护活体，非法捕猎者只要弄死动物再交易，就能逃避制裁，野生动物保护法就成了摆设。

早在2015年就有类似判例：安徽宿州某杂技团管理人员冯某，将病死的驯养狮子以3万元私自卖掉，最终被判3年有期徒刑并处罚金。

前车之鉴在前，李某仍重蹈覆辙，说到底就是法律意识淡薄，心存侥幸。

2022年4月，两高司法解释对定罪量刑标准做了重大调整：以前按数量定罪，现在改成以价值为核心标准，看动物及其制品的法律价值，来判定罪行轻重。

具体来说，涉案价值2万至20万元，判5年以下有期徒刑或拘役并处罚金，20万至200万元，属情节严重，判5至10年有期徒刑，200万元以上，属情节特别严重，最高判10年以上有期徒刑。

这个调整很务实，避免了一只鹦鹉和一只老虎同罪的不公，回到本案，别以为1.6万元的交易价不算大事，法律上涉案动物价值按国家核算标准认定，一头成年狮子的实际价值远高于此，低价买卖只是自欺欺人。

2023年5月1日起施行的新《野生动物保护法》，对人工繁育野生动物管理更细致，对繁育成熟、种群稳定的动物，允许差别化管理，但绝不等于放任不管。

国家重点保护野生动物人工繁育需严格许可，三有动物繁育也要备案，不管哪个环节，未经报批处置死体、私卖拆分保护动物及其制品，都会触碰法律红线。

这个案子给驯养、繁育行业敲了警钟：很多从业者觉得自己养的动物，死了能随便处置，但法律明确，这些动物所有权归国家，从业者只有繁育管理权，没有处分权，不能想卖就卖、想拆就拆。

从马戏团到菜市场，这条荒诞的流转链条，暴露的是法律意识淡薄、侥幸心理和利益驱使。

一头死狮子的四条腿，每一次流转都是犯罪叠加，所有经手人都付出了沉重代价。

保护野生动物，不分活死、不分野养、不分整拆，法律边界比想象中宽，侥幸空间比想象中窄。

有相关法律疑问，也可以在评论区留言讨论。