质检资讯｜重庆市消委会发布羽毛球比较试验结果

■按：

质检信息每日查！

近日，重庆市消费者权益保护委员会公布了30款羽毛球比较试验结果，其中，DECATHLON、VICTOR、WECAN威肯、亚狮龙、尤尼克斯5款样品的3类测试指标均达到相关国家标准要求，综合表现优秀，被评为五星。匹克、红双喜、361°、徽羽等24款样品没有标注生产日期，不符合标准要求，未参与评星。还有1款样品的3类测试指标均符合标准要求，但由于是娱乐用品而非训练用品，也未参与评星。

本次比较试验测试指标涉及稳定性、耐用性及标志3类。稳定性包括落点特性和飞行稳定性，耐用性包括球头硬度和球口不变形受压次数，标志包括商标和内包装，测试依据为《羽毛球》（GB/T 11881—2006）。

30款样品由重庆市消委会工作人员以普通消费者身份，在线上购物平台及线下文具、体育用品经营店随机购买，主要产自广东、上海、北京、湖南、江苏等地，购买价格从每筒40元至230元不等，每筒均为12个。

01.

帝弗特多项指标不达标

落点特性指标主要测试羽毛球在标准击球力度和角度下，飞行轨迹的稳定性与落点的精准度。如该指标不符合标准要求，使用者在训练或比赛中，羽毛球容易出现飞行偏移、飘忽不定的情况，影响击球体验与运动节奏，还会导致训练效果不佳或比赛结果失真。

测试结果显示，有3款样品不符合这一标准要求，分别是：标称江山市邦大体育用品有限公司生产的凯瑞特、深圳市优克体育发展有限公司生产的匹克、上海沃瀛实业有限公司生产的帝弗特。

球头硬度指标主要测试羽毛球球头在受到击打时，是否能保持适宜的形变范围。如该指标达不到标准要求，球头过硬会导致击球时手感僵硬、冲击力过大，容易造成手腕或手臂劳损；球头过软则会使击球力量传递不足，影响飞行距离与速度。

测试结果显示，有2款样品不符合标准要求，标称品牌分别是凯瑞特和帝弗特。

球口不变形受压次数指标主要测试羽毛球在承受规定压力时，球口部位保持形态稳定的耐受次数。如该指标不符合标准要求，球口容易出现塌陷、变形等问题，影响羽毛球飞行轨迹和击球手感。

测试结果显示，标称品牌为帝弗特的样品不符合标准要求。

02.

24款样品未标注生产日期

《羽毛球》（GB/T 11881—2006）要求每只球上应标有商标，内包装应有产品合格证、商标、产品名称、型号、等级、数量、速度、标记、毛片、球头等材料名称、生产日期、企业名称、地址、标准编号。如该指标不符合标准要求，消费者将无法准确了解产品的基本信息，难以判断产品是否适配自身使用需求，也会在出现质量问题时无法有效追溯生产源头，维护自身权益。

测试结果显示，有24款样品没有标注生产日期，不符合标准要求，其中还有2款未按规定标注速度。这24款样品分别是：标称品牌为凯瑞特、匹克、帝弗特，以及标称义乌立周贸易有限公司生产的361°、江山靓健文体用品有限公司生产的靓健、江山市三鑫体育用品有限公司生产的南极风、江山市超越体育用品有限公司生产的云中鹰、深圳市川崎运动用品有限公司生产的川崎、广州市焱恰贸易有限公司生产的麒麟师、广州银泰体育用品有限公司生产的泰来、广州威动体育用品有限公司生产的威雷斯、广州来神体育用品有限公司生产的YUUZUE羽者、道特（北京）体育科技有限公司生产的dooot、菲特洛（厦门）贸易有限公司生产的MBFISH鲨跃、合肥市伯仲羽毛球厂生产的空对空、安徽华羽体育用品有限公司生产的徽羽、广州市速波体育用品有限公司生产的KUMPOO薰风、上海尧阳体育用品有限公司生产的YAOYANG、无为诚信羽毛制品有限责任公司生产的骄点、广州市威健体育用品有限公司生产的Okalin澳加林、李宁（中国）体育用品有限公司生产的LI-NING、安徽波尔体育用品有限公司生产的诺的波尔、江山市信达体育用品有限公司生产的胜捷、上海红双喜股份有限公司生产的红双喜。

【特别声明】：本篇内容所采用的消息均源自权威官方网站。如相关抽检结果、数据经政府有关部门核实及认定后确认有变更事实的，请及时联系本刊。

作者：张峰瑜

微信编辑：张峰瑜

责任编辑：肖道

制图：Judy Chen、Julia

转载授权、投稿、合作请联系消道长：

消道长微信：ccrzhushou