谈判刚结束，美方就登上“林肯号”！伊美和谈是缓和还是烟雾弹？

近日，伊美在阿曼重启间接谈判，这本是缓解紧张的一丝契机，但伊朗外长阿拉格齐迅速划下两条“红线”，明确不放弃铀浓缩、不就导弹事宜谈判。伊朗空军进入最高战备状态，美方谈判代表团则在谈判落幕当天登上“林肯”号航母，双方动作让中东局势更添变数。笔者结合多方官媒报道，梳理此次对峙核心脉络，探讨背后博弈与地区和平可能。

一、谈判启幕：伊美“背靠背”接触，伊朗先划“红线”

2月6日，伊美代表团在阿曼马斯喀特举行“背靠背”谈判，由阿曼外交大臣传话，未实现直接对话，凸显双方互信薄弱。

谈判次日，阿拉格齐在卡塔尔多哈表态，称此次谈判是良好开端，但互信建设任重道远，伊朗核问题只能通过谈判解决，第二轮谈判有望几日内举行，地点或有调整。

他明确，铀浓缩是伊朗和平利用核能的合法权利，不可谈判，但伊朗愿降低浓缩丰度、反对铀转移出境；导弹事宜属于国防范畴，无论现在还是将来都不会纳入谈判。

笔者认为，伊朗的表态看似强硬，实则是应对长期外部施压的理性选择，坚守核与导弹相关权利，本质是保障自身安全、避免陷入被动。

二、战备升级：伊朗空军进入最高状态，释放防御信号

阿拉格齐划下“红线”当日，伊朗武装部队总参谋长穆萨维对外表示，伊朗空军已处于最高战备水平，与其他武装力量全面协调，随时应对各类安全威胁。

穆萨维强调，伊朗不主动发动战争，但会坚决捍卫国家主权与核心利益，警告任何针对伊朗的冒险行为，将导致实施者战略失败，并扩大地区冲突、带来不可挽回的代价。

事实上，伊朗战备升级并非偶然，此前其伊斯兰革命卫队曾公布地下导弹设施，展示的“霍拉姆沙赫尔-4”型弹道导弹，是其“积极威慑”战略的重要支撑。

笔者观察到，伊朗战备升级始终围绕“防御”展开，结合阿拉格齐的表态，其“谈而有备”的姿态，彰显了谨慎与理性。

三、美方动作：谈判落幕登航母，施压意味浓厚

与伊朗“谈备结合”形成对比，美方在谈判后施压动作明显。2月7日，美方谈判核心人员威特科夫、库什纳等人，登上部署在阿拉伯海的“林肯”号航母。

一行人在航母上慰问美军，还特意与此前击落伊朗无人机的飞行员交谈。美军称，2月3日，该航母起飞的F-35C隐形战斗机，击落了一架靠近航母的伊朗无人机，此举被解读为美方的军事炫耀。

此外，谈判当天美国就制裁伊朗石油相关实体与个人，特朗普签署行政令威胁加征关税，即便认可会谈效果、表示下周续谈，仍警告伊朗不可拥有核武器，否则“后果严重”。

可见，美国奉行“以压促谈”策略，一边谈判求让步，一边施压逼妥协，这种方式极易消耗互信，让谈判陷入僵局。

四、额外变数：以色列提前赴美，加剧谈判复杂性

当地时间2月7日，以色列总理办公室宣布，内塔尼亚胡将把原计划2月中下旬的访美行程，提前至2月11日，核心是与特朗普讨论伊美核谈判。

内塔尼亚胡明确，伊美谈判必须包含伊朗导弹限制条款，要求其停止支持地区代理人武装，这与伊朗此前划下的“红线”直接对立，此前以色列就曾提出针对伊朗的“三不”要求。

作为美国中东核心盟友，以色列的关切直接影响美方谈判立场，其强硬态度可能促使美国提高要价，进一步加剧谈判难度。

五、局势展望：对话启幕但分歧未消，和平仍需克制

目前，伊美第二轮谈判细节尚未确定，核心分歧仍未突破。阿曼记协主席表示，此次会谈仅能降低误判风险，无法解决双方深层矛盾。

笔者认为，美伊分歧本质是国家利益与地区影响力的博弈，美方想巩固中东主导地位，伊朗想坚守合法权利、摆脱制裁，双方诉求差距较大，短期难达共识。

即便达成阶段性协议，协议执行、以伊长期敌对等因素，仍会带来不确定性，中东局势复杂，双方任何误判都可能引发地区动荡。

外交谈判仍是唯一可行途径，伊朗已释放谈判诚意与灵活信号，美方若持续“以压促谈”或将适得其反，唯有相互尊重、保持克制，才能为地区和平带来希望。