中国科协《科技期刊世界影响力指数（WJCI）报告》2025版发布及解答

近日，中国科协 发布《科技期刊世界影响力指数（WJCI）报告》（以下简称《WJCI报告》）2025版。该报告是中国科协《面向国际的科技期刊影响力综合评价方法研究》项目的核心成果，由中国知网牵头，联合国内多家重要出版机构、情报机构以及期刊学协会组建研究团队研制，旨在通过融合引证数据和网络使用数据，全面反映期刊的学术水平和影响力，推动全球科技期刊的公平评价、同质等效使用，支持更多中国科技期刊跻身世界一流、增强顶尖成果吸引力。这是中国科协加快构建科技期刊自主评价体系的一项重要探索。自2020年起组织研制，每年发布《WJCI报告》，至今已连续发布六年。

报告查阅方式：登录官方网站https://wjci.cnki.net/（点击文末“阅读原文”），免费查阅研制说明、期刊名录及指标数据。

一

面向全球、具有自主特点的期刊评价体系

相比其他期刊评价体系，《WJCI报告》2025版主要有以下特点：

一是客观呈现全球期刊发展态势。本版报告从全球正在出版的约7万种科技期刊中，按规定标准严格收录了15274种具有地区代表性、学科代表性的优秀期刊。从地区来看，美国期刊3826种、英国期刊2979种、中国期刊1906种，位列全球前三。从语种来看，收录来自中国、俄罗斯、德国、巴西等89个国家和地区的3218种非英文期刊，占来源期刊总数的21.07%，其中排名Q1区（前25%）的非英文期刊266种、占比6.71%。

图1《WJCI报告》2025版收录各国英文期刊与非英文期刊数量

注：此图中国期刊统计范围为有CN或在ISSN中心出版地所在国家注册为中国的期刊。以下各图表均采用同一标准。

二是构建适应学科发展态势的分类体系。本版报告构建了全面覆盖科学技术各领域，体现新兴、交叉学科发展的学科分类体系。2025版在2024版的基础上，对研究领域相近、交叉特征显著的学科进行精简整合，并跟踪学科演化的最新趋势，新增生物信息学、设计科学、信息安全、数据科学，以及物流管理与工程5个新兴交叉学科类别。优化调整后，共设281个三级学科，上溯可归至47个二级学科、5个一级学科，力求实现“同类相聚、同级相比”。

三是聚焦期刊长远发展设立评价指标体系。本版报告融合影响因子、总被引频次、网络传播数据三项指标，提出“科技期刊世界影响力指数”，引导期刊走质量、规模、影响力均衡发展之路。其中，采用“影响因子+总被引频次”双指标合成的期刊影响力指数（CI），避免了“唯影响因子”单一评价指标的片面性，更加全面反映期刊的学术影响力；创新性设立了网络影响力指数，研判网络环境下期刊的综合传播力，对于引用数据统计的滞后性起到一定的弥补和修正作用。

二

从WJCI视角看

我国世界一流科技期刊建设成效

《WJCI报告》从全球范围内严选统计源期刊，统筹考虑期刊的总被引频次、影响因子、高被引论文数、高被引机构发文数等客观数据，通过建立中外科技期刊同源、同标评价体系，为科学评估中国科技期刊的国际影响力和传播效能、推动科研评价中中外期刊“同质等效”使用提供了有力支撑。

《WJCI报告》历年发布的相关数据显示，随着世界一流科技期刊建设工作深入推进，我国科技期刊的国际影响力和传播力持续增强。主要表现在：

期刊量质齐升，国际传播效能稳步增强。在数量方面，《WJCI报告》收录优秀的中国科技期刊数量逐年递增。2025版收录中国科技期刊1906种，比2024版增加了48种，比2020版增加了480种。

图2 2020-2025版收录中国期刊数量和总被引频次变化

在质量方面，《WJCI报告》2025版收录中国科技期刊刊均WJCI指数为1.490，世界排名第7位，相比于2020版上升了5个位次；刊均总被引频次由2020版的1626次增加到2025版的2530次，增长了55.60%；刊均影响因子由2020版的1.105增加到2025版的2.434，增长了1.2倍。

图3 2025版收录各国家和地区期刊WJCI指数均值

学科排名持续攀升，总体在分区中稳步上升。《WJCI报告》2025版收录中国科技期刊进入Q1区的有362种，比2020版的172种增加了190种；进入Q1和Q2区（前50%）的中国科技期刊排重后共902种，比2020版增加了414种。

表1 2020-2025版收录中国期刊分区统计

优势学科亮点凸显，多领域发展成效斐然。《WJCI报告》2025版收录中国科技期刊在地质学、工程综合等31个学科表现突出，排名进入前50%的期刊均在10种以上，表明在这些学科领域我国科技期刊发展相对较好、优势显著。

表2《WJCI报告》2025版收录中国期刊优势学科

头部期刊崛起，76种跻身国际顶尖阵营。《WJCI报告》2025版收录中国科技期刊WJCI指数学科排名位列全球TOP5%的有76种，是2020版的9.5倍；位列学科TOP10%的有152种，比2020版增加了117种。TOP期刊数量连续5年持续增长，中国期刊整体影响力不断攀升，在部分领域已达到国际顶尖水平。

三

评价应用和未来展望

《WJCI报告》已持续发布6版，始终围绕“公平评价、同质等效”目标，形成一套较为完善的评价系统，实现了中外期刊在同源、同标体系下的“同台竞技”，有效弥补了现有国际评价体系对非英文期刊的结构性偏差，为全球科技期刊评价提供了“中国方案”，初步实现了由研究成果向实践工具的转化，逐步成为全球科研人员、出版机构了解期刊影响力的重要工具。目前，多个省市将《WJCI报告》数据作为遴选期刊资助项目的重要参考，越来越多科研单位将《WJCI报告》收录期刊列入师生论文发表推荐期刊名单。

未来，随着全球科技交流的深化，《WJCI报告》将持续优化统计源期刊、学科分类、评价方法，不断提升国际影响力和评价认可度，为我国世界一流科技期刊建设提供坚实的自主评价体系支撑。

中国科协科学技术创新部负责人就《WJCI报告》有关情况进行了解答。

1.请介绍一下《WJCI报告》的研制背景和目的。

科技期刊作为科技成果传播的核心载体，是国家科技竞争力和文化软实力的重要体现。当前，国际学术数据库及其衍生的期刊评价体系以收录英文期刊为主，以中国为代表的新兴经济体的优秀非英文期刊及其发表成果的学术贡献，被系统性地低估，在国际学术评价体系中处于弱势。

中国科协立足我国建设科技强国战略需要，自2020年起连续六年组织研制并发布《WJCI报告》，旨在通过构建自主、科学、开放的期刊评价体系，推动全球科技期刊的公平评价、同质等效使用，吸引更多优秀科研成果在我国科技期刊首发，增强我国在全球科技治理中的影响力和话语权。

2.《WJCI报告》主要的特色是什么？

《WJCI报告》是中国科协为加快构建自主科技期刊评价体系，推动全球科技期刊公平评价和同质等效使用的一项重要探索，在收录范围和评价逻辑等方面与现行主流国际评价体系有所不同。

在收录范围上，《WJCI报告》综合考虑了科技资源投入和产出能力等多方面因素，从全球正式出版的科技期刊中遴选具有学科代表性和地区代表性的期刊作为统计源，避免了国际期刊评价体系对中国等非英语母语国家期刊收录数量较少的结构性偏差问题。《WJCI报告》2025版收录全球科技期刊共15274种，其中包括来自中国、俄罗斯、德国、巴西等89个国家和地区的3000余种非英文期刊，更加全面反映全球科技创新的整体情况。

在评价维度上，针对国际主流评价体系“唯引用”的局限，《WJCI报告》构建了由学术影响力指数和网络影响力指数组成的双维评价体系，在引证数据基础上融入网络使用数据，并结合动态优化的学科分类和数据处理方法，力求更加契合科研共同体对期刊发展水平评价的共识。

3.《WJCI报告》在科技界、期刊界的认可度如何？

中国科协委托中国知网，联合中国科学技术信息研究所、清华大学图书馆、万方数据有限公司、中国高校科技期刊研究会、中国科学技术期刊编辑学会等多家重要出版机构、情报机构以及期刊学协会组成《WJCI报告》研制团队，建立“研制—发布—反馈—优化”协同机制，经过多年打磨与迭代，形成了一套较为完善的评价系统，初步实现了由研究成果向实践工具的转化。

《WJCI报告》的方法论多次在期刊发展相关会议、论文中被介绍和讨论；其发布的量化评价数据，为科技期刊办刊成效评估和期刊对标分析提供了重要参考。越来越多出版机构、科研人员将《WJCI报告》视为了解期刊影响力的重要参考工具。在2025年巴黎图书节展会期间，《WJCI报告》2024版发布被中央宣传部选树作为中国出版代表团出访重点活动之一，提升了国际可见度和学术影响力。

《WJCI报告》受到期刊管理部门的普遍关注，已成为部分省份期刊项目申报评审的参考依据；多家全国学会在编制高质量科技期刊分级目录过程中，借鉴或采用了《WJCI报告》相关评价数据；越来越多高校和科研单位将《WJCI报告》列入师生论文推荐期刊参考范围；众多期刊将入选《WJCI报告》较高分区作为重要业绩进行宣传。

《WJCI报告》在科技界、期刊界的认可度正逐步提升，但总体来说，还有很多人不了解《WJCI报告》，需要进一步加强宣传推广和政策衔接，争取在相关评价、评奖、资源配置中发挥更大效用。

4.《WJCI报告》目前面临的主要挑战与未来改进方向是什么？

要真正实现“公平评价、同质等效”目标，《WJCI报告》目前面临的挑战主要体现在以下三个方面：一是全球覆盖均衡性存在不足，特别是对众多南方国家中的非英文优质期刊的识别能力及数据获取渠道有待拓展。二是评价方法的精确性需持续优化，随着学科交叉融合不断深化，交叉学科的准确归类以及评价指标对不同学科特征的适应性设计仍需要持续优化。三是在科研评价实践中的应用范围和深入程度仍有提升空间。

针对上述问题，下一步将重点从以下几个方面改进：

一是在数据基础层面，持续拓展数据来源，加强与非英语母语国家期刊评价机构和学术数据库的交流合作，进一步听取吸收更大范围科研人员的意见，不断优化非英文期刊的收录范围和质量。二是在方法层面，持续完善学科分类框架和评价算法，着力提升对新兴交叉学科的识别精度和评价适配性，增强评价结果的科学性和稳定性。三是在长期发展层面，不断提升《WJCI报告》体系的科学性、透明度和国际认可度，通过加强宣传推广和规范应用，在科研管理者和科研人员群体中逐步树立公信力，更好服务世界一流科技期刊建设。

来源：中国科协之声。供稿：中国科协科学技术创新部。

（本文编辑：刘四旦）

专业品质 学术价值

原创好读 科学品位

一起阅读科学