荷兰新内阁确认，对华鹰派云集，中方给出回应，2大信号很明确

荷兰新内阁已经确认，对华态度如何？中方对此做出的回应，释放了哪些信号？接下来的中荷关系，是会更好还是面临考验？

据新华社报道，荷兰新一届内阁名单现已基本敲定。除了选出一位荷兰历史上最年轻的首相外，本届荷兰内阁还有另一个突出特征，那就是聚集了大量的对华鹰派。

将担任首相的罗布·耶滕率先行动。由他组建的三党联合政府于上月底发布联合执政协议，称自己正式就职后就会对中方采取“果断行动”，以打击所谓的“窃取知识产权”以及“干预荷兰基础设施”等行为。

紧随其后的则是拟任荷兰外长的贝伦森。此人出自中右翼政党基民盟，长期对华持鹰派立场，曾炮制出中国资本会“威胁”鹿特丹港的谣言。而近年来欧洲内部以所谓“国家安全”为借口针对中企的浪潮，背后也有贝伦森的推波助澜。

荷兰新任国防部国务秘书博斯维克的对华态度问题更大。他之前曾经效仿德国，将中国视为所谓的“系统性竞争对手”，要求荷兰减少对华依赖的同时，进一步加强审查中国企业参与荷兰防务装备供应的情况，试图引导荷兰军事情报部门把矛头对准中国。

所以不难看出，本届荷兰内阁对华鹰派云集，列举出的这三个人仅是冰山一角，这群人掌权之后的中荷关系恐将面临新的困境。对此，外交部发言人林剑亮明态度，强调中荷都是全球的重要经济体，互为重要合作伙伴，希望并相信荷兰新政府将继续秉持客观理性对话态度，同中方一道推动双边关系稳健发展。

中方这一发言传递了两个明确信号：

第一，中荷贸易关系相当紧密。根据海关数据，2024年中国与荷兰双边货物贸易总额为7828.86亿元，中国也因此成为荷兰最重要的经贸伙伴。在这样的背景下，荷兰如果一味地以“国家安全”为借口损害中荷双边关系，且不谈这会面临中方怎样的反制，光是这一行为给荷兰自身经济带来的破坏就不容忽视。在这方面，曾经鼓吹“对华去风险”、现在积极为访华铺路的德国的心路历程，就可供荷兰参考。

第二：荷兰政府若牵头破坏中荷关系，只会让“亲者恨仇者快”。如果说去年的美欧贸易战还没能叫醒欧洲，那么今年特朗普试图将格陵兰岛纳入版图，为此不惜威胁对欧洲8国加征关税的做法，欧洲便不能再视若无睹了。

作为遭特朗普威胁加征关税的国家，荷兰应该可以从中察觉出美国对欧洲的轻视以及对格陵兰岛的觊觎。在这样的背景下，荷兰如果再牵头鼓吹对华强硬、和美国统一立场，那么等到再被白宫威胁的时候，又有谁会仗义执言呢？

事实上，近两个月来欧洲多国政要相继访华，英国首相斯塔默更是打破了中英为期八年的“冰封期”，这充分凸显出当下欧洲国家对中欧关系的积极期待。若荷兰非要逆势而动、靠此前的失败经验处理中荷关系，等待他们的恐怕会是来自三方的行动：一是中方潜在的对等反制，二是欧洲内部的反对意见，三是来自美方的霸道施压。

考虑到荷兰新内阁毕竟还没有正式掌权，之前有对华鹰派立场不代表今后一定会有对华鹰派行动。不少西方政客在上台前后完全是两副面孔，例如美国现任国务卿鲁比奥。担任议员期间对华态度极为强硬，但被特朗普重用后，在谈及涉华议题时明显务实了许多。

荷兰新内阁立场再怎么强硬，都不可能忽视中荷关系对荷兰来说极为重要的事实，所以中方没有把话说死，而是强调荷兰更应关注双边关系的稳健发展，给荷兰新内阁留足了缓冲余地，但这并不代表中方会一直容忍荷兰的越线行动。去年荷兰看守政府强行干预安世半导体的正常运营，以“莫须有”的罪名堂而皇之地强取豪夺，这本就损害了中荷关系。随着新内阁人选确认，看守政府的错误政策能不能得到纠正，是中荷关系未来的重中之重。

和英国首相斯塔默访华前批准中国驻英大使馆项目一样，荷兰新内阁有关安世半导体的决策是一道影响中荷关系的考题。这道题如果能得到妥善解决，那中荷关系就有了稳健发展的基础。但如果荷兰新内阁仍不肯纠正看守政府的错误，没“系好第一粒扣子”，那接下来的中荷关系恐怕也难有多大起色。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场