美国放弃军事干涉台海，我对台政策阶段性胜利

美国对台政策出现了微妙但是战略性的转变，在军事干涉台海的风险越来越高的情况下，美国考虑通过经济和外交制裁手段，提高大陆收台的代价。

这意味着我对台政策有了阶段性的胜利，接下来在处理台湾问题上，我们的刀刃应该要从“对内”转向对外，通过经济和外交手段，倒逼美西方停止道貌岸然的长臂管辖措施。

台北101大楼

美参议院通过“保护台湾法案”

根据观察者网报道，当地时间2月9日，美国会众议院通过了一项涉台法案，名字叫做“保护台湾法案”，大概内容预设了一个前提，如果中国大陆对台湾地区采取行动，那么美国要利用金融霸权对中国大陆实施制裁。

具体做法是把中国大陆踢出一系列国际金融体系，比如G20集团、国际清算银行、金融稳定委员会等等。

美国国会

从投票情况来看，这个做法得到了美国会两党的一致认可，赞成票高达395票，仅有两票反对。

提出这份法案的是共和党的一名议员，他叫嚣说美国要用这项法案，向中国大陆传递一个信息：如果对台湾地区使用武力，就准备承担相应的后果。

从惯例流程来看，美国会众议院通过法案后，需要提交给参议院审理，然后再提交给总统也就是特朗普。按照众议院的支持率，这个法案在参议院必然也会通过，特朗普签字也只是时间问题。

美国总统特朗普

美国军事干涉到经济制裁的转变

中国大陆对台动武，美国就采取经济制裁，把中国大陆踢出群，这种威胁看似非常严重，但是潜台词反而是美国怂了，因为对于这个全球最强的国家来说，他们过去屡屡扬言“军事保台”，现在却着重强调经济制裁而非武力干涉，侧面佐证了近年来美国对台政策，从军事干涉到经济制裁的微妙转变。

美国在台海问题上的政策长期以来以“战略模糊”为核心，即不明确承诺军事干预台湾，以威慑中国大陆的同时避免直接卷入冲突。

中美关系

这种模糊性源于多重现实考量，尤其在中美军力对比发生变化后，美国更倾向于通过经济和外交手段，来“提高大陆收台成本”，而非直接出兵，这反映了美国对潜在战争代价的清醒认识。

从中国大陆的视角来看，这种转向本质上是美国“以退为进”的策略，避免正面硬刚，却试图通过间接压力维持影响力，实际效果非常有限。

有台湾地区媒体评价一语中的：美国的做法类似于“打肿脸充胖子”，表面看起来强势，实则无力撼动中方的决心。

美国航母编队

战争风险美国承担不起

美国军事干涉台海的最大风险，就在于可能跟中方发生全面战争，如果放在20年前甚至10年前，美国对于中美的战争预设，还是非常乐观的，认为能够凭借绝对的战略优势碾压解放军。

但是近些年的美国智库兵棋推演结果显示，五角大楼越来越没有信心，跟中国打一场全面战争。

解放军在台湾海峡周边，已经建立起了显著战略战术优势，比如火箭军、海军和空军力量的快速现代化。

东风5C参加阅兵仪式

如果美国直接出兵，可能面临高强度常规战争，甚至升级为核风险。

美方评估显示，台海冲突将导致美军巨大损失，并且胜算不确定。

这使得美国更倾向于“威慑而非决战”，通过经济工具间接施压，而非冒险卷入“毁灭性战争”。

也正是这样的风向转变，暴露了美国对自身军事实力的不自信，避免了可能被“拖入泥潭”的局面。

国台办发言人陈斌华

我对台政策阶段性胜利

如果说美国转向经济制裁中国大陆，是放弃了在台湾问题上的军事干涉，那么这样的转变也意味着，我们对台政策的阶段性胜利。

大陆通过军事现代化和战略威慑，成功抬高了美国直接军事干预的门槛，迫使华盛顿从“战略模糊”，向更谨慎的间接施压倾斜。

正是我们过去在台湾问题上，坚持不懈的强调不放弃非和平方式，任何外部干涉都将遭到解放军的迎头痛击，使得我们在如何解决台湾问题上，成功夺回了主动权。

中国国民党主席郑丽文

可喜的是，岛内的政治风向在这两年，也出现了积极的变化。马英九洪秀柱等人多次参访大陆，促使两岸形成了一定程度的政治沟通，然后郑丽文当选中国国民党主席，她多次强调自己是中国人，未来她在两岸议题上的表现同样值得期待。

以上情况也同样提醒我们，2026年以后台湾问题进入了新阶段，我们的“打独促统”工作，应当从逐渐向“促统”倾斜，通过军事、经济和政治多重手段，倒逼“台独”势力的倒台，无论是和平手段还是非和平方式，解放台湾地区已经为时不远。