访华结束后，英国人为什么要求斯塔默辞职？

刚刚结束访华的斯塔默，为什么会被英国人逼着辞职？ “英国版的石破茂”要诞生吗？他到底做错了什么事？

英国首相斯塔默

日前《华尔街日报》刊文称，斯塔默或将成为首位因爱泼斯坦丑闻倒台的国家领导人。文章指出斯塔默的权力岌岌可危，多数分析人士表示，他的离任已是“何时”而非“是否”的问题。

斯塔默与爱泼斯坦案有什么关系？

相信很多人都会觉得这件事非常的荒谬。美国司法部上周公布的350万页的爱泼斯坦文件中，出现了斯塔默选定的驻美大使曼德尔森。

此人被披露与已被定罪的爱泼斯坦牵涉较深，例如其涉嫌在2003-2004年间收受爱泼斯坦三笔转账合计7.5万美元；向爱泼斯坦泄露市场敏感信息和政府机密。

英国前任驻美大使曼德尔森

而这件事让反对者们将祸水引向了斯塔默，他们声称是斯塔默任命了曼德尔森，负有任人不察的责任。现在这件事正在英国国内蔓延，2月8日英国首相办公厅主任摩根·麦克斯威尼已经引咎辞职，他替斯塔默揽下了一切责任，承认是他建议斯塔默任命的曼德尔森，并表示此决定“损害了政党、国家和公众信任”。

但是麦克斯威尼的辞职并未让这件事平息，斯塔默所在的工党内部也出现了剧烈的分歧。苏格兰工党领袖阿纳斯·萨尔瓦尔公开呼吁斯塔默辞职，成为首位要求其下台的重要党内人物。

尤其是这件事引起了英国民众的不满，民调机构YouGov显示，50%的英国人要求斯塔默立刻辞职，工党选民中也有37%希望更换领导人。

斯塔默在国会中与反对党进行辩论

从这件事当中我们不难看出斯塔默与爱泼斯坦之间唯一的关系就是，任命了曼德尔森作为驻美大使。这的确是一个错误，但是这个错误仅仅是英国人逼迫斯塔默下台的一个突破点罢了。

那么英国人为什么要逼迫斯塔默下台呢？

首先是斯塔默在执政期间表现出更多的软弱形象。斯塔默现年63岁，在英国政坛的资历相对来说，还比较浅。他在2015年才进入英国下议院，是检察官出身，政治风格偏温和。与那些喜欢以激昂的演说或朗朗上口的口号来博取政治关注的政客不同，斯塔默更喜欢用冗长、诚恳的句子来谈论公平与责任。

例如在反对党反对斯塔默对华接触时，他就用“我认为‘把头埋在沙子里’不是明智的”，来回应谴责，他强调在动荡的世界里逃避问题却无法影响任何事情，是“对责任的放弃”。

斯塔默的温和被视为一中优柔寡断和软弱

总而言之，斯塔默更像是一位“政坛绅士”，他似乎不喜欢空泛的概念与口号，也希望能为当前的英国做点什么，可是这种温和的风格在英国人看来就是一种优柔寡断和软弱的表现。所以他在担任英国首相之后，并不受英国人的喜欢。

其次是斯塔默上任18个月以来还没有什么亮眼的政绩。他竞选时承诺不增税，却在上台后打破了这一承诺；削减福利支出的保证在党内哗变中被放弃；重塑英国国家形态、发放数字身份证的计划被反对者阻拦后打了折扣；他帮助降低了创纪录的合法移民水平，但却在减缓非法移民入境人数方面却举步维艰。

不过这些问题也并非斯塔默一朝一夕所能够解决的，如今的英国拥有这些问题属于“冰冻三尺非一日之寒”。前任政府接纳移民促使英国成为了一个多种族国家，这导致政府在制定有关政策时，难以调和各利益体。保守党与进步党之间的党争也日益剧烈，这让政府陷入了更加不稳定的局面，政策难以通过和实施。

英国伦敦标志性建筑大本钟

最后是斯塔默与中国的靠拢让美英两国的保守势力产生了危机。斯塔默是自2018年前任英国首相特蕾莎·玛丽·梅之后，首个对中国释放出友善信号的首相。

这引起了英国国内保守势力和美国保守势力的警惕，例如在斯塔默访华回国后就立即遭到了保守党领袖巴德诺赫的批评，巴德诺赫谴责其“对华软弱”，甚至讥讽斯塔默的访华之旅为“朝圣”。

除了国内反对势力的批评之外，美国总统特朗普也在第一时间就对斯塔默发出了警告。1月29日斯塔默还在北京的时候，特朗普就对媒体表示，“英国与中国开展商业合作非常危险”。

面对特朗普的威胁，斯塔默本人也在第一时间给出了回应。他称“特朗普本人可能预计会在4月份也来到中国”，暗示特朗普在对华问题上搞双标。

美国总统特朗普

从这些方面我们不难看出，当前的英国虽然积弊已久，所有人都知道必须要做出改变。斯塔默是那个被他们选中企图来改变这一切的人，然而当斯塔默真正想要大刀阔斧的进行改革时，这些人又会站出来百般阻拦。

说白了，英国当前的问题在于利益集团的利益之争上。每个利益集团都想获得更大的利益，因此想要推动改革，然而当改革的刀斧朝他们劈来时，他们又会立马化身成为改革最大的阻力。这种事情在我国长达五千多年的历史上屡见不鲜，改革需要魄力，也会伴随流血牺牲。

斯塔默如今能否拿出这样的魄力，他的支持者们能否下定决心来支持他，将影响着英国未来发展的轨迹。