男子恋爱两年为女友花96万还送宝马车，分手后起诉讨回，结局如何

最近在网上冲浪的朋友们可能对“八毛钱饺子”事件和“Excel分手费”事件耳熟能详。

这两起事件都是男方在结束一段恋爱关系后，向女方索要交往期间所产生的花费而引起的。

“8毛钱饺子”事件

在这两段关系中，一个连母亲包的饺子，也要折合成八毛钱算进分手费里。

另一个则从两个人恋爱起，便开始计算自己在整个交往过程中，为女方花了多少钱。

这些行为让人看了非常下头，这些事情也让很多人不禁怀疑，现在的爱情关系已经不再纯粹。

两个人在恋爱过程中肯定会产生各种花销，如果一方斤斤计较，则会让这段关系从甜蜜到变质。

2020年，杭州发生了一起事件，在男女双方分手后，男方向女方索要96万的分手费，甚至将其告上法庭。

但在网友们了解事情的来龙去脉后，纷纷称赞男人做的好，这又是为何？

一、从一开始就不单纯的爱情

2017年，刚刚23岁的徐女士年轻靓丽。

她出生在山东烟台，后来南下杭州去打工。

因为长相漂亮，身材高挑，她在接待等类型的工作中无往不利。

徐女士

这样一个漂亮的姑娘，自然有很多的追求者。

不过徐女士自小便因漂亮而被所有人捧着长大，眼光也是特别的高。

很多和徐女士同龄，想要追她的男性在她眼里都不合格。

毕竟，这些年轻人里有才有颜的没钱，而有钱的又不够有颜有才。

不过，在找对象一事上，徐女士并不着急。

她相信凭借自身的魅力，一定能够找到最适合自己的真命天子。

徐女士

2017年中旬，徐女士被公司派去在一个豪华游艇派对上，担任接待人员。

能够参加这场派对的人非富即贵，如果能够认识这场派对上的人，再好不过。

徐女士有心想在这场豪华派对上找对象，只是观察许久一直都没有找到合适的人选。

徐女士在寻找目标，却不知道她此时也成为了别人眼中的目标。

前来参加派对的俞先生对徐女士一见钟情。

这位俞先生是好几家公司的老板，条件很不错，最重要的是有钱。

俞先生设法要来徐女士的联系方式后，便展开了激烈的追求。

起初，徐女士并没有看上俞先生。

从她挑剔的眼光来看，这个男人除了有钱之外，没有任何地方是她喜欢的。

首先是身高，一个女人的择偶标准里一定会有一条比自己高。

徐女士一米七的个子，日常也喜欢穿高跟鞋，加起来差不多是一米七五。

而俞先生的净身高只有一米六五，两个人从身高上来看就非常不搭。

其次是相貌，俞先生相貌不扬，不能说长得难看，只能说是平平无奇，没有任何出众的地方。

还有一点是最重要的，这位俞先生的年纪并不小，比徐女士整整大11岁。

俞先生给徐女士转账

因此，在最开始徐女士果断地拒绝了俞先生的追求。

然而，俞先生实在是太喜欢徐女士，所以一直没有放弃。

而他追女孩子的方式也很豪横，总结下来，就一个方法——“花钱”。

除去节假日给徐女士发一些大额红包外。

俞先生还经常请她去高档的地方吃饭、旅游，甚至在她工作的地方消费，给她赚提成。

徐女士出生于普通的家庭，日常的消费水平并不高。

而俞先生的追求让她体会到了一种纸醉金迷的感觉。

在这样的金钱攻势下，徐女士慢慢开始有些心动。

她仔细对比了俞先生跟其他男性追求者的条件，发现除了颜值之外，已经能在众多人中脱颖而出。

经过多方考量，徐女士最终同意和俞先生交往。

终于抱得美人归的俞先生非常高兴。

他自知自己有很多配不上徐女士的地方，便拼命地给她花钱，开始变着花样地发一些大额红包。

11万的转账

帮他开个门五六千，报销奶茶钱也是五千二起步。

为表达自己对徐女士的爱，还在2018年7月19日一次性转了十一万到徐女士的账户上。

因为徐女士说自己上班太累，想要一辆车。

俞先生二话没说给她购置了一辆40万左右的宝马车。

俞先生买宝马车的账单

在俞先生看来，自己已经30多岁，是时候成家立业了。

而徐女士就是那个会和自己一起踏入婚姻殿堂的对象，给未来老婆买东西，怎能小气？

随着两个人交往的时间越来越长，俞先生在徐女士身上花费的心神跟钱财也越来越多。

因为徐女士的工作比较辛苦，于是他直接说出星爷在《喜剧之王》中对张柏芝说的那句话：“我养你啊！”

面对这句话，徐女士也是很开心。

可以不上班，不赚钱，但还有钱每天玩玩乐乐，的确是个不小的诱惑。

所以徐女士没有丝毫犹豫地选择辞职，之后的生活就全靠俞先生来养。

俞先生每个月都会给她很一大笔的生活费。

为了不让徐女士觉得自己是在被包养，还在每个红包上标注“我爱你”之类的甜蜜话语。

《喜剧之王》片段

可惜俞先生的“我养你啊！”并没有让徐女士像张柏芝一样泪流满面，备受感动。

她一边享受着唾手可得的财富，一边对俞先生心生不满。

2019年，俞先生发现徐女士跟其他异性有不正当的交往，两个人正式分手。

但分手并不代表着这段关系已经完全结束，两个人之间的“大戏”才刚刚敲响第一声锣。

二、昔日情侣，法院相见

长达两年的恋爱时光并没有让俞先生走进徐女士的心里。

随着两人交往的时间越来越长，俞先生身上的缺点被无限放大。

再加上徐女士跟异性的某些不正当行为，这段感情最终走到结局。

失去这样一个长期饭票，徐女士并没有留恋。

毕竟这两年间，她的确获利不少。

既然现在已经把话说开，那分手就分手。

可她没想到的是，在他们分手一个月后，也就是2020年10月底，她的前男友居然将她告上法庭，这又是为什么？

原来是那辆40多万的宝马车引起的事端。

在俞先生看来，那辆宝马车是他买给未来妻子的车。

现如今，两人之间关系破裂，这辆车理应归还。

俞先生所购买的宝马车

但徐女士则认为，那个宝马车是在新年送的，具有特殊意义。

应该算作交往期间的正常赠予，不需要返还。

两人因为这件事情发生拉扯，越和徐女士争论，俞先生越是头疼。

索性一纸诉状直接将其告上法庭。

而这场官司可并非是一辆宝马车那么简单。

而是要求徐女士归还两个人恋爱期间，俞先生在她身上花费的956720.31余元。

徐女士对此表示不可思议，在她看来，这96万元都是俞先生在恋爱期间的无偿赠予。

按理来说，她接受这笔钱是不需要付任何法律责任的。

可等她找好律师多方咨询后才发现，于先生将这96万余元归纳为彩礼钱。

徐女士

听到这里，徐女士感到非常可笑。

他们两个之间一没见过双方父母，二没订过亲拍过婚纱照，甚至连口头上的“嫁给我”俞先生都没说过。

在这种情况下，那些俞先生主动给予的钱怎么能被认定是彩礼呢？

对于前男友的所作所为，徐女士只能用“奇葩”两个字来形容。

听到这里，的确能够感觉得到徐女士对这件事的怨念，但事实真的像她说的那样吗？

经过采访俞先生，另一个真相摆在记者面前。

据俞先生所说，他的确给徐女士转过不少红包，可这些红包并非是徐女士所说的无偿赠与。

大部分的情况下，都是女方明示或者暗示要钱，自己才给的。

尤其是那辆宝马车，是徐女士明确提出的要求，他才会出钱买的。

这种情况不属于赠与，而属于借款。

两人因这96万发生过多次争吵，徐女士也曾经想着跟俞先生私下处理或者庭外和解。

然而，在恋爱期间对自己百依百顺的俞先生却一步都不肯退让。

两人最终只能上法庭，让法院来判决。

法院判决书

法律的判决很快下来，根据男方提供的微信，语音和聊天记录，法院最终判定徐女士归还于先生862800元。

剩下的十多万由于是在节日或是特殊日子，备注甜言蜜语所发出的，将其定为无偿赠予，所以不用归还。

得到判决的徐女士很不服气，她抓住“彩礼”这个点，希望法院可以重新调查。

法院则表示认为，根据两个人微信聊天的内容来看，俞先生的确是以结婚为目的，而跟徐女士交往的。

徐小姐

既然是以结婚为目的而产生的款项来往，那么，这笔钱便不是无偿赠与，而是有条件赠予。

现如今，他们二人没有办理结婚登记手续，而是分手。

既然结婚的条件不成立，那么之前男方作为彩礼给予女方的款项都需要全部返还。

眼看法律不能给自己想要的结果，徐女士打起感情牌：

“在我们交往的两年时间里，我付出了自己的青春和贞洁，这些是不能用金钱来衡量的。”

可她这些付出并未得到应有的回报，她谴责俞先生只是想谈一场零成本、零付出的恋爱。

她绝不允许这种情况发生，所以她会继续上诉。

三、二审仍然败诉，双方爱情观破碎

徐女士很快提出二审，然而法院给出的二审结果是维持一审的结果。

法院判决书

徐女士认为，像这种断断续续的发红包，和一次付清彩礼的性质并不相同，所以仍然想从这个角度驳回判决。

而俞先生却又给出一个关键性的证据，是两人在2019年5月26日的一次聊天记录。

在此次聊天记录中，俞先生多次称呼徐女士的妈妈为“丈母娘”，还有“提亲”、“见面礼”等字眼。

而全程徐女士没有提出任何反驳，在言语中，还有让男生准备见面礼以及红包的意思。

聊天记录

根据这段聊天记录，法院证实当时双方处于正常恋爱关系。

并且有意拜访双方父母，将他们的关系断定为以结婚为目的的交往。

对此，徐女士表示认可，不过她也提出既然是在2019年5月26日才有“结婚”相关的字眼。

那么，完全可以将5月26日之后的钱款认定为彩礼钱，至于之前的红包和转账应该被规定为无条件赠予。

可这一点仍被法院驳回，原因是不管是转账的钱款，还是购车款，数额都很巨大。

不同于一般恋爱双方表示爱意的小额赠予，于先生给徐女士转的钱已经明显超出普通赠予的范围，遂不认定为无条件赠予。

面对这样的回应，徐女士表示反对，她说：

“每个人对大额的定义都不一样，有钱的话可以多给女朋友一点，表达的爱意也多一点。”

徐女士的包

恋爱期间，男人给女人花多少钱，完全取决于男人的有钱程度。

而且徐女士也是因为俞先生出手阔绰，两个人才能够交往。

现在俞先生的所作所为，对于徐女士来说无异于零存整取。

将自己两年的青春全部零成本的占有，她觉得自己实在太吃亏。

俞先生表示其实他在徐女士身上花的钱，并不只是明面上提出来的96万余元。

他在徐女士身上还有更多的投入，不过看在两人曾经也有过一段甜蜜的日子，不想把场面弄得太难看，才仅仅索赔86万。

从头到尾他都是有付出的，只是没将那些付出放在明面上讲，是在顾全徐女士的面子。

并非是像徐女士说的那样，只想谈一场免费的恋爱。

事情已经到这个地步，徐女士依旧对法院给出的判决表示不满，并决定继续上诉。

徐女士认为，这件事情已经不单单是钱的问题，更影响着所有人对她这个人的看法。

徐女士接受采访

自从“96万彩礼”的事被爆出去后，徐女士在网上遭受到很多人的谩骂.

不少人说她是拜金女，对她进行人身攻击，严重影响了她的生活，给她造成极大的阴影。

徐女士说：“如果以后再谈恋爱，不会轻易去接受对方的红包，不过，我现在已经不敢谈恋爱了。”

和俞先生连线

在这场恋爱关系中感遭到阴影的其实不只是徐女士，连俞先生也说：

“我现在非常不相信女人，再也不相信爱情了。”

其实，回顾两个人最开始谈恋爱的时候，就已经预示了这场关系的结尾。

徐女士最开始并没有看上俞先生，因为他除有钱之外，每一个点都不在徐女士的审美上。

而俞先生毫不在意，并开始用金钱去追求徐女士。

俞先生的转账

他清楚徐女士是为了钱才接受他，所以他一直在用自己唯一的优势去挽留徐女士。

并希望他一次次的红包可以换得徐女士的真心，但金钱又怎么能够买来爱情？

所以，这段关系从一开始就注定悲剧。

至于之后的纠纷，不过是一个觉得太吃亏，一个觉得不甘心。

徐女士口口声声地说着自己的青春和贞洁，不能用金钱来比拟。

却又将俞先生给出的96万，当做她这两年青春与贞洁付出给予的报酬。

这种行为无异于物化自己的爱情，在其他群众看来，她的种种行为和拜金女的形象完全符合。

但有问题的不只有徐女士，俞先生贪图徐女士的年轻貌美。

在后续的感情发展中，也只是想用金钱去挽留许女士。

结果最后两个人一拍两散，他的付出付之东流，自然不甘心。

他将自己曾经心爱的女人告上法庭，也只是为了弥补这些年他付出的那段真心。

四、如何处理恋爱期间的花费？

现如今，因为分手后处理恋爱期间花费而造成的争议越来越多。

不少人认为，在一段关系结束后，某一方让男方归还在恋爱期间的花费是十分可耻的。

而针对这一点，法律上其实有专门的定性。

一般来说，男女双方在恋爱期间为了培养感情而互送礼物，或是向对方发红包、请吃客吃饭这类的开销属于赠予性质。

具有特殊意义的转账

在“情人节”、“520”、“彼此生日”以及“纪念日”所送出的东西，被认为是维系感情的必要支出，这一部分也是不需要归还的。

所以大家在恋爱交往的时候，一定要注意这一点，时刻保持理性。

不要在一段关系结束后，再因为自己的付出而感到不甘心，从而向对方索要交往期间的费用。

不过，虽然在恋爱期间两个人的为彼此的花费是种无偿赠予。

但出现一些特殊情况的时候，也是需要一事一议的。

像是之前的“八毛饺子”事件，男方在分手之后向女方索要3422元的分手费。

包括男方母亲做的饺子，也被他折算成八毛钱一个。

这起事件完全就是男方的无理取闹，女方完全可以不理会。

就算把这件事告到法庭，男方也得不到任何好处。

而今天的“96万天价彩礼”事件里，徐女士在和俞先生交往的过程中，经常暗示对方给自己转钱。

俞先生也是基于结婚的目的来报销她的一切花费。

法院判决书

这样有目的性的款项来往，不管是按照法律还是公序良俗来讲，女方都应该偿还所有费用。

很多人都说看到网上那些分手后的奇葩经历后，越来越不敢投入到一段恋爱中，又或者在恋爱中畏手畏脚。

要么不敢为对方花钱，要么不敢收对方给的东西。

生怕两人如果分手，会因为这些利益纠缠不清，甚至有人用超级严苛的AA制和对象交往。

其实，并不需要如此。

在一段正常的恋爱关系之中，双方在经济来往上最好的状态应该是有来有往的。

AA制漫画

比如今天一个人出这顿的饭钱，另一个人出两人奶茶钱，这样也没有谁吃亏一说，都是恋爱中的正常支出。

如果不幸真的遇上为钱而来的另一半，千万不要执迷于金钱营造出来的恋爱假象中，尽早认清现实，赶紧脱身才是上策。

最后，祝愿所有人都能遇到一份真正甜蜜且健康的恋爱关系。

不要因为网上奇葩太多而封闭自己的内心，要勇敢地面对生活，面对情感。

针对文章中两人分手后，俞先生要求徐女士归还恋爱期间所产生的86万元的费用的行为，大家怎么看？

欢迎在评论区分享您的观点，您的认可是我们继续创作的不竭动力。