科比“开网约车” 万物皆可“单挑”詹姆斯 AI视频正在失控？｜封面评论

封面新闻记者 边雪

AIGC的“童年”时代，结束了。

只需用户上传一张照片，几分钟后，一段主角相貌稳定、运镜如电影、甚至口型与AI配音完美匹配的短视频便可生成。近日，视频生成模型Seedance 2.0，以其惊人的视频生成能力，在全球内容创作者中掀起了一场技术“狂欢”。

技术的门槛正在以令人难以预期的速度降低。过去需要专业团队耗费数周完成的特效短片，如今普通人动动手指就能实现。随之而来的，是一场全民参与的、充满荒诞想象力的创作狂欢：在社交平台上，已故的篮球巨星科比·布莱恩特被“复活”，制作成观看网友反应视频的日常影像，让无数粉丝感慨“生死的界限逐渐消失了”；而NBA现役篮球运动员勒布朗·詹姆斯，则成了AI世界的“顶流受害者”，从被婴儿轻松晃倒，到各种离奇场景，层出不穷。

网友用AI生成视频软件生成的视频截图。

Seedance 2.0所代表的突破是革命性的。它不再是一个简单的“素材生成器”，而是一个能理解叙事逻辑、掌控视听语言的“AI导演”。它攻克了长期困扰AI视频的难题：人物在多镜头下保持一致、复杂运镜的自然连贯，以及音画的精准同步。这意味着，制作高质量视频的成本正趋近于算力的边际成本，内容领域或将迎来“产能爆炸”。

这场狂欢是激动人心的，它降低了成为导演的门槛。但当技术的“魔法”轻易穿透现实世界的物理与伦理壁垒时，这场以假乱真的盛宴，其边界究竟在哪里？

知名科技博主Tim在测试中发现，仅上传自己的一张正面照，AI不仅能模仿他的声音生成旁白，还能“想象”并生成出照片中建筑物背面的景象，与现实几乎一致。这让他连续六次用“恐怖”来形容自己的感受。这种“恐怖”是一种失控感：我们的形象、声音乃至所处的环境，可能在未经许可的情况下被AI深度“理解”并复刻，成为其庞大训练数据的一部分。虽然平台方表示会对数据进行去标识化处理，但这种技术黑箱仍让个体对自身数字身份的控制感变弱。

当技术失去约束，狂欢极易滑向深渊。对已故名人的“数字复活”成为了情感与伦理的灰色地带。通过Sora 2等工具，科比、惠特尼·休斯顿等巨星被任意置入各种虚构场景，其中不乏轻佻甚至低俗的内容。这深深伤害了逝者家属的情感。已故演员罗宾·威廉姆斯的女儿泽尔达就曾恳求公众停止制作父亲的AI视频，她痛心于亲人的遗产被“简化为恐怖的闹剧”。这种“合成复活”模糊了纪念与消费的界限，拷问着我们：究竟谁有权掌控一个人身后的数字形象与记忆？

对于在世的名人，AI恶搞视频或触及法律红线。勒布朗·詹姆斯遭遇的AI视频，从滑稽的“电动车突破上篮”到具有侮辱性的“怀孕”桥段，已远非普通玩笑。他的法律团队果断采取了行动，向相关AI工具开发者和传播者发出了禁止函，多个发布账号被封禁。这是一次标志性的反击，明确了未经授权使用他人肖像和形象，即使是以“恶搞”形式，也构成了对其人格权和公开权的侵害。

技术本身无罪，面对乱象，我们不能因噎废食地否定AI创作的巨大潜力，但也不能以“技术中立”或“娱乐无罪”为借口放任自流。法律与监管必须快步跟上，明确AI生成内容中“合理使用”与“侵权”的边界。技术平台不能只充当提供“魔法”工具的角色，更应成为守门人。全社会需构建理性的技术素养，创作者应秉持敬畏之心，尊重他人权益与文化经典。

AI视频生成的技术在加快，但人类对个体的尊重、对真实的追求、对秩序的维护不应因此而落后。科比在球迷的记忆中闪耀，詹姆斯在球场上驰骋，而不是在算法的随意拼接中沦为博取流量的道具。只有在创新与规范之间找到平衡，守住其应有的价值与边界。技术才能真正赋能创意，使其愈加丰富多彩。