俄罗斯人想不明白：为什么强大的中国，几千年都不要西伯利亚？

各位好，欢迎大家阅读阿沈的文章。

对很多俄罗斯人来说，每次看地图，心里都有点异样的感情。

从莫斯科往东看，自家的疆域一个劲儿延伸，一直铺到了太平洋沿岸，像一条贪吃的巨蟒。

可奇怪的是，他们低头一看，南边的中国那么近，几千年来又那么强，居然“对这块地从没动过心”。

为什么？是不知道西伯利亚资源丰富？是不敢打？不可能啊，汉唐打匈奴突厥都能打出草原，怎么可能惧怕几支渔猎部落？时间久了，这个疑问也成了俄罗斯一些学者和政客的困惑。

但真相是，我们中国古代并不缺力量，也不缺机会，只是和俄罗斯人看问题的角度完全不同，西伯利亚这片广袤的冰雪之地，用中国人的传统逻辑来看，一直是“费力不讨好的冷板凳”。

而今天，我们中国和俄罗斯围绕这片土地展开了新的互动，但方式却完全换了个思路，这个过程，从历史走向现实，再从战争走向合作，值得一步步讲清楚。

历史上，我们并非对西伯利亚没兴趣，而是“试过了，不划算”，早在西汉时期，大将霍去病、卫青出征北方时，中原王朝的侦察兵就已经跨过蒙古草原，一直摸到了今贝加尔湖附近。

《汉书·匈奴传》有记载，斥候班师时“寒裂肤骨，辎重尽毁”，意思就是冷得连人皮肤都要裂开，马车上的补给也基本报废。

类似的情况，唐朝也遇到过，唐太宗设立的“安北都护府”，声势很大，连西伯利亚南缘都算在地图里，但实际上，就是象征性的“挂个牌子”，要真想管起来，设行政、收赋税、迁百姓，成本高得惊人，还几乎收不到税。

史书记得清楚，官员去了找不到人，偏远分散、无农业基础，派人去守，不仅要带口粮和马匹，还要在冰天雪地里长期驻军，以农耕为本的中国王朝，从不喜欢“插旗子式”的控制思维，而是更讲究长期治理成本有多高、回报有多低。

明朝时，更明确地把西伯利亚这种地方定义为“无用土地”，据《明实录》，辽东经略熊廷弼在给朝廷的奏章中直接指出：“彼地苦寒，纵得之，岁费百万钱粮，得不偿失。”就是说，拿下了也养不起，不如不碰。

反观俄罗斯，就不是这么算账的。

16世纪末，哥萨克头目叶尔马克带着800人渡过乌拉尔山，打着“替沙皇收服土地”的旗号闯进了西伯利亚，靠着火枪和毛皮买卖的利润，他们建立了一套“战斗、掠夺、获取利润、继续扩张”的机制。

据俄罗斯科学院研究所数据，从1580年到1639年，俄国人在短短59年里规模性推进向东扩张，穿过整个东西伯利亚，到达太平洋岸边，平均每天推进超过百平方公里，速度惊人。

毛皮是最大动力，紫貂、猞猁、松鼠等动物的皮毛在欧洲市场极其抢手，据俄国19世纪档案记载，沙俄政府每年靠毛皮贸易就收入千万卢布，其中70%被用于继续军事开拓。

这就是两种文明逻辑的区别，我们中国算“治理成本账”，俄罗斯拼的是“掠财快感和军事推进”，逻辑不一样，结果自然不同。

真正让中俄在西伯利亚问题正面对冲的，是到了17世纪下半叶，彼时俄国人已经到了黑龙江北岸，在雅克萨建堡修屋，清朝皇帝康熙看情况不妙，三次派军北上扫荡，史称“雅克萨之战”。

根据《清实录》记载，1685年和1686年两次战役，清军火器兵种取胜，将俄军逼出要塞，若按照今天的一般理解，是不是可以一鼓作气，踢出俄军，推动中华版图北推？但康熙没有这么做。

原因很现实，后勤太难了，当时从山海关到雅克萨，翻山越岭，每送1石粮，就要耗掉20石粮在运输线上，几乎没法负荷，打赢仗却养不起、管不了，得不偿失。

于是，清朝与彼得一世政府展开谈判，1689年双方签下《尼布楚条约》，这是中国与西方列强签的第一份平等边界条约，也是中国主动放弃对外兴安岭以北地区主权的一次让步。

康熙强调要“得边境之安”，说明他更看重稳定而非形式上的领土扩大。

但后来醒悟太迟，19世纪末，清政府连连战败，1858年，《瑷珲条约》签订，俄国强迫清廷割让今黑龙江以北60万平方公里土地。

1860年，再签《中俄北京条约》，最后一块海边出海口，海参崴也被夺走，至此，中国正式失去了对外兴安岭以北大片领土的控制。

最惨的是1900年的“庚子俄难”，俄军趁八国联军混战之机，在海兰泡、江东六十四屯残忍屠杀中国平民，超7000人无辜死于兵锋，留下巨大民族伤痛。

这些事件也让许多人为古代“不去要那片地”的选择而唏嘘感叹，不想要还被抢走，是不是更多一份遗憾？

但进入21世纪，局势又有了新变化。

俄乌冲突爆发后，西方对俄制裁逐步升级，俄罗斯经济越来越依赖东方，我们中国自然成为最关键的合作方。

另据新华社2024年2月报道，中俄“西伯利亚力量”天然气管道自2019年通气以来，年供气量已稳步提升至380亿立方米，成为俄罗斯对外能源输出的重要渠道。

不仅如此，中方企业还在俄远东地区承包农田，推进大豆等作物的规模化种植，根据《俄罗斯工商日报》2023年报道，黑龙江、中国东北多家企业在阿穆尔州等地拿下约300万亩农地，租期长达数十年，应用无人化与智能农业管理系统。

没有一兵一卒，没有吞并领土，靠市场与合作，资源照样用上，经济照样互补。中国现代版本的“治理逻辑”又一次站上主舞台。

所以说，俄罗斯人不理解中国历史上“为何不占西伯利亚”，是因为两种文明“怎么算”差得太远。

俄罗斯传统是“以夺为得”，只要打下来、画边界，就是胜利，而中国传统是“有土就要养人”，地若不能生产，就没价值，治理不到、资源出不来，那就是国家的负担。

今天，我们利用市场、资本、技术，把当年“养不起”的荒地，变成了“可以合作开发的资源地”，这背后是文化逻辑的长期延续，只不过做法从插旗变成了签合同。

所以，我们古人不要西伯利亚，不是打不赢，也不是眼光短，而是智慧地选择了该放弃的地方。

现代中国没打过一枪，却把这片地变成了供应天然气、机械设备、农业产品的商贸要地。

从“征服”到“共赢”的转变，正是我们中华文明一贯的路线。