强抢中资企业安世后，荷兰组建对华“超强硬”内阁，大批鹰派上台

荷兰新一届联合政府甫一亮相，便毫不掩饰地释放出对华强硬信号。

在强行干预中资企业运营之后，仍未止步，关键部门悉数启用对华立场激进的官员；安世半导体事件的善后工作尚未启动，又迅速在经贸往来与前沿科技合作领域频频设障、蓄意施压。

通观整套人事布局，不难预见：中荷双边关系在未来一段时期内，将面临前所未有的紧张态势与持续性摩擦。

时间倒回至数日前，当那份经多方密议最终敲定的内阁成员名单悄然公布时，长期关注中欧互动的专业人士几乎本能地心头一紧——这份名单绝非寻常的行政分工表，而是一封披着外交外衣、字字带锋的“战略挑战书”。

最令人震惊的任命，当属外贸与发展大臣一职由舍尔茨玛出任。若翻阅中国外交部2021年发布的反制措施公告，他的名字赫然在列。

因其参与编造涉疆虚假信息，已被中方依法列入不可入境人员清单。按国际通行的外交惯例，此类人物通常会被安排至教育、文化等低敏感度岗位，以避免直接冲击双边关系的基本盘。

然而本届荷兰政府却反其道而行之，不仅将其推至对外经济事务核心位置，更将掌控光刻机出口审批权、主导全球芯片供应链规制的重责交予其手。

此举无异于邀请一位曾公开诋毁你价值观的对手，来执掌你家中粮仓的钥匙——如此人事安排，早已超出常规政策考量范畴，实为一种刻意为之的政治挑衅。

试想，在未来某次高级别经贸磋商中，舍尔茨玛端坐主位，指尖轻点ASML设备出口许可文件，向中方代表投来标准式微笑时，那画面所折射出的荒诞性与对抗性，已远超技术争端本身。

这背后所传递的信息极为清晰：荷兰新执政团队正以牺牲双边互信为代价，向华盛顿递交一份极具象征意义的效忠状——我们甘愿放弃外交体面，只为换取美式战略棋局中的一席之地。

而这仅仅是整盘棋局的开局落子。再看外交大臣人选汤姆·贝伦森，此人早年在欧洲议会任职期间即以频繁发起涉华负面动议闻名，此前针对鹿特丹港中资运营主体及比亚迪海外基地的所谓“合规审查报告”，墨迹未干便已引发业界哗然。

再加上主管国防事务的博斯维克与统筹数字经济政策的阿尔茨，四人组合构成一支覆盖安全、外交、产业、技术全维度的“对华高压联盟”。

如果说高层人事调整尚属姿态宣示，那么在安世半导体事件中的操作，则是赤裸裸的制度性掠夺。即便来到2026年初，提及此案，仍有不少熟悉跨国并购规则的业内人士直言不齿。

该事件发生于去年，时任斯霍夫内阁援引一部尘封多年的冷战时期法令，单方面剥夺闻泰科技对安世半导体的实际控制权。

所谓“国家安全”理由，如今已成为西方部分政客惯用的万能托辞，哪里需要就往哪里贴，更具讽刺意味的是后续发展。

为平息外界质疑，荷兰当局假意颁布所谓“临时中止令”，听上去颇具程序正义色彩？可现实却是：一名劫匪抢走你的保险箱后，竟宣称“暂由我代为保管”，且这一“保管期”竟长达百余日。

今年1月14日举行的所谓企业法庭听证会上，真相进一步暴露。在这百余天里，荷兰政府非但未纠正原决定，反而升级指控力度。

他们在庭上突然抛出全新罪名，指控中方企业存在“系统性资产转移”、“核心技术窃取”等严重失实说法。

这种操作路径昭然若揭：试图借司法程序的冗长拖延，将一场典型的行政越权行为，包装成具备法律外观的商业纠纷，完成一次制度化的“洗白工程”。

而这场风波的始作俑者、前经济事务大臣文森特·卡雷曼斯，不仅未因破坏中荷经贸根基遭到追责，反而在新内阁中晋升为掌握基建项目审批大权的基础设施大臣。

这套畸形的晋升逻辑释放出明确信号：在海牙政治生态中，对华施压越彻底、手段越强硬，哪怕背弃契约精神、损害本国企业声誉，也能赢得体制内的快速擢升。

闻泰科技董事长杨沐曾郑重提醒，此类做法正在瓦解全球半导体产业链赖以运转的信任基石。但在当前这批决策者眼中，一条来自华盛顿的口头嘉许，显然比整个供应链的稳定性更具分量。

值得深入剖析的是，这个仅握有众议院66席的少数派政府，为何敢于在对华议题上采取如此高风险姿态？理论上，首相罗布·耶滕每推动一项养老金改革或住房保障法案，都需四处游说反对党让渡支持。

可在反华议题上，他却展现出近乎孤注一掷的决断力。

这显然不符合荷兰国家利益的基本逻辑。作为一个高度依赖国际贸易、以鹿特丹港为命脉的开放型经济体，荷兰的繁荣根基在于联通而非割裂。

无论是ASML这样的光刻巨擘，还是安世半导体这类功率器件龙头，皆是荷兰在全球价值链中不可替代的核心资产。如今却被执政团队当作地缘博弈的消耗品随意调遣。

唯一合理的解释，只能指向跨大西洋方向的政治引力。当前国际格局演变趋势明显，美方对华遏制节奏加快，特朗普主义回潮的阴影亦持续笼罩欧洲政坛。

对于荷兰这类体量有限的国家而言，新内阁似乎形成一种危险共识：唯有比美国更坚决、更主动地配合其遏华议程，方能在变局中换取一张政治“免死金牌”。

于是我们目睹了这样一幕吊诡景象：一个在国内治理层面处处受掣肘的弱势政府，转而在对外关系上表现出极端强势姿态；企图用意识形态的激烈表态，填补自身执政合法性的结构性空洞。

但他们忽略了一个基本规律：国际政治同样遵循作用力与反作用力法则。当舍尔茨玛们在办公室签署一道道芯片出口禁令时，真正承受后果的并非遥远的东方市场。

而是那些依靠中国市场订单维生的荷兰奶农、依赖中欧班列货流维持运转的鹿特丹码头工人、以及ASML实验室中为下一代EUV光源连续奋战的技术骨干——他们才是这场豪赌中沉默的输家。

海牙政界正陷入一种集体认知偏差：以为只要把头深埋进“跨大西洋同盟”的沙丘之中，就能避开世界多极化浪潮带来的结构性冲击。

这让人不禁联想到一则古老寓言：当一只羊为了取悦狼群，主动磨平自己的犄角时，它离成为晚餐的命运也就咫尺之遥。

2月23日，这届充满冷战思维印记的新内阁将正式宣誓履职。面对这份弥漫着旧时代气息的人事安排，人们心中涌起的不是期待，而是一种深切的惋惜——为那个曾经以理性、包容、自由贸易精神立国的现代荷兰，致以庄重默哀。

当一个仅占议会不足半数席位的少数派政府，执意挥舞霸权主义的铁锤时，最终被砸碎的，恐怕只会是荷兰民众自己手中的饭碗。