承认物理完败，马斯克押注硅基反击：制造业终局不是回流，而是物种进化

来源：市场资讯

（来源：钛媒体APP）

2026年2月，硅谷的风向变了。当埃隆·马斯克（Elon Musk）面对Stripe联合创始人John Collison和科技博主Dwarkesh Patel时，他没有再谈论火星殖民的浪漫，而是抛出了一组令美国商界窒息的物理数据。

“如果没有突破性的创新，中国将彻底主导制造业。”这句话并非危言耸听。在长达三小时的访谈中，马斯克直言不讳地指出，2026年中国的电力产出将是美国的3倍，这意味着在物理层面，其工业制造能力就是美国的3倍。这不是政策能扭转的，这是热力学定律。

然而，承认“碳基劳动力”的完败，是为了开启另一场更高维度的战争。马斯克正在构建一个被称为“无限金钱漏洞（Infinite Money Glitch）”的递归制造体系——用Optimus（擎天柱）生产Optimus。这或许是美国在全球供应链重构中，唯一能打出的那张“逆转牌”。

物理铁律下的“降维打击”

过去十年，华尔街习惯用“创新溢价”来掩盖“制造空心化”的焦虑。但马斯克剥离了所有金融滤镜，将中美竞争还原为两个最底层的物理指标：能量与原子。

数据不会撒谎。马斯克在访谈中指出，西方世界长期沉迷于产业链末端的“组装”游戏，误以为将工厂搬迁至墨西哥或印度就能规避所谓的“去风险”。但现实是残酷的：中国掌握着矿石精炼产能的绝对控制权（约为世界其他地区总和的两倍）。从光伏所需的镓到电机必备的稀土磁铁，美国缺乏将原矿转化为工业级材料的核心能力。提炼能力的断层，锁死了美国供应链的咽喉。

更绝望的是人口结构。中国拥有4倍于美国的人口基数，以及高密度的熟练工程师红利。反观美国，自1971年以来出生率持续低于更替水平。“我们无法在人类的层面上获胜。”马斯克坦言，如果继续在“碳基赛道”上拼人头、拼薪资、拼加班，美国制造业的溃败是物理必然。

那么问题来了：当物理定律判定你必输时，该如何翻盘？ 答案只有一个：换个物理规则。

“无限金钱漏洞”：重构生产函数的递归逻辑

马斯克给出的解法，是一个源自游戏界的术语——“无限金钱漏洞”。 在传统的经济学模型中，产出 = 劳动力 × 资本。这个公式被人类的生物学极限死死锁住：生理疲劳、培训周期、高昂薪资，构成了生产力的天花板。

而特斯拉正在试图将公式改写为：产出 = 智能 × 算力 × 机电灵巧度。

这就是Optimus背后的“递归制造”逻辑：

届时，一支7x24小时不间断工作、无需医保、不知疲倦的“硅基工人群体”，将彻底填补美国的人口劣势。马斯克的算盘打得很精：一旦跨越这一奇点，大国竞争的底层逻辑将彻底翻转——谁拥有更多的人口不再重要，重要的是谁掌握了更强的算力与更廉价的能源供给。

这不仅是技术升级，更是生产关系的重塑。若缺乏这一变量，所谓的“重工业回流”不过是政客的空谈。

护城河博弈：当FSD装进“灵巧手”

当然，瞄准人形机器人的不仅是特斯拉。在大洋彼岸，宇树科技、银河通用等中国公司正以惊人的速度迭代，且成本控制一如既往地犀利。 美国能赢吗？马斯克认为特斯拉的护城河在于“通用性与智能的垂直整合”，他将赌注押在了三个关键维度：

马斯克预期的Optimus，绝不是去富人家里叠衣服的玩具，而是要深入德州的锂精炼厂，去干那些美国人“不愿意去、也干不动”的重活。

终局思维：能源与算力定义的“新日不落”

这场豪赌引爆的，绝非单纯的产业回流，而是一场全球商业秩序的底层重构。

首先，全球供应链逻辑将发生断裂。 当劳动力成本被压缩至仅剩电力成本时，追逐东南亚低薪工人的逻辑将彻底失效。未来的资本将流向拥有德克萨斯风电或太空廉价光伏的“能源高地”。对于中国制造业而言，这是一个极其紧迫的窗口期：若美国率先打通“机器人+廉价能源”的闭环，其完成的将是制造能力与资源提炼能力的双重回归。

其次，AI下半场的风口已变。 大模型之战的焦点正从显卡转向电表。谁能以最低成本解决“吉瓦级”供电，谁就能扼住AI发展的咽喉。与数据中心深度绑定的传统发电企业，其估值逻辑将从公用事业股重塑为科技成长股。

最后，是生产模式的二元分化。 未来的工厂将不可避免地分化为两类：依赖“碳基劳动力”的传统工厂，注定在低端徘徊；部署“硅基劳动力”的智能工厂，将吃掉绝大部分利润。

这场竞赛，没有平局。 正如马斯克在访谈最后留下的那个冷峻注脚：“物理学不在乎你的政策，它只在乎原子和能量的效率。”

现在的当务之急，是确保自己站在效率的那一边。