保姆遵嘱分房睡，老人离世反被告！法院判决太解气

保姆遵嘱分房睡，老人离世反被告，法院判决太解气！

保姆遵嘱分房睡，老人离世反被告，法院判决太解气！谁能想到保姆老老实实听家属的话分房睡，老人意外离世后竟成了被告被索赔。这起真实案件冲上热搜，戳中了无数家庭和家政从业者的痛点。法院的最终判决直接给所有人敲响了警钟。

事情很简单，子女因工作繁忙特意聘请保姆照顾年迈母亲，签约时明确要求保姆必须和老人分房居住，还把这条写进了服务合同。保姆全程按约定履职，日常喂饭、擦身、陪护都尽心尽力，没有半点懈怠。

可意外还是来了，老人先后两次摔倒，一次是保姆外出取餐的间隙，一次是凌晨四点。分房而居的保姆根本无法第一时间察觉，发现老人摔倒后保姆立刻联系家属紧急送医，全程处置及时妥当。

遗憾的是老人住院一个多月后因重症肺炎、脓毒性休克不幸离世。让人意外的是家属竟将所有责任推给保姆，坚称是保姆分房睡、照看不到位才导致老人出事，直接把保姆和家政公司一并告上法庭，要求全额赔偿。

消息一出网友瞬间吵翻了，有人觉得老人在家出事保姆就该担责，更多人心疼保姆。明明是家属自己要求分房，出了事甩锅给打工人，太双标了。一边是失去亲人的悲痛家属，一边是依规做事的保姆，责任到底该归谁？法院的审理直接厘清了是非。

经核查，老人的核心死因是自身病症，摔倒并非致死主因。分房居住是家属的明确要求，保姆无法预判凌晨突发意外，且保姆发现险情后及时救助已尽到全部合理义务，不存在任何过错。最终法院驳回家属所有诉求，保姆无需承担一分钱赔偿。

这个判决不仅还了保姆清白，更点破了当下家政照护的最大误区。很多雇主觉得花钱请了保姆，老人的所有风险就该全由保姆承担，甚至提出苛刻要求，出事就一味追责。可保姆不是24小时不眠的监控，更不是专业医护人员，她们只是按合同履职的劳动者，不该承担无限责任。

家政服务的核心是权责清晰、互相尊重，签合同时把要求、边界写明白，相处时多些理解少些苛责，别让"按要求做事"变成被追责的理由。

家家有老人，人人都会老，请保姆是帮衬生活，不是甩脱监护责任。法律守住了公平底线，也提醒我们守本分、明边界，既不冤枉辛苦干活的人，也别让悲痛变成无理的苛责。唯有互相体谅，才能让家政照护少些纠纷，多些温暖。