久久等不到中国贺信，高市用4个字定义对华方针，日本将妥善应对

前言

2月8日，高市早苗赢下316席，执政联盟的传真机被各国贺电塞满，唯独北京保持沉默，这已是中方第二次用冷遇回应她当选。

三个月前的“存亡危机”，直到今天，高市政府对华强硬的姿态也没软下来半分，中方沉默有迹可循。

重新坐稳位置的高市有了怎样的阴招？而中方这阵沉默又会持续多久？

编辑：AJY

贺信意外缺席

2月8日深夜，当红色的玫瑰花标记填满每一个候选人名字，最终停在316这个数字上时，高市早苗正式完成了她的加冕，加上维新会的席位，她的执政联盟掌握了议会绝对多数。

这意味着在日本国会里，没有任何力量能够真正对她施加制约，议事厅的权力天平彻底倾斜。

这种胜利来得太干脆，自民党独挑大梁，国会山都快给包圆了。

国内政治上的胜利迅速转化为外交上的狂欢，远在大洋彼岸的特朗普第一时间打电话表示祝贺，语气高亢而迫切，紧随其后的，还有莫迪和李在明的贺电。

就在这片热烈的祝贺声中，所有目光自然而然地聚焦到了北京，然而，北京却保持了异常的沉默。这次没有任何贺电，也没有任何官方表示。

去年10月，高市刚上任时，中国就同样选择了沉默，如果当时还能解读为观望，那么现在，这次在自民党拿下316席的关键节点缺席，显然是一种明确的信号。

在历史问题和台湾问题上持续挑衅，只会换来冷遇，而非礼节性的客套。

在国内，316席代表着高市几乎掌握了所有权力，但在国际舞台上，单靠数字和自信无法掩盖现实的复杂性。正因如此，高市的加冕不仅是胜利的象征，也是潜在风险的起点。

国内权力集中到极致，却可能让日本在区域事务中变得更难控制自己的角色，此刻，她必须面对的不仅是欢呼和掌声，更有外交上的冷风和潜在的挑战。

很多人不理解，中国不是一向按惯例行事吗？这次为啥连例行的外交礼节都省了？

说到底，中国看到的，不只是一个选举结果，而是一个明确的政治方向，一个要和特朗普“开辟新联盟史”的日本政府，一个要从根本上“强化安保政策”的首相，一个用“冷静应对”来包裹对华戒备的政治人物。

日本媒体给高市的四字描述是“冷静妥当”，但中国读出来的味道是“先礼后兵”，高市嘴上客气，背后另有算盘，北京显然不买账，一句“殷鉴不远”，把这一切伪装直接撕开。

这种沉默就像是用无声对抗有声，尤其是外交部发言人那句“殷鉴不远”，背后没明说的，是历史伤痕，也是现实警告。

这不是中方首次用“沉默”划线，过去出现外交摩擦时，中方偶尔会刻意降调或冷处理，此次没发贺电、发言人连提红线，组成了完整的“非对称回应”。

表面不激进，实则在告诉对方：中国不想撕破脸，但必须先画清底线。

很多时候，政治词汇讲得漂亮，用意却不一定那么善意，高市早苗所谓“妥善应对”，按她自己的解释，是“从国家利益出发、以冷静姿态处理对华关系”。

听上去中规中矩，翻译一下其实很简单：能合作就合作，不合作就对抗，只不过还没把话挑明。

政治人物的讲话，不全靠说的，得看她做了什么，高市刚一当选，立刻就宣布三月访美，要与特朗普共谋“同盟新篇章”。

同一时间，她又提出要“提前修订”安保政策。那几份安全文件可不是写着给人看的，而是日本安保框架的灵魂。换句话说，她嘴里的“冷静”，可能是安全政策加速推进前的短暂停顿。

日本国内，这种思路并不新鲜，“不刺激中国，但同时加快备战”的双轨方针可以追溯到安倍晋三。

而现在，高市早苗接受了这套剧本的接力棒，只不过换了个说法，“战略互惠”对外讲，对内则是升级版的防控机制。

算盘彻底落空

面对中国的冷处理，高市早苗并没有选择慌乱，她立刻在媒体面前抛出“战略互惠”和“妥善应对”两个词。

乍一看，这些措辞温和而理性，但拆开来看，这实际上是典型的“霞关式外交”，用温吞的语言掩盖强硬的意图。

高市的算盘很清楚，在经济上，她仍需要中国的市场、稀土和产业链，所以要强调互惠；但在安全事务上，她从未掩饰与美国强化同盟、制衡中国的野心。

换句话说，她希望在中国面前保留生意机会，同时又能向美国展示政治忠诚。

这种策略显然带有明显的双重目的。一方面，她想向国际社会表明自己理性、克制；另一方面，她在国内为右翼议程披上“理性外衣”，尽可能不显得过于挑衅。

然而，北京的逻辑清晰且硬核：行为和底线必须匹配，任何试图“骑墙获利”的做法都会被迅速识破，在这一层关系下，“妥善应对”更像是拖延战术而非实际解决方案。

高市试图用言辞给自己争取空间，但中国看重的是行动而非口头表述，高市手里虽然握着国会绝对多数，但在外交上，她仍面临不可忽视的约束。

这就引出了一个核心矛盾：日本现在的“国家利益”究竟是什么？从日本政界近年的主流论述看，主要是两点：一是安全保障，尤其是依托于美日同盟，应对它所谓的“地区安全挑战”；二是经济繁荣，确保产业竞争力和经济增长。

但问题在于，这两者之间现在产生了矛盾。过度强调安全、配合域外力量在军事上围堵中国，必然会损害中日经贸合作的基础，反过来冲击日本的经济利益。

而为了经济利益，日本必然走近中国，这样一来，美国就不会对日本有好脸色。高市早苗的表述，就是试图在两者之间维持一种平衡，或者说，是一种观望和试探。

她既不想彻底关上对华沟通的门，以免经济受损，又要在安全姿态上展现强硬，以满足国内右翼势力和美国对日本的期待。

但对于我们来说，如果日方继续挑战中国红线的话，我们是一定不会给高市那么多的腾挪空间的。

这种做法的麻烦就在于，它其实在回避核心问题：你一边喊“互惠”，一边跟美国搞联合军演、升级对中国技术封锁、在台湾问题上频繁发声，甚至不排除未来还会有人试图走到更激进的道路上，比如靖国神社旧话重提，或者公开涉台事务。

所以，中国外交部连续两天发声，核心意思不绕弯，就是“你想谈合作，得先拿出诚意”。

外交官林剑的原话是：“真正的对话，应建立在尊重对方、恪守共识的基础上”。这不是敷衍，这是开价，他还特意点名了“撤回错误涉台言论”。不预设条件、不反省过去，这门谈判就开不成。

很多人觉得日本“对话”姿态还不错，毕竟没喊出“对抗”两个字，问题就在这，喊不喊是一回事，做不做是另一回事。嘴上温柔，手上动作一套套，中方当然要提防。

这么一来，日本的“妥善应对”，到底是在稳步调整战略，还是准备打一场“模糊但敌意明显”的外交牌，就成了中日博弈中的关键谜题。

冷遇引发震动

不发出贺电是否就会关闭沟通渠道呢？答案就包含在话语中。政策稳定、坚定立场，不是焊死大门，而是把沟通的前提摆出来。历史、台湾等问题的空间很小，态度要明确。

如果日本方面一再触及红线，在敏感问题上做文章，在军事上向前推进火线的话，对话的质量就会下降，合作的范围也会收窄。

中方不可能为“新选举新机会”开特例，也不会给高市留太多腾挪空间。目前看，中日之间处于一个极度微妙的状态，既非彻底撕裂，也谈不上破冰，倒更像是互相试探深浅。

日本想把“战略互惠”这面旗子立起来，但又想在军事和外交上获得更大自由度，中国则摆出一个明确姿态：

既然你赢了选举，就得学会承担更大的责任，那些模糊碰瓷式的外交，很可能从今往后不会再被礼貌忽略。

下一步的拐点很清楚，就看三月的美日峰会。如果高市带去的是新一轮联手遏华的新协议，甚至搭上台海、南海议题，那中方肯定照单回应。

而如果她真抓住“战略互惠”这个窗口期，采取更多实质性沟通举措，中国不会拒绝建设性协调。

外交本来就是一种实力与耐心的博弈，有时候，赢得慢的，可能赢得更稳。

总之，高市早苗没等来贺电，只等来一阵“沉默中的警告”。她用“冷静妥善”来定义对华方针，话说得圆润，但动作太快也太硬。

中国没说“不欢迎”，只是用不发贺电、连续两次强硬定调，把话说清了：对话不是只能听一个人说，规则不是由一个人定。真正的妥善，是看你下一步，怎么走，选择在哪里，未来的中日关系，就在哪里。

外交上，中国的拒发贺电是明确而直接的信号：日本不能指望在安全和经济上同时“全取”。国内的绝对多数虽然让高市拥有自由施政空间，但在国际舞台上，她必须面对强硬的现实约束。

316席所带来的权力狂热，如果不能与外交智慧和战略克制匹配，就可能把日本推向危险边缘。

3月的华盛顿之行，将是她检验这一逻辑的关键节点，而当她试图跨过那条红线时，等待她的恐怕不仅是消失的贺电，更可能是无法承受的政治后果。

此刻，高市必须清楚地认识到，国会的绝对权力，既是王座，也是潜在的祭坛。

结语

贺信是态度的试金石，沉默是最高的警告，高市手中的权力王座已岌岌可危。

三月的美日峰会将是关键节点，任何越过红线的动作都将招致不可逆的反制。

在狂热退去后，日本是该继续冒险，还是找回丢失的战略理性？