缩表-“美联储财政部协议”-降息，这就是沃什的“阳谋”？

沃什认为美联储的资产负债表“过于臃肿且久期太长”，希望通过财政部发债配合，将美联储持仓从长期国债大幅转向短期国债，这将导致长短期国债期限溢价的走高，从而迫使美联储下调政策利率。

据追风交易台，巴克莱（Barclays） 在其2月10日发布的利率研究报告中指出：

为了在不引爆流动性危机的前提下降低美联储对市场的干预（Reduce the Fed's footprint），美联储可能会放弃追求资产负债表总额的下降，转而通过将到期债券再投资于短期国债，追求投资组合久期的下降。

这种“以短换长”的策略看似仅仅是资产置换，实则将巨大的期限风险（Duration Risk）抛回给了私人市场。这将会导致市场对期限溢价的重新定价。

而为了抵消长端收益率因供给冲击而大幅上行带来的金融环境收紧，美联储需要在短端政策利率上进行降息来平衡。报告核心逻辑为：

一、 现状不可持续：沃什眼中的“畸形”资产负债表

截至2026年初，美联储的资产负债表规模约为6.6万亿美元，这一数字远超疫情前的4.4万亿美元和全球金融危机（GFC）前的0.9万亿美元。

巴克莱指出，更让“鹰派”沃什无法忍受的是其结构：

1、规模过大：准备金余额接近3万亿美元，占银行资产的12%。

2、久期过长：目前美联储持有国债组合的加权平均期限（WAM）约为9年，而GFC之前仅为3年。

3、持仓结构失衡：10年以上期限的国债占比升至40%，而T-bills仅占国债组合的7%（GFC前为36%）。

沃什已明确表示：“美联储臃肿的资产负债表……可以显著缩减。”他想要回到那个美联储对市场干预更小的时代。

二、 硬着陆的风险：为何不能简单粗暴地重启QT？

如果沃什想要通过简单的停止储备金管理购买（RMPs）或重启量化紧缩（QT）来缩表，风险极高。

目前的银行体系运行在“充足准备金”框架下。银行对准备金的需求由流动性监管（LCR）、内部风险管理和支付需求驱动，这不是一条直线，而是一条非线性的难以预测的曲线。

正如2019年9月回购危机所经历的，一旦准备金水平触及稀缺的临界点，融资市场压力将瞬间爆发。

如果美联储强行缩减准备金，可能会在毫无预警的情况下将市场推向需求曲线的“陡峭部分”，导致隔夜融资利率飙升，引发去杠杆化恐慌，最终迫使美联储像2020年3月那样重新入场救市。这将与缩表的初衷背道而驰。

三、 沃什的“手术刀”：通过购买T-bills缩短久期

既然不能简单地抛售资产，沃什的替代方案是缩短久期。

巴克莱推演了一个核心策略：美联储不再将到期的票据/债券（Notes/Bonds）再投资于同类资产，而是通过二级市场将其再投资于短期国库券（T-bills）。

未来五年内，美国约有1.9万亿美元的票据/债券到期。如果美联储执行此策略，五年后，其持有的T-bills将从目前的2890亿美元激增至约3.8万亿美元，占比达到国债组合的60%。美联储投资组合的久期将从9年降至4年，接近GFC前的常态。

这将极大地降低美联储资产负债表的利率风险，并为未来的政策操作留出空间。

四、 关键博弈：美联储与财政部的“新协议”

这一策略能否成功，仍需要财政部配合。这就引出了沃什口中的“新协议”（New Accord）。

情景A：缺乏协调的“灾难” 如果美联储停止在拍卖中购买长期国债，而财政部为了填补缺口，选择向私营部门增加长期国债（Coupon）的发行：私营部门将不得不额外吸收约1.7万亿美元（10年期等价量）的久期供给。

这将导致长期美债供需失衡，大幅推高期限溢价（估计推高10年期收益率40-50个基点）。

情景B：必须达成的“默契” 最合理的路径是，财政部保持对私营部门的长期国债发行量不变，而是通过增发T-bills来满足美联储的新增需求。在这种情况下，私营部门持有的T-bills份额将稳定在24%左右。

虽然财政部整体债务的平均期限会缩短（从71个月降至60个月左右），但这避免了市场的剧烈动荡。

五、 终局推演：更陡峭的收益率曲线与更低的利率

巴克莱引用了美联储委员会工作人员在2019年的一项研究，得出了一个反直觉但至关重要的结论：投资组合久期的缩短，等同于变相的加息，因此需要通过降低政策利率来对冲。

数据模型显示：

1、期限溢价上升：即便有财政部配合，市场也会预期在过渡期内久期供应增加，导致期限溢价上升。

2、降息作为补偿： 研究指出，为了维持相同的宏观经济产出（通胀和失业率不变），如果美联储采取短久期投资组合，联邦基金利率需要比基准情形低25个基点至85个基点。

巴克莱指出，沃什的资产负债表正常化是一个多年的过程。在这个过程中，投资者面临的将是：更高的回购风险溢价（由于美联储试图试探准备金底线）、更高的期限溢价（收益率曲线陡峭化）与更低的政策利率路径（为了抵消金融条件收紧）。

对于投资者而言，这意味着要做多前端（押注降息幅度超预期），同时对长端保持谨慎（要求更高的风险补偿）。