俄罗斯连印度都不敢点名批评，却要求金砖只能有一个声音？

俄罗斯连印度都不敢点名批评，现在却要求金砖11国只能有一个声音。

俄罗斯副外长里亚布科夫近日表示，金砖国家各成员国需要在重大国际问题上坚持共同立场，用同一个声音说话，“以应对国际形势的瞬息万变”。

里亚布科夫还强调，金砖国家需要尽快打造一套自主可控、足以抵御外部干扰的跨境金融支付体系。

据说，他是在出席2026年金砖国家协调人第一次会议期间，发表了这番表态。协调人会议通常是各个国家的副外长出席，主要负责为接下来的部长级与领导人级的会晤做准备。

里亚布科夫这番关于“一个声音说话”和“自主支付体系”的表态，听起来正义凛然，很有道理，但如果把时间线拉回到20多年前，回顾俄罗斯当年如何费尽心思把印度拉进金砖国家时，就不难会发现其立场与心态的前后矛盾。

那时候的俄罗斯，远没有现在这种“背水一战”的急迫感，更不会要求各成员国在重大国际问题上整齐划一，心态跟现在完全不一样。

金砖最初的成立，可以追溯到21世纪初，当时的俄罗斯刚刚经历过转轨的剧痛，虽然对美国主导的单极世界感到不适，但骨子里还是想留在西方主流体系内的，还是G8的一员。

当时俄罗斯曾提出一个名叫“俄印战略三角”的概念，并以此拉拢中国与印度。而他们这么做最初的动因，并不是要另起炉灶搞一套对抗西方的体系，而是想通过这种多边机制，让自己在西方主导的牌桌上坐得更稳、分红更多。

中俄印，再加上一个巴西，这就是最初的金砖四国。

在那个阶段，俄罗斯从来不提什么“一个声音说话”。相反，俄罗斯非常享受在中国与印度之间扮演“平衡者”的角色。当时的中印关系还处于摸索阶段，俄罗斯利用自己与印度的传统友谊和与中国的战略协作关系，把自己变成了连接两国的纽带，并从中谋利。

俄罗斯后来把印度拉入上合，也是一样的道理。

不同于金砖，上合组织最初没有印度，而俄罗斯则一直不断地推动印度加入上合，期间各方之间的博弈相当激烈：印度早在2005年就成为了上合的观察员国，而直到12年后的2017年，它才跟巴基斯坦一起加入上合。

视角回到现在。2026年的今天，俄方已不再将金砖、上合视为“平衡外交的舞台”，而是经济上绕开西方制裁的“救命稻草”，是外交上证明自己没有孤立的“最后堡垒”。里亚布科夫呼吁“金砖需要坚持共同立场，用同一个声音说话”，实际上就是希望金砖替俄罗斯发声，帮助俄罗斯摆脱困境。

这种困境最直接的体现就在金融领域。里亚布科夫之所以反复强调跨境支付体系，是因为俄罗斯已经深刻体会到了被踢出全球主流金融系统的痛苦。这几年来，无论是新的跨境支付系统，还是一篮子货币的设想，都是俄方那边的态度最积极主动。

俄罗斯希望金砖、上合内部团结一致来帮助自己，可讽刺的是，正是因为俄罗斯当年为了平衡而拉人进场，金砖与上合出现了印度这样的搅局者，影响了内部的团结一致。

比如前几年金砖与上合的扩员，印度都一度扮演过很消极的角色，如果不是中国坚定推动，说不定就是另外一个结果。

俄罗斯现在遇到的困境是，他希望得到的是“盟友式的支持”，但金砖国家的其他成员，尤其是印度，跟俄罗斯其实只是在做生意：有利就合作，无利就跑路。

印度确实愿意利用金砖这个平台在一定程度上绕开美元，推动所谓“卢比国际化”，但他们并不想为了帮俄罗斯摆脱困境，而把自己推向西方的对立面。

莫迪政府停止购买俄油的事情近在眼前，更不用说帮助俄罗斯在金砖推动“去美元化”了。特朗普此前已经明确表达了对“去美元化”的担忧，并威胁称“若金砖试图取代美元，将对所有金砖成员国加征100%关税”。

“去美元化”是特朗普的逆鳞，莫迪不可能为此替俄罗斯冲锋陷阵的。

还是那句话，金砖、上合是可以对外团结一致的，但问题在于，正是有印度这样的国家存在，很多事情就难以形成观点一致，向前推进——俄罗斯最初拉印度入局的时候，或许没有想那么多，但后果他们必须自己承担。

俄罗斯当年为了平衡而把印度拉进来，现在却要面对印度在重大国际问题上频繁“跳票”或者保持中立的尴尬。他们现在越是希望金砖能帮自己撑腰，就越是反衬出其在当下的大国博弈中单打独斗是多么困难。