马斯喀特的回声：美伊谈判为何再次绕行阿曼

文︱刘澜昌

马斯喀特的空气里，总是带着一点被历史反复使用过的沉静。这里不是世界政治的中心，却一再成为世界政治最敏感议题的中转站。当地时间10日，阿曼苏丹海赛姆在首都马斯喀特会见伊朗最高国家安全委员会秘书、最高领袖顾问拉里贾尼，讨论的核心并不陌生——伊朗与美国的谈判进展，以及如何推动一份“平衡、公正”的协议。话语克制而礼貌，却指向一个被反复验证的事实：当美伊关系再度进入对话窗口，阿曼几乎必然在场。

这种在场感，并非偶然。几天前，美伊刚刚在马斯喀特就核问题举行间接谈判，美国总统特朗普随后确认谈判还将继续，却刻意留下地点的空白。空白本身就是信号，它意味着谈判仍处在高度敏感阶段，也意味着双方都不愿意被任何具体场所过早地绑定立场。在这样的语境下，海赛姆与拉里贾尼的会面，更像是一次低调却关键的“环境维护”，确保对话不会因外部噪音而过早失速。

如果把镜头拉远，美伊谈判的重启并非突如其来。过去数年，中东局势在冲突、停火、再冲突之间反复摆荡，伊朗在地区事务中的角色持续被放大，美国在中东的战略资源却明显分散。核问题因此重新浮出水面，成为双方都无法长期回避的结构性议题。伊朗需要解除制裁带来的经济压力，美国则需要在不动用军事手段的前提下，限制核扩散风险。谈判的逻辑并不浪漫，它更多源于现实的成本计算。

阿曼在其中的角色，恰恰体现在它的“低可见度”。这个海湾国家长期奉行中立外交，与伊朗保持稳定沟通渠道，又能与美国维持安全合作关系。它既不是谈判的主角，也不试图成为议题的塑造者，而是耐心地为对话提供空间。这种姿态在高度对抗化的中东政治中显得稀缺，也因此格外珍贵。海赛姆在会谈中强调“重返对话与谈判桌”，并非空洞的外交修辞，而是阿曼多年实践形成的经验总结。

值得注意的是，此次会谈的另一层含义，在于拉里贾尼的身份。他既是伊朗最高国家安全委员会秘书，又是最高领袖的顾问，意味着讨论并非停留在技术层面，而是触及伊朗战略决策的核心。通过阿曼这一相对安全的通道，伊朗向外界释放的信号相当清晰：谈判并未被内部政治掣肘，至少在现阶段，继续对话仍是德黑兰认可的路径。

美国方面的态度则更为谨慎。特朗普确认谈判继续，却回避细节，这种表述方式符合其一贯风格，也折射出华盛顿内部的多重考量。一方面，美国需要展示对外交解决方案的开放姿态，以回应国际社会对地区稳定的期待；另一方面，又必须为可能出现的谈判僵局保留回旋空间。地点的模糊处理，恰好为这种双重需求提供了缓冲。

在这样的互动中，“间接谈判”本身就成了一种政治语言。它既说明双方尚未准备好完全公开地面对彼此，也表明双方仍然认可通过第三方维系沟通的必要性。阿曼的存在，使这种间接性不至于被解读为拒绝，而更像是一种谨慎的试探。每一次会面、每一句措辞，都在为下一步可能的靠近或停顿铺设解释空间。

从地区层面看，美伊谈判的任何进展，都会牵动中东安全结构的神经。核问题不仅关乎伊朗自身的战略选择，也影响着周边国家的安全预期。阿曼在会谈中强调“通过和平方式处理分歧”，并非抽象的道德呼吁，而是对区域国家普遍焦虑的回应。长期的不确定性，已经让中东社会付出过高代价，任何降低风险的努力，都会被谨慎对待。

但谈判并不意味着乐观。过去的经验反复提醒，技术细节、制裁节奏、相互信任的缺失，随时可能让进程陷入停滞。正因如此，阿曼的角色才显得更加重要。它并不承诺结果，却努力延长对话的时间窗口，让双方在压力与耐心之间找到暂时的平衡。

回到马斯喀特的会谈现场，海赛姆与拉里贾尼的讨论或许不会立刻改变谈判走向，却为下一阶段的互动提供了稳定背景。阿曼再次证明，它并非舞台中央的主角，却是灯光不灭的幕后维护者。在国际政治中，这样的角色常常被忽视，却在关键时刻决定对话能否继续。

当特朗普选择不公布下一轮谈判的地点，马斯喀特的名字反而更具象征意义。它代表了一种可能性：在对抗叙事之外，仍然存在低声细语、反复斟酌的空间。谈判是否成功，尚无人能够预判，但至少在这一刻，对话仍在被认真对待。对于一个长期被紧张与不信任笼罩的议题而言，这本身就值得被记录。