美媒宣布，特朗普访华时间表出炉！赶在中美会晤前，19国应邀赴美

中美通话之后，美国放话特朗普访华的时间已经确定为四月，美国媒体称具体是在第一周。表面上看是时间安排，但是每个人都有自己的打算。4月3日到6日是复活节长周末，华盛顿放缓了节奏，党争也暂时降温了，媒体更容易把注意力放在外访成果上；此时出访可以减少国内的牵扯。4日到6日是中国清明节，城市节奏放缓，外交保障更容易集中，大型活动对政务、安保、交通的影响也更可控。双方选择了一个比较稳定的窗口。

访华的内容还没有公布出来，经贸、科技、台海、气候等方面的优先级还不清楚。但是有一条并行线索值得关注：特朗普牵头组建了“加沙和平委员会”，第一次峰会定于2月19日举行，邀请了19个国家，但是没有包括中国、俄罗斯、英国、法国。

加沙问题牵扯到民族仇怨、领土和难民、宗教、大国博弈，停火和安排要依靠权威和执行力，最有效的资源在联合国安理会和现有的多边机制里。缺少博弈各方，即使会议热闹，落实起来也存在困难：停火由谁来监督，人道走廊由谁来保障，安全安排由谁来做，合法性和代表性的说法都站不住脚。

这场会表面上是为了解决加沙问题，实际上是为了搭建一个替代联合国的协调平台：另外设立流程，重新制定原则，把特定的安全问题放在前面，降低某些行动的门槛，减少程序上的限制，使类似的危机不必去纽约就可以按照规则进行。这是一次架构重塑的尝试，并不是一种临时的工具。

中方态度明确：对这个委员会不感兴趣，强调国际和平与安全要以联合国为中心，按照联合国宪章来办理。这并不是套话，而是底线。不是对加沙漠不关心，也不是不想出力，只是担心这样会掏空多边的基础，使规则成为单一国家战略的工具。规则要有广泛的代表性，执行要有公认的合法性；离开了联合国以及五常，这套设想就缺少分量了。

特朗普会不会把“和平委员会”的主张带到北京来，试图让中国参与到其中或者给予支持？若出现这种情况，交锋值得留意。中国坚持把多边机制放到台上，拒绝给没有经过联合国的安排打钩。美国希望中国加入的理由很简单：没有中国，平台代表性打折扣，合法性不稳定，国际认同提不上去，执行力难以闭环；中国的态度将决定它能否从筹备走向落实。

从访华的角度来说，清明时节便于北京集中保障，也能为双方提供一个较为安静的场所来探讨深层次的问题。公众更加关心的是贸易摩擦有没有缓解、高科技出口管制有没有放松、人文交流能不能扩大。等待官方发布。

再看2月19日的峰会，有可能会发布“路线图”、“某某原则”或者“快速响应机制”。但是绕开联合国、排除五常之后，落地难度没有变：停火不是空话，物流、通道、安全、监督任何一个环节不到位，效果都会打折扣。

两条线互相影响：二月尝试国际叙事，四月检验双边耐心。中国不参加那个场子，但是四月份当面交流的话，反而可以将“回到联合国、多边协商、依法止暴”的思路说的更直接、更强硬、更具体。分寸主要体现于措辞、细节以及联合声明的每一句话中。

对四月份的会面不要抱有太大的期望“定乾坤”。现实压力很大，双方要有一个“可控”的方向；即使把话说开、底线确认、小范围试点推进，也算是进步。目标是逐步降温、降低错判、修复交流线。四月的具体时间还没有官宣，以官方渠道为准；2月19日峰会的名单和议题可能会有变动，之后再看现场发布。

态度不变：联合国中心作用不能被牵制；规则要靠大家来认可，秩序要靠程序来确立；加沙的“和平”要靠责任、监督和执行来实现，而不能只是口号和合影。中美之间仍然存在互利的空间、对话的渠道依然存在；把事情说清楚、把问题讲明白，才是进步。四月份会不会成为一个小转折点，二月十九日会不会成为试探性的信号？两条线怎么相交，让我们持续关注。