罗翔“众生平等”VS牢a“西门庆”，谁才是热搜之王？

曾经风光无限的“法学小王子”，最近的日子可真是有点如坐针毡。

那个总是把“张三”挂在嘴边，靠着幽默犀利圈粉无数的罗翔，这次遇到了大麻烦。

大洋彼岸，他曾经推崇备至的偶像爆出了惊天丑闻，直接把他的体面砸了个稀碎。

而在国内，一位自称“不学无术”的网红，又用一套最朴素的道理，把他讲了多年的理论驳得哑口无言。

偶像塌房，理论受挫，这回罗老师的金身，恐怕是真的要裂开了。

01

德肖维茨，哈佛大学的法学名家，在法律圈那可是响当当的人物。

罗翔曾在多个场合引用他的观点，甚至把他视为精神上的导师。

可谁知道，这位德高望重的教授，最近却卷进了一桩恶心至极的丑闻里。

外网都传疯了，那些细节咱们就不多说了，反正就是跟某些不可描述的罪行沾上了边。

这下可好，城门失火，殃及池鱼。

网友们一看，好家伙，你罗翔天天教导我们要有良知，结果你崇拜的偶像竟然是个涉嫌重罪的烂人？

这就好比你信奉的教主突然被发现是个骗子，底下的信徒能不慌吗？

这种信任危机一旦产生，就像多米诺骨牌一样，连带着他以前说过的那些话，都被打上了大大的问号。

02

祸不单行，就在罗翔因为偶像的事焦头烂额时，他的核心理论又遭到了挑战。

作为法学博士，罗老师一直强调“生命是平等的，是无价的”。

这观点在书本上绝对没错，是现代法治的基石。

但最近火起来的网红博主“牢a”，却直接给这套理论泼了一盆冷水。

牢a说得很直白：不是所有人的命都是平等的。

他举了个最接地气的例子：潘金莲和西门庆的命，怎么能跟老实巴交的武大郎比？

如果生命真的一样重，那武松杀嫂、斗杀西门庆的时候，大家伙儿为啥拍手叫好？

这话一出，瞬间击中了无数普通人的心坎。

大家心里都有一杆秤，好人和坏人，怎么能放在同一个天平上称重？

一个作恶多端的人，他的命在老百姓眼里，就是比不上一个兢兢业业的好人，这就是最朴素的正义观。

03

这个“牢a”到底是什么来头？

说实话，他跟罗翔完全是两个世界的人。

罗翔是象牙塔里的精英，满腹经纶；牢a自己都承认，他不学无术，没读过多少书。

但他有一点强，他在国外底层摸爬滚打过，见过太多书本上没有的残酷现实。

正是这种从泥土里长出来的经验，让他说的话特别接地气，特别能引起共鸣。

2月9日那天，牢a的这番言论直接冲上了热搜，把一众流量明星都给踩在了脚下。

这说明了什么？说明网民们虽然不懂高深的法学理论，但大家心里都认死理儿。

大家厌倦了那种高高在上的说教，更愿意相信这种带着泥土味的“大实话”。

老百姓心里的那杆秤，往往比教科书上的条条框框更直白、更猛烈。

04

其实仔细琢磨，罗翔和牢a说的，并不是绝对的对立。

罗翔讲的是法律上的“形式平等”，是程序正义；牢a讲的是老百姓心中的“实质正义”。

这就好比一个是地图，一个是脚下的路，都有道理。

连牢a自己也说，虽然不喜欢罗翔某些观点，但也认同他的一些话。

现在网上吵得这么凶，倒不是非要分个你死我活。

大家讨论的，其实是对未来社会公平正义的一种期盼。

罗翔现在的处境之所以尴尬，不仅仅是因为理论之争，更多的是因为那个不争气的偶像。

人不是不能接受瑕疵，只是不愿意相信被包装出来的完美。

曾经那个完美无瑕的法学男神形象，现在因为各种微妙的言论和偶像的暴雷，正在一点点崩塌。

对于罗翔来说，现在的当务之急，恐怕是要赶紧和那位哈佛教授做个切割。

毕竟，有些事儿是没法解释的，沾上了就是一身腥。

至于理论上的争辩，反而是一件好事，真理不就是在越辩越明中显现出来的吗？

我们不需要造神，也不需要盲目毁神。

无论是罗翔的书卷气，还是牢a的江湖气，只要能让咱们这个社会变得更好，那都有存在的价值。

只希望罗老师这次能挺住，别让大家对法治的信仰，也跟着一起动摇了。