日本学者直呼稳了：高市早苗已权倾朝野，中国可能会放宽对日施压

日本学者直呼稳了：高市早苗已权倾朝野，中国可能会因此放宽对日施压。

据新加坡联合早报2月10日消息，日本东京大学公共政策教授王怡光表示，在日本坚持既有立场，以及高市的地位进一步巩固的情况下，中国可能在未来会考虑降低对日本的施压强度。

这位学者的逻辑是，如果没有意外，日本政坛在未来很长一段时间内，都将是高市以及自民党的天下，这已经成为了一种既成事实。在这样的事实面前，这位学者可能认为，中国会在立场与外交利益两者中做出取舍，选择后者。

但是这位日本学者的看法实际上暴露出了两个严重的问题。

第一个问题，是他对中国维护立场的“坚决态度”毫不了解，认为中方会将利益置于优先级，在现实面前放弃对立场的坚守。这点无疑是大错特错，中国的核心利益，不容触碰，不容交易，不容探讨。

日方这种观点背后，其实是一种典型的日式思维，日本的民族习性，是“表面”大于“实际”的，我们用疾病来比喻，正常的治病手段，是通过观察表面的问题，深入研究疾病产生的原因，最终的目的是对疾病达到“去根”，完成从内到外的健康化。这是世界上绝大多数现代性、进步性国家的基本发展理念中对负面问题的调整手段。

但日本则截然相反，日本历来都是极力在表面做装饰，如果出现了疾病，那就拼尽全力掩盖住，实在无法掩盖了，就开始歪曲事实，将疾病本身说成健康的，所以日本面对不利于自己的现实情况的时候，是非常善于灵活变通的，其发展理念中，也从来没有“治疗”这一选项。

日本学者直呼稳了：高市早苗已权倾朝野，中国可能会放宽对日施压

我们可以通过很多例子，观察到日本的这种习性，例如二战战败时，裕仁以“为万世开太平”的理由发布终战诏书，将罪恶和战败洗白成“高贵的贡献精神”灌输给日本国民，再例如现在的高市早苗坚持不撤回涉台错误言论，都明确的体现出了一个问题，那就是日本政界的核心理念中，没有判定“对错”与“反思”的部分，一旦日本踏上一条错误的路，很大的概率就只能越走越歪。

尽管日本有宫崎骏、藤子F不二雄、美依礼芽这样的持有反战立场正确史观的艺术家，但其所遭受了大量的来自于日本国内的攻击这一情况，就说明了日本社会病入膏肓的程度。偶尔清醒的人士，根本无法拯救这个民族。

所以，在这种日式思维的前提下，这位日本学者，显然不可能对中国做出正确的判断。之所以我们说中国坚决维护立场是一种“态度”而不是“程度”，是因为“态度”具有绝对性，“程度”则是一种变量，也意味着有伸缩商讨的空间。对于主权和内政问题，我们一向不容有任何商讨模糊的空间。而日本若持有“利益让步既有现实”的程度式考量因素，就必定会在研究中日外交关系时，得出错误的结论。

日本学者直呼稳了：高市早苗已权倾朝野，中国可能会放宽对日施压

至于第二个问题，就是缺乏对中国最基本的经济常识认知。中国在贸易利益上，并不构成对日本的依赖性，自然也不可能有任何出于利益角度的考虑，来对日本做出让步。相反，在中方实施了反制措施后，高市政府的高度紧张，明显日本才是具有对华依赖性的一方。

现在中日关系恶化的最直接原因，是高市早苗的涉台错误言论。中国的态度一直很明确，高市必须撤回言论，才有机会进行下一步的谈判。

如果我们从日本的角度来看，撤回言论就相当于高市承认自己之前出现了错误，这在日本早已经扭曲的政府内，是完全可以危及首相之位的行为，所以高市在内外各种高压之下，只能一条道走到黑，抱着自己的言论，拒绝撤回。

日本学者直呼稳了：高市早苗已权倾朝野，中国可能会放宽对日施压

这次自民党的大胜，以及高市加深了自己在日本政坛的稳固性，都与她的这种“坚持”有关。

对高市而言，她在这种坚持下，用三个方面完成了一场“洗白”的大戏。

第一个方面，是她利用对抗中国施压这一点，为自己塑造起一种“孤胆女侠”的形象，博得了不少不分是非的日本年轻人的好感。

第二个方面，则是在一个合适的时刻，果断出手，解散众议院提前选举，将民众的支持率转化为实实在在的政治资产，使自己原本以接任者身份获得的首相之位，有了民意基础做背书。

第三个方面，就是扫清了政治障碍。自民党获得了有史以来最多的315个众议院席位，彻底削弱了在野党的抗衡势力，而在野党中，就有像公明党这样主张对华友好保持沟通的小党派，公明党目前和立宪民主党组成新政党“中道改革联合”，试图对抗高市早苗，阻止日本右转，结果是一场惨败。他们的失势，是日本政界全面右翼化的一个具体代表实例。

日本学者直呼稳了：高市早苗已权倾朝野，中国可能会放宽对日施压

从目前日本的政坛局势和学界看法，可以看出，这次高市的大获全胜，本质上是日本已经无法掩饰的病入膏肓。

正如在2月9日我国外交部发言人林剑对这次大选的评价：“选举是日本的国内事务，但本次选举反映一些深层次、结构性的问题以及思潮、动向、趋势，值得日本各界有识之士和国际社会深思。殷鉴不远，不可不察。”