挑衅共识的人，输得惨不忍睹

很多流传甚广的生活常识，

往往是基于合理判断下的必要行为，

举个例子，有句话是这么说的，

当你看到蛇的时候，不要管蛇有没有毒，

一定要尽快离开此处。

这个说法的背后其实阐明了一个道理，

不要求证威胁会不会发生，

而是当威胁出现时，

立刻且果断的逃避，才是上策。

任何道理，没有万用之法，

聪明的人会根据情况不同，择时而用。

同样是遇到蛇，

有些人采用的“道理模版”就会有所不同，

比如他们会采用“狭路相逢勇者胜”这个说法，

来激励自己，与蛇对抗。

有些人会赢，有些人会输，这就像是一场赌注，

毕竟在这场本该避开的博弈中，

赌的不是谁赢，

而是谁不该赌。

那么赢的人，以后遇到这种情况，

还是会以“狭路相逢勇者胜”为模板，

俗话说久赌必输，也是映射了这种心态的必然结局。

那么我们为什么说，遇到蛇一定要避开，要绕着走，

这是因为我们是人，人是会思考的高等生物，

在面对显而易见的风险时，

以最优解的方式去排解风险，而不是去挑衅风险本身，

这便是头脑之中的智慧，所赋予人类生存下去的资本：

事实上在这里，我还想提到一个观点，

恐惧是生物的本能，而勇气则是人类的赞歌，

这句话对于人类面对未知恐惧，且退无可退时，

是一句集理性与感性层面上，

能够主推人们做出“没后悔机会”的选择，

是的，勇气的赞歌应在绝境中唱响，

而非在可避之险前强行高歌。

但在遇蛇这个问题时，

这句话就如同“狭路相逢勇者胜”一样，

道理本身是对的，

但如果适用在错误的场景，

不合时宜的环境下，

那么其结果，

往往就会变得“不讲道理”。

不讲道理，那便是一根筋的表现，

我之前看过一些报道，说是有些经常爬山的人，

自以为对蛇的了解够多，结果被毒蛇咬伤。

其实我倒是觉得，真正对蛇有着深刻了解的人，

反而不会被毒蛇，甚至不会在这个问题上有片刻的犹豫，

如果做个类比，就好比说一句老话提到的那样，

“淹死的都是会游泳的。”

但实际上，

真正熟识水性且对游泳这项运动有着深入理解的人，

恰恰不会被淹死，

其实道理很简单，他们敬畏大自然，

越是会游泳，越明白自己永远无法征服那汪洋大海，

越是懂蛇的人，越知道一旦失手的代价如何。

那么也就是说，真正能在“不该犯错的问题上犯错”的人，

往往就是一知半解，半吊子水平，

亦或是那些盲目自信，自信到麻木的人：

他们的问题，不仅仅是认知层面上的极度匮乏，

更是在自信膨胀到麻木之后，

忘了有些风险，

是他们无法且无力承受的。

看到蛇了，请务必远离的说法，不是教条层面上的认知规训，

而是对“人总需要知道自己该面对什么”这一话题的必要补丁。

当问题对人的考验，不再是直面解决，

而是有选择的自保时，

人们便会清醒的意识到，

只有活着，才有资格谈活着：

毕竟，毒蛇可没读过《孙子兵法》，

更不在乎什么叫“狭路相逢勇者胜”。