在爽和深度之间反复横跳，这款《小丑牌》like把自己跳晕了

如果你需要对游戏《内幕交易》做一个简明扼要的说明：这是一款《小丑牌》启发的股票交易类Rogue（引用自PC gamer）。我第一次因为我的卡组太强，而搞砸了整局游戏。

让我用一个词描述我玩了那么多局之后的感受，便是“奇特”。我觉得，这游戏够不到“优秀”的等级，但大概可以说是“还不错“ 和 ”优秀“之间的状态。

游戏玩法说明

如果觉得太长可以看省流版：通过股价高低差来赚钱。不过不能一味升高，有时候还需要大幅度降低股价，否则你的本金买不了股票（因为太贵了）。

这个游戏的玩法挺特殊的，值得我仔细来介绍一下：

看到我在图片中框出来的“队列中的卡牌”么？这是每局开始前，游戏自动抽选给你的，一些操控股价加成/减少的卡牌。

就拿这张图片举例子，我想让股价升高，但是队列中有太多“熊”（股价下跌）卡牌了，我可以丢弃一些“熊”卡牌，然后重新抽。

移动和弃牌重抽都需要支付“代币”，如果无脑弃“熊”不一会你就没钱了。

然后按下交易，卡牌效果将按照顺序触发。

那可能有些人会问了，“熊”存在的意义是什么？不就是降低股价的debuff么？我用其他加成把“熊”卡牌全部永久删除不行吗？

不行。因为游戏里还有另外一条规矩：每周之后，无论你赚了几百还是几亿，你的本金全部重置为$1000。如果你上一周把股价炒得太高，你这一周就没钱买股票了，1股都买不了。

这个时候，就需要“熊”来降低股价。所以玩家不能把自己的卡组弄得太强，防止股价降不下来。

游玩评价

为何我会觉得“奇异“？主要是本作的核心设计，对初学者而言太反直觉了（非贬义）。

本作跟小丑牌有一些不一样的点。玩家游玩小丑牌时，无脑追求高分即可。但在本作中，前一轮飞上云霄，下一轮你就不得不来点“经济危机”。

与其把数字推到极限然后偷笑，设计者更希望玩家寻觅平衡。这种游玩构想，让这个游戏没有办法像《球比伦战记》、《Megabonk》那样爽快。（下方是失败案例）

但是作者估计也是知道自己的作品不能抛弃“爽“这个字。所以我能看到，本作中很多视觉效果都有点前辈的影子：加成越多屏幕亮度越高，速度越快，音效越密集；音乐以一首曲子为主旋律且十分耐听。可以说这是作者在取舍中做出的一些“取”。这是一个优点。

也许开发者知道，自己的游戏爽点没那么密集，所以他特地将自己作品的深度提升了一个档次。费解的策略、十分多样化且不同类型的牌组、强大却有诅咒的魔鬼加成……可以说这是一系列非常复杂且奇怪的战略协同。

无论我从哪个角度看来，本作作者不仅想把这个游戏做成一个爽游，还想把这个游戏做成那种很有深度的肉鸽游戏。但是我在想一个问题：这两者真的可以兼得吗？

爽感的核心是【即时反馈+低决策成本】，而深度的核心是【复杂决策+长期策略】，个人认为这两者本身就是一种反向逻辑。

就比如说如果小丑牌，作者如果在设计的时候如果给它加更多的深度、叠更多的系统，它还会这么爽吗？它还会获得这么多成就吗？

（我认为，小丑牌只是把两者拿捏的极巧，但也没做到真 · 兼得，只是把冲突藏住了，而如果硬给它加深度，大概率会直接戳破这份平衡，爽感会崩掉。）

很显然，本作作者是想做到那种鱼和熊掌兼得的状态，我个人感觉“兼得”是很难的，但是我不敢把话说得很死。因为我看到小丑牌发售后的确有人抱怨深度不足，说不定就是有人喜欢这种又有深度又有爽感的肉鸽。

对于游戏中的某些细节，我有点看法：

首先是一局的长度，单纯达到一整局的通关条件，个人感觉有60-70min左右。后期难度升高之后游玩时间更长。我是感觉偏长了。其他肉鸽一局多长我不管，我的意思是，这个游戏时长在这个游戏的“语境“下来看，我觉得有点偏长了。

然后是本金问题。我觉得随着目标变高，本金也应该适当地提高一点点。因为股价虽然要适当的控制，但游玩过程中其总体趋势必然需要上升，否则跟不上水涨船高的目标。股价整体升高，本金也升高一点没问题吧。

综合评述

本作一只脚跨在爽游区，一只脚又跨在深度区。算优点还是缺点呢？我在质疑的是本作的基础层面。

我曾经玩过《蓝途王子》（如下图），一度觉得它的肉鸽搭配解谜这个想法本身就有问题，但媒体评分太高，我都有点怀疑自己了。

对于这个游戏，我觉得我有权力评判本作在我心中的地位，但我确实没有自信把作者基础层面的游玩构想“一棒子打死“，所以我不想做过多的干预，仅仅如实告知，说不定有人会喜欢呢。不如让steam好评率来说话吧。

优点：

+出众的视觉效果

+特殊的游戏设定

+独特的策略模式和多样化的卡组

+很显然受到小丑牌影响的音乐

缺点：

?我认为本作的爽感和深度搭配的很奇怪

-每局的时长过长

-本金应该随着游戏进程稍微上涨一些

-缺少局外成长