赶在春节前，特朗普宣布组建新联盟，点名中俄印日四国加入

特朗普赶在中国春节前兴奋宣布，要拉中俄印日入新联盟，中国不接这个盘，他会很不甘心？

美国总统特朗普近日动作频频，公开抛出一个大胆设想：组建一个由美、中、俄、印、日五国组成的新大国框架，取代日渐疲软的七国集团。看得出来，他是想借此重塑全球治理格局，顺便给自己第二任期添点亮眼政绩。

只是中方态度明确，不愿被拉进这种美国主导的固定圈子。特朗普这番兴冲冲的拉群举动，怕是要碰个软钉子。

【特朗普急于续命，急推五国新框架】

说白了，特朗普这时候抛出新联盟，不是心血来潮，而是现行体系已经让他坐不住了。七国集团这些年开会不少，真正能拿出手的成果却越来越少，欧洲经济乏力，内部矛盾又多，遇到大事往往议而不决。

从特朗普的角度来讲，继续抱着这个老圈子不放，等于在给美国霸权输血，却不见起色。他索性想换个更大格局的桌子，把中国、俄罗斯、印度、日本这些分量够重的国家拉进来，表面上看起来更均衡，实际上还是想让自己坐在主位。

顺带一提，他最近在国内做了一些“清场”动作，边缘化了几位对华鹰派，延长部分关税豁免，甚至在防务文件里淡化敏感表述。看得出来，这些都是为了给新框架腾空间，先把自家门槛降低，好让谈判显得有诚意。

实话实说，这种先松后紧的节奏，确实很有特朗普特色。只是他忘了问问，其他国家愿不愿意陪他玩这套新游戏。

【名单看着唬人，实则暗藏多重雷区】

特朗普开出的五国名单，听上去阵容豪华，覆盖人口、经济、军力、地区影响力，远超七国集团。但仔细一看，这个组合本身就问题不少。

先说印度和日本，这两国与中国都有长期纠葛。印度在边境方向摩擦不断，日本在历史认知和安全议题上积累矛盾多年，最近国内政治风向又在推动军事约束松绑。把这些国家硬塞进一个固定框架，等于把双边敏感点直接放大成多边难题。

从我们的角度来讲，这种安排非但不能化解矛盾，反而可能给某些国家提供借口，把原本的双边问题包装成“集体议程”，到时候中国反倒成了被动一方。

此外，俄罗斯那边虽然与美国有自己的博弈，但普京向来警惕任何可能稀释自己战略自主的圈子。特朗普想用新联盟同时拿捏中俄，难度可想而知。

【中国不接盘，底线摆在明面】

中方态度很清楚，不会轻易走进这种美国画好的圈子。不是不愿意参与全球事务，而是对“我设计规则、你来配合”的模式，从来不感兴趣。

这些年我们反复强调的，是平等互利、多极共治，不是帮任何一方续霸权。特朗普的设想，本质上还是想换个壳子继续当中心，中国自然不会为这种框架投入政治成本。

顺带补充一句，近期中方在多个场合重申台湾问题是核心利益中的核心，第一条不可逾越的红线。视角回到现在，这时候再被拉进一个可能被用来掩护地区冒进行为的联盟，风险不言而喻。

如果不是特朗普自己也清楚现有体系在失血，他也不会这么急着另起炉灶。偏偏这种急切，反而让中方更谨慎。

【特朗普的两头算盘，注定难圆】

特朗普心里其实还有更深一层盘算：通过新联盟，顺带推动某种大国共管模式，把中美放在同一高度，划出各自势力范围，互不干涉。听上去像是在给中国让位，实际上规则仍由美国定。

这种想法，出发点还是把中国当成下一个想接班的霸权候选。他习惯用美国经验套别人，觉得实力上来就一定想独占鳌头。结果忘了，中国这些年的路径，从来不是复制单极老路。

再然后，一旦接受这种划分，周边国家自主空间被压缩，地区氛围只会更趋紧张。更关键的是，日本、印度这些名单成员，正好是可能借框架扩军、修宪的潜在变量。中国要是点头，等于间接帮了忙，这就很能说明问题了。

【美国霸权焦虑，拉再多群也难解】

不得不说，特朗普这番操作，暴露了美国主导体系的深层焦虑。七国集团撑不住场面，他就想拉更多重量级国家进来当支柱，自己继续坐中间。可惜，这种换人不换位的思路，注定难获认同。

从我们的角度来讲，真正的全球治理，不是靠拉固定小圈子维持，而是通过开放平台、平等协商推进。联合国、金砖、上合这些机制，才更符合多极化趋势。

至于特朗普急着在春节前放出风声，未免有些操之过急。名单再唬人，规则不改，谁又愿意真心陪他演这场戏？

【新联盟喊得响，落地恐怕悬】

眼下特朗普兴冲冲地想当新群主，名单开得热闹，算盘打得精明。但中方不接盘，其他国家也各有盘算，这个框架喊得再响，落地怕是悬。

如果不是美国自己先感受到体系疲软，他也不会这么着急换桌子。偏偏这种带着霸权续命心思的邀请，注定难获真心响应。特朗普会很不甘心，但这或许正是多极化进程里，不可避免的一幕。