南京博物院事件意犹未尽！

南博事件，终于在年前给出了答复。

有几个事情是明确的：

时任南博副院长徐湖平的确是始作俑者，“违规调拨”到省文物总店，为悲剧走向埋下了伏笔；

其他4幅庞家所捐名画有了下落，《仿北苑山水轴》《双马图轴》《设色山水轴》《松风萧寺图轴》，3幅分别于1995年、1999年、2000年卖出，1幅在另外一个仓库里被找出；

而且，“经分别与《江南春》图卷、《仿北苑山水轴》、《双马图轴》有关权利人依法依规协商，该3幅画作已交由南博收藏。”

也就是说，《江南春》及其他几幅庞家捐赠名画，通过“协商移交”，又回到了南京博物院。

有些新情况出现了：

在文物总店偷改标签并操作卖画的，是保管员兼销售员张某。

张某见《江南春》标价仅25000元，就偷偷将标签改为2500元，然后安排其男友的同事以九折价2250元买走，再与另外两幅画一起，以12万元的价格卖给南京艺兰斋创始人陆挺；

2016年后，陆挺将《江南春》质押给南京十足斋，2019年，因为陆挺资金困难未能按约赎回，《江南春》归于十竹斋所有。

2021年，字画商朱某买走了《江南春》，并于2025年4月委托嘉德拍卖公司公开拍卖，起拍价8800万元，因被庞莱臣后人庞叔令发现并举报，《江南春》撤拍。

这样一来，南博就撒了谎：

调查通报说的是，1997年以2250的价格卖掉；而南博说是2001年被当做“伪作”以6800元卖掉。

还有些事情是悬而未决的：

虽然南博有错在先，但辗转到后来，书画商朱某是从南京十足斋正常购买到《江南春》的，所费不低，凭什么要送回来收藏？其间的损失谁来承担？

庞家后人捐赠时，南京博物院曾表示，会好好保管这些名画，但事实证明并未做到。

仅仅就《江南春》的去向，庞家追着南博问了十几年也没有结果，直至拿到法院司法文书查验，才得知它和其他4幅画“不知去向”。

南博甚至还埋汰庞家后人“败落到卖画为生”，捐赠人、庞增和之妻王念瑛因此事气得心脏病发作离世。

如此，南博还值得信任吗？还能成为合格的保管者吗？庞家有权利索回捐赠文物吗？

虽然南博在高压之下，写了一份公开致歉信。

但很显然，没有庞家十多年坚持不懈的追寻死磕，《江南春》有可能追回吗？

没有全国人民热切关注，出谋划策，起底追踪，南博案能推动如此之快吗？

没有江苏省委和政府的强力介入，调查会如此快，持画人会乖乖退回画作？

南博何德何能？它如何重拾信任？怎样做到“浴火重生”？

在尚未看到南博行动的时候，让它继续担任保管员是否合适？

根据调查，省文化厅、省文旅厅、省文物局、南博、省文物总店等单位，都存在“监管不力、审批违规、执行缺位”的情况。

也就是说，这其中但凡有一家守住规矩，及时通报上报，也不会酿成如此大错。

但事实就魔幻地发生了。各种管理制度形同虚设，本应得到最高级别保护的国有文物轻易沦为商品，这才是值得深思之处。

而这只是一个孤立事件吗？

直至目前，29名相关人员被追责，其中5人已故不再处理，其余24人依规依纪依法严肃查处，涉嫌犯罪的移送司法机关。

事件落地，全国人民好歹可以安心过个年了。但似乎依然如鲠在喉：

徐湖平的其他问题呢？一个外行如何长期把持着这么重要的单位？

徐湖平的儿子徐湘江呢，以及杭州师大的徐莺呢？

还有南迁文物的走向呢？国内其他博物院都安全吗？

如何杜绝类似事件重演，让每一件文物都得到妥善守护，让文化文脉真正安全永续？