水落石出！南博事件结果出炉，3个大问题2个没想到，真相不简单

去年闹得沸沸扬扬的南博事件，终于等来了官方终局通报。

从仇英《江南春》现身拍卖场，到庞家后人公开要说法，再到退休员工实名举报前院长。

这场牵扯国宝、权力与人心的风波，赚足了全网目光。

如今调查尘埃落定，3个核心问题得到解答，2个反转超出预期。

看似圆满的结局背后，藏着的真相不简单。

名画如何到拍场？

《江南春》流转到拍卖场的问题，说白了就是最标准的“监守自盗”。

根据官方通报，这事里的关键“蛀虫”，就是当初咬死不认错的南博前院长徐湖平。

徐湖平

当年庞家出于信任，将收藏的上百幅名画捐赠给了南博。

本来是传为佳话的善举，没想到几十年后，却成了庞家后人的心头刺。

上世纪90年代，徐湖平违规将《江南春》调拨到了他自己兼任法人代表的省文物总店。

但是卖画的还不是他本人，而是另有其人。

当时总店的保管员兼销售员是张某，看到有利可图，直接把标价砍了个“零”。

25000的画作直接“贬值”到2500元。

然后张某再找个熟人冒名买下，买的时候甚至还打了折。

为了掩人耳目，发票上不写购买人姓名。

画名他们也没敢写，而是用“仇英山水画”代替，看似天衣无缝。

再之后，他们假装是祖传名画，转手就以12万高价卖给字画商。

倒腾这一下，净赚了五十多倍的利润。

但后来字画商经营困难，《江南春》就流转到了其他公司。

这才有了后来被拍卖，又被庞家后人发现的故事。

庞叔令展示捐赠单

鉴定为何双标？

庞家人发现名画被拍后，进而发现家族捐赠的5幅名画都失踪了。

他们多次找南博索要说法，没想到南博直接甩出证据证明当年的捐画是赝品。

但明眼人都看得出来，这个说法根本就站不住脚。

要知道，庞家捐赠的可是虚斋旧藏，传承脉络清晰。

业内专家都认定其艺术价值极高，绝非普通伪作能复制。

更何况，南博一边说这些画是“伪作”，一边又允许它们被违规调拨、出售。

这操作不管谁看都感觉很离谱。

要是真的是伪作，何必费尽心机拿去销售？

要是真品，又为啥睁眼说瞎话定性为伪作？

很简单，这所谓的“伪作”鉴定，不过是为了掩盖违规处置文物的借口，是为了逃避责任的遮羞布。

而且南博在鉴定这些捐赠画作时，从未通知庞家后人到场共同确认。

完全无视捐赠人的知情权，违背了捐赠的初衷。

管理乱到了什么程度？

这件事里最让人心惊的，还是文物管理体系的大面积失守。

南博长期存在制度缺失、管理混乱的问题。

省文物总店本该分设的保管员和销售员岗位，居然由张某一人兼任。

这就相当于让张某监督自己，文物丢不丢全靠他的人性。

重宝和权力都在手，心性不坚定者，很难抵挡其中的诱惑。

也难怪张某能轻易修改标价、冒名购买。

从受赠到倒卖，这其中牵扯了太多环节，更牵扯了太多人。

但凡有一个环节没有出问题，画都不会丢。

可现实是不仅丢了，还丢了这么多年都没有一个人发现。

可想而知，南博的文物管理制度究竟是怎样的一个水平。

没想到追责力度这么大

在通报出来之前，不少人都猜这场事件大概率会“大事化小，小事化了”。

毕竟牵扯到多方势力，还可能牵扯到很多身居高位的人。

真要只处理几个典型，然后整体“雷声大雨点小”的话，也不奇怪。

但让人没想到的是，官方的追责力度大到超出所有人预期。

说是“零容忍”，那就真的不留情面、不会手软。

光是看调查范围、走访次数、比对藏品数量等数据，就能看出官方对此事究竟投入了多大的力度。

根据通报，包括前院长徐湖平、保管员张某等被点名的典型在内，足足挖出来了29人。

除了已经离世的5人，剩下的24个都要受到相应的处罚。

要么被追责，涉嫌犯罪的直接移送司法机关，其中不乏有人认为会被放过的高官。

真正做到了“查处一人、警示一片”。

这还只是目前通报出来的情况而已，并不是结束，相关人员还在接受进一步调查。

尤其是徐湖平，通报中的说法是他还涉嫌其他严重违纪违法行为。

即便他已经退休，也依旧要为当年犯下的错买单。

没想到名画还能完璧归赵

另一个超出所有人预期的反转，就是失踪多年的名画，居然能完璧归赵。

这在很多人看来，几乎是“不可能完成的任务”。

要知道，这4幅画从南博流失后，经过了多次转手、倒卖。

有的被质押，有的被收藏，几经易主，流转轨迹十分复杂。

想要追溯回来，难度极大，就像大海捞针一样。

最主要的是时间实在太长了，几十年里发生的变故太多。

甚至很多交易记录都不一定能找到，更别说找到当年的买主了。

但有关部门展开了“一画一专班”的模式进行追踪，势必要给出一个交代。

最终经过几个月的努力，果然取得了斐然的成绩。

曾经被认为丢失的五幅名画，三幅都已经被追回。

有一幅其实没有丢，只是改了名字，现在还在南博的仓库里。

现在只剩下《松风萧寺图轴》还没有被找到，但按照现在的力度，被找回大概也只是时间问题。

等到这幅画回归的时候，这场风波才算是能画上一个圆满的句号。

结语

南博事件的真相，终究还是水落石出。

3个核心问题，暴露了文物管理领域的短板。

2个反转，让我们看到了正义不会缺席。

这场持续数十年的文物乱象，不是某一个人的过错，而是制度、监管、责任的多重缺失。

如今尘埃落定，只愿所有博物馆都能引以为戒，守护好每一件国宝，不辜负捐赠者的赤诚，也不辜负公众的信任。