解决国际商事争端 境外企业对上海法院投信任票

打造国际商事争端解决优选地 境外企业对上海法院投信任票

一家马来西亚公司和一家中国香港公司因买卖合同发生纠纷，在双方没有约定管辖且均未在内地设立代表机构的情况下，马来西亚公司主动选择到上海法院提起诉讼。上海国际商事法庭审理后，准确适用“适当联系”规则，裁定对本案具有管辖权，并依法提级审理。

这起发生在去年的案件，充分体现了境外企业对上海法院的信任。2024年12月30日上海国际商事法庭正式成立，2025年1月1日至12月31日一年间，共受理各类案件2161件，审结1743件，案件标的额超300亿元，当事人覆盖全球五大洲的56个国家和地区。

上海，正致力于打造国际商事争端解决优选地，为全球商事主体提供公平、透明、可预期的司法服务。

公平

一起案件判决生效后，美国投资人专程来到上海，向法院致谢。

原来，上海有一家外商独资企业微某公司，王某原系该公司法务和监事。离职后，王某以自己与微某公司签订有《补充协议》为由诉至法院，要求公司按照协议支付补偿款。王某还提交了经公证的微信聊天记录作为证据。

微某公司一审败诉后，上诉至上海国际商事法庭。二审认为，本案中公证机构仅对王某用手机打开微信聊天记录的过程和结果做了公证，只能证明该过程客观真实。但是，王某当日提交公证的手机，不是记载案涉聊天记录的原始手机。微某公司也提交证据证明，数据迁移过程中聊天记录可以被技术手段篡改。

结合本案证据链条的完整性、可信度及证明力，上海国际商事法庭认为难以认定《补充协议》存在，于是改判驳回王某的全部诉讼请求。

专业

去年以来，联合国国际贸易法委员会法规判例法系统(CLOUT)、英国i-Law、CISG咨询委员会官网、瑞士巴塞尔大学CISG-online等国际知名数据库，先后收录了一篇来自上海国际商事法庭的裁判文书。

这是上海国际商事法庭成立后公开宣判的首起涉外商事案件。本案两家公司分别注册于德国和中国。2021年2月起，中国公司向德国公司发送邮件订购产品。按约交货后，德国公司多次催讨货款未果，遂向上海法院起诉，要求中国公司支付拖欠货款及逾期付款利息。

关于逾期付款利息的利率，德国公司主张应当按照其营业地法律即《德国民法典》予以确定，中国公司则辩称应依据最密切联系原则，适用中华人民共和国法律予以确定。一审法院支持了德国公司的诉讼请求，中国公司不服，提起上诉。

上海国际商事法庭二审认为，中德两国均为CISG缔约国，且两家公司未合意排除CISG适用，因此本案应适用相关规定。CISG咨询委员会发布的第14号意见明确，应当直接根据债权人营业地的法律确定逾期付款利息的利率标准。因此，二审判决驳回上诉，维持原判。

“很多当事人和国际同行对我们的智能化系统赞不绝口，没想到中国法庭竟然如此先进。”站在位于浦东新区世纪大道全新的办公地址内，上海国际商事法庭庭长何云向记者介绍起立案大厅的设备。

智能化最终指向的是更高效、更便捷。在一起申请承认与执行蒙古国仲裁裁决案中，法官发现，中国和蒙古国同为《取消外国公文书认证要求的公约》签署国，便积极适用该公约规定，简化公文书认证的证明手续，使用远程视频认证、电子送达等数字化手段，用时39天即审结，大幅节省了当事人的诉讼成本。

“东方智慧”也在助力高效定分止争。上海国际商事法庭充分尊重当事人对解决纠纷方式的选择，创新发展国际商事“一站式”多元解纷机制，引入多家调解组织、仲裁、公证等机构，推动“上海法院国际商事一站式解纷平台”落地实体化运行，研究制定《先行调解工作规则》等，为当事人提供诉讼、调解、仲裁有机衔接的“一站式”多元解纷服务。

在该庭2025年审结的404件一审、二审涉外商事案件中，120件以调解、和解撤诉方式结案，调解撤诉率29.70%；在审结的707件涉外商独资企业等归口办理案件中，152件以调解、和解撤诉方式结案，调解撤诉率21.50%。

(来源：解放日报 记者 王闲乐)