餐厅卖狗肉饭被批下架，爱心者呼吁立法禁食狗肉，遭香港模式打脸

亲，快来点个关注，下次串门不迷路。

近日，有网友在社交媒体发帖爆料，称郴州市某商场内，一家餐厅推出了新品“浓香狗饭”。

此举也在网上引发激烈争论，有网友认为很正常，也有部分网友认为在商场售卖狗肉十分不妥，并且质疑狗肉来源有问题。

事发后，该餐厅品牌创始人解释，“浓香狗肉饭”是近几个月上市的新品，只在冬季售卖，材料是在市场购买的，“经过检疫合格”。

商场方面也回应，已经将商品和相应的宣传物料全部下架，以后不会再售卖。

扒一扒评论区，好像支持吃狗肉的反倒占了上风。

“哪条法律规定了不许吃狗肉，去延吉当地还特意安排吃的狗肉，去五常朝鲜族乡当地安排的也是吃狗肉，去广西安排的还是狗肉……”

“如果不是偷抢来的别人家宠物狗……我不支持也不反对。因为每个人喜好吃的食物本来就不同。”

“没有哪条法律规定不允许售卖狗肉，狗肉自古以来都在人的食谱上，任何人没有资格去质疑，对于扰乱正常经营的犯罪分子可以破坏生产经营罪，追究刑事责任。”

“法律不禁止其实也没什么不妥，只是有点违背爱狗人士之心！”

“我是不吃狗肉，但是我不反对别人吃！就像我不抽烟，我也不管别人抽烟一样！只要不在我家和我车里抽烟就行。路上遇到了，我就躲远点。遇到卖狗肉的饭店，我就不进去，一样的道理。管好自己，别管别人。”

其实，这些年来，很多动物保护组织和爱心人士，也一直都在持续倡议国家能够立法“禁食狗肉”。

最有代表性的莫过于十年以前玉林狗肉节引发的争议。

先要说明一点，广西很多地方都有食用狗肉的习俗，玉林食狗肉的习俗能够追溯到明朝。

但就在2013年后，玉林夏至荔枝狗肉节却陷入了全国动物保护团体和爱心人士的“十面埋伏”中。

2014年，赵薇等影视明星也公开发声反对狗肉节，引发了媒体的广泛关注。

事实上，因为民间舆论取消狗肉节，之前已经发生过。

2011年，浙江金华市婺城区乾西乡政府在舆论压力下，取消了已有600多年历史的“金华湖头狗肉节”。

在爱心人士眼中，餐桌上大快朵颐的吃狗肉，完全是不能接受的事。

然而，当地一些民众却并不认同，甚至不能理解，已经吃了上百年的狗肉，为什么今天反倒成了“罪过”？

有网友就质疑，鸡肉、猪肉、羊肉、牛肉都能吃，狗肉为什么就不能吃？

如果说起贡献，比起只能看家护院的狗，耕牛的实际作用不是更大，为什么从来就没有人提出过反对？

况且，用狗肉来做菜，在中国很多地方都是传统吃法，历史上也是早就有了。

比如，清朝被称为“扬州八怪”之一的名人郑板桥就酷爱吃狗肉，还曾因贪吃狗肉被盐商骗去好几幅画。

有人也提到，“吃狗肉就是一种民间饮食习惯，它不违法，和道德也扯不上关系。”

民间对此的争议如此之大，官方又是什么态度呢？

玉林当地政府在回应舆论争议时解释到，所谓玉林狗肉节的说法并不准确，官方从未牵头举办过这种活动，都是民间自发组织，从未正式举办，也就不存在停办的说法。

2016年，外交部更是罕见回应了玉林狗肉节的争议，发言人提到：玉林市吃狗肉的习惯，属民间的个人饮食偏好，政府不干预。

小编查询到，所谓的“夏至荔枝狗肉节”，其实缘于当地民间“吃了夏至狗，西风绕道走”的说法。

意思是，在夏至食用狗肉，能抵抗疾病入侵。另外，夏至期间，正值鲜荔枝上市，当地还有“荔枝就狗，越吃越有”的说法，这样一来，逐渐就被叫成了所谓的“夏至荔枝狗肉节”。

坦白说，两种观点都有可取之处 ，完全没有必要绝对的对立。

小编也相信，很多反对禁食狗肉的网友，平时也未必会真的去吃狗肉，他们只是单纯的反对“狗”的特殊化。

同样的是，那些支持禁食狗肉的网友，也不一定就是胡搅蛮缠，他们可能更关心的是狗肉来源，担心的是饮食卫生。

作为一个食品来说，牛、羊、猪等行业，从养殖到屠宰、销售已经形成了一套完备的产业链条。

包括养殖建档、检疫、免疫、销售记录可追溯等，它是一个特别严格的过程。

但犬类显示还做不到这一点。

它不同于鸡、牛、羊、猪等，食肉狗毕竟还只是一个相对小众的饮食习惯，犬只来源就很难保障。

与那些动辄几百、几千甚至上万规模的养猪场相比，想找到一个养殖上千条狗的地方就很难。

由于没有一个相对成熟的养殖链条，那些大小餐厅里的狗肉是怎么来的，就很值得怀疑。

在利益的驱使下，偷狗无疑是一个捷径。

如此一来，对于养狗家庭是很大的伤害，同时也给食品安全卫生带来很大的隐患。

从餐厅卖狗肉饭被舆论批到“下架”这件事，再来进一点谈谈如何养犬的问题。

因为小编在一些留言中注意到，有人提到，应该参照香港对动物的管理模式，由国家立法禁止食用狗肉。

确实，香港1950年就出台了一部《猫狗条例》，其中也确实明确提到禁止食用猫狗肉。

而且，屠宰狗只或猫只以作食用或将牠们的肉当作食物出售，也都是严重罪行（ 《猫狗规例》 第22条 ），最高可罚款5,000元或入狱六个月（ 第23条 ）。

但很多网友只看到了香港对动物保护的严格，却完全没有注意到，它对不文明养犬行为的处罚同样很重。

有网友就说，如果真把香港的养狗条例搬来大陆，90%以上的养狗人会立马把狗丢了。

这话真一定就是开玩笑。

这个网站是香港渔农自然护理署的官网，有兴趣的朋友可以去了解一下：漁農自然護理署 - 動物管理 (狗隻 - 妥善管理狗隻) (pets.gov.hk)

此外，有家名为家庭社区法网的网站，是由香港大学法律与科技研究中心承办，并获得特区政府和民政事务局认可，其中也能查到遛狗不拴绳、不清理狗便的处罚。首页 | CLIC

比如，香港《狂犬病条例》 第7条中提到，不系狗带或受控制的狗只，可进行捕捉及扣留，甚至可以毁灭该动物。

再说几条大家常见的不文明养犬行为，对比国内的处罚力度。

1. 遛狗牵绳。

香港要求所有狗只必须使用狗带牵引或以其他方式受控。

尤其是体重20公斤或以上的大型狗，必须用不超过2米的狗带牵引，违者可被罚款25,000港元，或监禁3个月。

2. 狗只上牌照与疫苗接种。

五个月大或以上的狗只必须领取狗只牌照，并且每三年接种一次狂犬病疫苗，并更新牌照，违者可被罚款10,000港元。

3. 清理粪便

任何狗主让狗只在公共地方或楼宇公共空间内随意便溺，不妥善清理，违者可被罚款5000港元。

4. 狗只伤人。

狗只咬人后，主人须立即向警署举报并隔离狗只，违者可被罚款10,000港元。若主人未能采取合理措施避免狗只伤人，需承担民事责任；

这里也有一个例外条款，那就是如果狗主人能够证明，狗只伤人是受对方故意挑衅，主人可作抗辩。

重要的是，任何人如发现危险狗只，都可以向裁判官投诉，根据 第167章《猫狗条例》 第5条 ，裁判官会考虑是否需要颁下命令，安排狗只人道毁灭或接受更有效的控制。

5. 禁止进口与饲养比特斗牛、日本土佐犬、阿根廷杜高犬等烈性犬，现存的格斗犬必须绝育，并在公众地方戴口罩、用1.5米狗带牵引，违者可被罚款50,000港元及监禁6个月。

6. 遗弃与虐待动物。

在香港遗弃和虐待动物都是重罪，遗弃宠物可被罚款10,000港元或监禁6个月。虐待动物更严重，可被罚款200,000港元或者监禁3年。

小编也想问一下，有多少流浪动物是被主人遗弃的？

这些人选择扔掉宠物猫狗的时候，有没有想过它们会怎么活下去，他们的爱心又去了哪里！

大家应该看到，香港法律对动物的管理，讲究的是“权责一致”，既有保护，处罚上更是不留余地。

比如对于流浪猫狗问题，很多人觉得平时喂一下就是有爱心，为此还与主张清理的网友吵成一团。

而根据香港《动物羁留所条例》 第4(2)条 ，被遗弃而无人认领的动物或会被人道毁灭。

而且，在香港喂食流浪动物虽然并不犯法，但如果不清理食物残渣，就可被视为乱抛垃圾受到处罚。

就算是在德国、美国、英国这些西方发达国家，小编也相信，绝不可能只存在保护动物，而没有处罚的法律规定。

说到底，该不该禁食狗肉，之所以引发如此大的争议，很大程度上缘于不文明养犬现象的普遍，连带公众对狗起了反感。

狗是人类的伙伴，它也的确与其他一些可食用类家畜有所区别。

但在国家并无立法禁止的情况下，吃不吃就是一个饮食习惯，加强对狗肉来源的监管，比起用道德来强迫人们接受似乎更合理一些。

对此，大家怎么看？

注:本文旨在表达个人观点，提倡大家理性讨论，弘扬社会正能量，如有侵权，请联系作者删除。

红星新闻（2026-2-919:59）商家售卖“狗肉饭”引争议 商场：已下架商品和宣传物料