“直播打榜PK”意在骗打赏

互怼造势、承诺榜一得20万元转账,诱导粉丝充值刷礼物,直播结束便拉黑粉丝,到案后辩称粉丝打赏是自愿行为。检察官通过核查聊天记录和资金流向记录锁定预谋证据——

2025年7月,常熟市检察院开展防范电信网络诈骗宣传活动,检察官结合该案开展以案释法。

“你们在刷直播时有听过‘今天榜单前三有免费福利’‘下播后我给榜一大哥直接转账’等话术吗?”2025年12月初,在江苏省常熟市企检服务中心,28位小微企业主、社区居民围坐一堂,参加由常熟市检察院组织的“法治下午茶”,检察官边说边点开手机里保存的截图:“这些话术和我们在办案中提取的诈骗话术模板相似度超过90%。”检察官说的正是此前办理的马某、柳某直播诈骗案——

精心策划的“剧本”直播

2022年12月,小杰(化名)像往常一样打开某短视频平台,偶然刷到博主“马老板”正在直播间和粉丝互动聊天。

几分钟后,一个名叫“凯哥”的主播连麦进入直播间,开口就带着“火药味”:“你之前说我的直播内容没新意,今天我倒要看看你直播间的人气是真的还是刷的!”“马老板”听后立刻回击道:“自己没实力还嫉妒别人。”在一来一往的言语交锋中,两人的争执逐渐变得激烈。

这场突如其来的矛盾让直播间内的气氛顿时紧张起来,弹幕也开始纷纷刷屏,有人好奇追问缘由,也有人为自家主播“打抱不平”。就在粉丝情绪被彻底调动起来时,“马老板”和“凯哥”同时话锋一转,宣布要通过“直播打榜PK”解决争议。

为了让这场PK更具“吸引力”,两人还抛出了重磅惩罚:输家要给赢家直播间的榜一转账20万元。“家人们,今天这口气我咽不下!PK输赢不重要,咱们面子不能丢!凯哥,敢不敢先相互转20万元给对方,省得到时候输了耍赖。”“马老板”边说边拿起手机转账,随后,一段清晰的“支付宝到账20万元”的语音响起。

4万余元打水漂

在这种群体情绪感染下,小杰当即决定支持“马老板”,分3次充值4万余元。看着直播间里其他粉丝也纷纷留言“支持大哥”“不能输”,他便不停地给“马老板”刷“嘉年华”“火箭”等高价礼物。

随着礼物特效在直播间不断闪烁,“马老板”的PK分数一路飙升,最终打败了“凯哥”,小杰也因为礼物刷得最多成为榜一。直播尾声,“凯哥”无奈地说:“愿赌服输,20万元我直接给你的‘榜一’安排。”两人还互相放狠话,约定了下次PK的时间。

然而,不久后小杰就发现了异常:直播结束当天,他给“凯哥”留言要求其兑现承诺,但始终没有收到20万元转账。他多次私信询问,对方先是含糊其词地表示大额转账需要时间,几天后就干脆将小杰拉黑了。

发现被骗后,小杰既愤怒又懊悔,随即向短视频平台举报投诉,并向公安机关报案。2025年2月,马某(即“马老板”)和柳某(即“凯哥”)相继被抓获。

经查,马某与柳某经过事先预谋,在短视频平台使用PK功能,以“演剧本”的方式,谎称约定惩罚内容由输的一方给赢的一方直播间榜一转账20万元,诱导被害人充值钱款后刷礼物,PK结束后马某和柳某并未兑现承诺,并非法占有被害人小杰钱款用于个人挥霍。

2025年5月,公安机关以马某、柳某涉嫌诈骗罪将该案移送至常熟市检察院审查起诉。

抽丝剥茧锁定犯罪事实

“打PK是直播中很常见的行为,粉丝打赏是因为喜欢我、认可我,这属于自愿行为。”审查起诉阶段,柳某拒不认罪,声称在直播时只是和粉丝正常互动,并未强迫刷礼物,他的行为不构成诈骗。

“要判断是否构成诈骗,关键看行为人是否存在虚构事实、隐瞒真相的行为,以及是否以非法占有为目的。”办案检察官决定从“剧本真实性”和“主观故意”两方面入手,逐一核查证据。

通过反复观看直播录屏,办案检察官发现,马某和柳某的“冲突”表演痕迹明显,言语争执时刻意制造矛盾点,两人在PK时多次强调“20万惩罚”“再刷一个,凑十万分”,明显是刻意引导粉丝打赏助力。录屏中网友在马某直播间的评论显示“你说刷两个礼物,人家刷了两个,你还让人家刷。”

此外,办案检察官通过核查两人的微信聊天记录和资金流向记录,发现直播前他们曾多次沟通剧本细节,甚至约定“提前下载到账铃声”“平分收益”,足以证明这场PK是提前预谋的诈骗行为。且柳某在直播结束后就将扣除平台分成后的一半收益转至马某的支付宝账户,并约定共同外出消费。

据此,检察机关认为,应以诈骗罪追究马某、柳某的刑事责任。2025年8月12日,经常熟市检察院提起公诉,法院以诈骗罪判处被告人马某有期徒刑一年八个月,并处罚金1万元,判处被告人柳某有期徒刑一年九个月,并处罚金1万元。案发前,短视频平台已将官方抽成的2万余元退还被害人小杰。

来源：正义网