印度记者质问周总理：为何说西藏是中国的？总理一个比喻轻松反击

1954年6月，德里已逼近四十度高温，周恩来步下专机时微汗未出，整座城市却因“印中友好年”而沸腾。十万民众夹道，高喊“印中亲如兄弟”。短短几小时后，尼赫鲁在总理府同他相对而坐，谈了六次，商定“求大同，存小异”，并在会后达成不越过实际控制线的默契。那一天，中印边界还只是纸面难题，气氛看上去乐观。

同样的六月，在北京外务部档案里，两页电报却显示了另一幅景象。印军前哨开始把帐篷悄悄向北挪，测量队在达旺周围竖起新桩。信号明显，友好与试探并存。周恩来得知后只写下一行批示：“观其行，慎其言，先稳住局面。”

1956年底，周恩来再次访印。德里街头贴满“印中兄弟”海报，但风向已微妙。尼赫鲁一边陪同参观佛陀圣迹，一边反复提到“传统边界”。敏锐的周恩来听出了弦外之音。回国前，他对随行人员说：“如果他们真信殖民者留下的墨线，将来麻烦少不了。”

1958年，这句预言应验。尼赫鲁发来长信，声称“麦克马洪线理所当然”。周恩来在复信中写得极其冷静：麦克马洪只是英属印度的一名专员，未经中国中央同意，任何秘密换文都无法生效。话不算重，却已点明本质——非法。

时间推到1960年4月。西方媒体炒作“亚洲两强对峙”，尼赫鲁顺势邀周恩来访印，私下却评语：“他不会来，安全成问题。”然而4月19日，周恩来准时抵达新德里。欢迎人不足百，机场冷清，记者云集。周恩来改用印地语发表讲话，这一“突然袭击”让印度方面的译员一时抓瞎，不得不先听印地语再转述英语，场面颇尴尬。

随后六天谈判拉锯。周恩来语速平缓：“边界只是一个指头，友好是九个指头。”尼赫鲁却反复要求承认“麦克马洪线”。僵局难破，周恩来提议各自向后撤军二十公里，以示诚意，被拒。他原打算联合记者会通报分歧，尼赫鲁不愿同台，周恩来索性单独上阵。

4月25日下午，人民党大厦礼堂座无虚席。英国《泰晤士报》记者悄声提醒：“小心，今天的问题会像子弹一样。”周恩来笑答：“别担心，子弹打不到事实。”开场白简短有力：“中国从不伸手别国一寸，但自己的土地也不会后退一步。”随即放下讲稿，直面提问。

最具挑衅的提问来自一名印度年轻记者：“为什么说西藏是中国的？”周恩来答：“元代起已归中国版图。”对方紧跟一句：“七百年太短。”会场一片哗然。周恩来未抬嗓门，只用轻松比喻：“七百年短？那照此逻辑，一百多岁的美国是不是不存在？显然荒谬。”寥寥数句，逻辑干净，哄堂掌声。那名记者涨红了脸，抵赖不出第二句话。

会后，各国通讯社几乎同时发稿，标题集中在“中国总理以美国建国年限反问”。舆论天平开始倾斜，印度政府此前试图营造的“受侵者”形象迅速破防。尼赫鲁当天夜里召集内阁，口气明显软下来，却已难逆转外界印象。

值得一提的是，这场记者会还有一段被忽略的小插曲。周恩来离场前对随行人员低声说：“我们对历史有耐心，边界终究要谈，但必须在平等基础。”简单一句，道出底线：谈判可以拖，国土不能让。

此后两年，双方又进行十七轮官员级会晤，寸步难行。1962年，印度大军越界，冲突爆发，以六个旅覆没告终。尼赫鲁信心骤失，最终在1964年病逝。反观周恩来，从出访、谈判到作战准备，始终守住原则——先理后兵，先礼后断。

回头看，当年那个看似随口的“美国比喻”，并非即兴之作。它既击中了对手逻辑漏洞，也向世界说明：西藏归属并非空口宣示，而是数百年行政、宗藩、贸易与驻军的客观延续。理解这一点，才能读懂中印边界争议的根与梢。