为什么清代几乎没有出现过著名学者？

明代思想学术辉煌灿烂，有宋濂、刘基、陈献章、王守仁、王艮、李贽等许许多多博通天地的大学者，明末清初也不乏有王夫之、黄宗羲等大家。但一到清代，学术界顿时黯淡无光，二百多年无一名世者，也仅仅清末民初在西学东渐的推动下有梁启超等个别优秀学者。为什么会这样呢？

清代是否出现过著名学者？

探讨核心是清代文明是退步还是进步？

在此之前，需要理解“西学东渐”与“东学西渐”，即可知晓清代在其中扮演的角色和立场。

申明：

长久以来，有一种观点试图将郭守敬的伟大成就，归功于“西域”或“西方”的“传授”。

这不仅是对中国天文学史的误读，更是对郭守敬这位科学巨匠的低估。

真相是：在那个时代，中国才是世界天文学的高地。

现存最早的天文台——“登封观星台”（元）

元代朝廷确实设立了“回回司天监”，由札马鲁丁任监正，负责翻译与整理西域天文学。

但必须厘清的是：由汉人主导的“汉儿司天监”，才是元代天文观测与历法制定的主体。

真正的核心灵魂人物，是郭守敬。

他主持了震撼世界的“四海测验”，在全国设立了如登封观星台在内的27个观测点，覆盖范围西至新疆、东至朝鲜、北至西伯利亚、南至南海。

无论是大规模的地理实测，亦或是数套先进的天文仪器，在当时的世界范畴内，皆堪称独一无二的宏大工程。

数据是最好的证明：

郭守敬测得的回归年长度为 365.2425日，与现代观测值仅差 26秒。

基于这一数据，结合祖冲之《大明历》、杨忠辅《统天历》的成果，他制定了《授时历》（1281年颁行）。

这部历法，是中国沿用时间最长、精度最高的历法之一。

那么，问题来了：伊斯兰历法能“传授”中国吗？

答案是：不能。

因为二者根本不在一个维度。

1. 历法性质不同：伊斯兰历是纯阴历，一年约354天，与季节严重脱节，根本无法指导农业。

2. 技术维度不同：中国历法是阴阳合历，必须精确测定回归年与节气，技术难度远高于纯阴历。

一个无法回避的历史疑点是：

欧洲旧历《儒略历》误差巨大，回归年长度定为365.25天，与现代值相差约11分14秒（到16世纪累积误差已超10天）。

1582年，欧洲颁布新历——《格里高利历》（也就是今天通用的公历）。

它的回归年长度也是 365.2425日，精度与郭守敬的《授时历》（1281年颁行）完全一致，与现代值也仅差26秒。

要知道，1576年欧洲建立第一个专业天文台——第谷天文台 ，其主要仪器于1580 - 1584年相继竣工。

在此之前，他们缺乏长期、连续的观测数据支撑这种精度的历法改革。

从误差11分14秒到误差26秒，这如同“爽文”般的突飞猛进，欧洲是如何做到的？

不管怎样，格里高利历凭借其“领先性”，为利玛窦开启了“教授中国历法”的历程。

明末修历的真相，远比你想象的更颠覆！

翻开教科书，通常会这样告诉你：

1582年：利玛窦抵达澳门。同年，欧洲颁布《格里高利历》。

1596年：利玛窦在南昌用《格里高利历》准确预报了一次日食，声名大振。

约1605年：利玛窦致信教皇，请求派遣精通天文的人员来华。

1610年：钦天监预报日食再次失误，徐光启等人坚定了引入西方天文学修历的决心。

1629年后：徐光启主持历局，邓玉函、汤若望等传教士参与修历，最终编成《崇祯历书》，奠定了此后中国官方天文学的基础。

这看似顺理成章的“启蒙”故事，却有一个致命的逻辑漏洞——“孙子教爷爷”。

早了300年的《授时历》（1281年颁行），其精度与《格里高利历》（1582年颁行）完全一致。

既然精度相当，后者凭什么“指导”前者升级？！更何况后者还是纯太阳历！

更耐人寻味的是，数千部用以“传授科学”的西方传教士著作原始手稿、底本及其流传链条，记载往往语焉不详。这与古希腊典籍历经千年、谱系清晰的流传过程，形成了鲜明对比。

1595年，朱载堉完成《律吕精义》与《圣寿万年历》

如果我们换个角度，逻辑可能更清晰——

- 明代《大统历》（即《授时历》延续）至万历年间，已累积2-3日误差。

- 1595年，朱载堉已完成《律吕精义》与《圣寿万年历》。

他通过精密计算，精确计算出十二平均律，精度达到小数点后24位；并修正了回归年的长度，其数据精度超越《大统历》（即《授时历》延续）。

- 1595年，邢云路、朱载堉等上书修历（参

见《议政历元奏疏》），却遭到钦天监的强烈反对，修历计划搁浅。

-1597年，邢云路完成代表作《古今律历考》，共72卷，是中国天文史的重要总结性著作。

1605年，利玛窦敏锐察觉中国“修历风波”的契机，向欧洲传报

- 约1605年，利玛窦（Matteo Ricci）敏锐察觉到了中国权力真空和历法体系的修正窗口，立即向欧洲传递：“中国急需精通天文学者，望速遣。”

“修历风波”为欧洲提供了一个千载难逢的切入、学习并反客为主的战略机遇。

- 1608年，邢云路通过实测，算得的回归年长度（365.242190日）与现代理论值仅差约2秒，达到了当时世界最顶尖水平。（参见《戊申立春考证》）

在利玛窦等传教士介入之前，中国天文学和数学都走在世界前列，根本无需“西学启蒙”！

- 1611年（万历三十九年），朱载堉逝世。他至死都未能等到朝廷采纳他的新历。

- 1629-1634年，徐光启主持历局，金尼阁、邓玉函、汤若望、南怀仁等耶稣会士被引荐参与制编《崇祯历书》。

- 1644年，汤若望献《西洋新法历书》（即《崇祯历书》（删改版），被清廷任命为钦天监监正。自此，该核心部门由传教士（如南怀仁）主掌至19世纪初。

清代是历代王朝中对西方传教士任用最广泛、职位最高的时期之一。

然而，清朝统治者的“开放”动机颇为微妙：

出于对自身统治“正统性”的深层焦虑，他们刻意引入西方传教士（如汤若望、南怀仁），试图以此制衡和打压被统治族群的精英阶层。

清廷的洋大人“钦天监监正”

他们利用西学作为工具，刻意贬低前朝的科技文明成果，试图消解被统治者的文化优越感与历史传承。

在这一策略下，钦天监与内务府造办处成为当时科技最集中的领域。而这两处要害部门，正掌控在西方传教士手中。

乾隆（1735-1799年）最为青睐“西洋钟表”

然而，东西方的科技文明成果被严格限制在宫廷之内，本质上仅被视为供皇室赏玩的“奇技”或巩固权力的“工具”。

清朝统治者以此方式垄断知识，严禁其向社会传播，并通过“自我标榜”来粉饰太平。

这导致了两个致命恶果：

1、科技的“去功能化”：科技在中国沦为仅供宫廷把玩的“精巧技艺”，未能转化为社会生产力。这直接导致中国在随后的工业革命浪潮中被彻底甩开，失去了发展的历史机遇。

2、信息的“单向透明”：传教士在清廷核心部门任职数百年，系统性地搜集了中国在天文、地理、人文、工程、农学、医药等核心领域的一手资料，并将其源源不断地输送回西方。

这不仅极大地促进了欧洲的科技革命与知识积累，更为后来西方对华战略提供了“重要参考”。

- 1687年，法国“国王数学家”来华，受命收集一手科技资料（包含天文观测数据、地理测绘、医药学以及技术工艺等）。

直至19世纪，宋君荣、巴多明等传教士，大量中国天文学资料（如《中国天文学史》、《中国天文学》等著作），持续传回法国科学院、英国皇家学会。

这些传回的一手资料和信息进入“信札共和国”（Republic of Letters）——

从梅森到基歇尔再到拉朗德，这个网络并非简单的学术交流，而是一个系统性的‘知识收集中枢’与‘叙事编织工场’。

来自中国数千年的天文观测档案、精密算法历法以及仪器设计图等文明成果，在这里被去语境化、重组、再包装，成为“欧洲科学革命”的“新发现”。

欧洲科学院之父”梅森和“信札共和国”

“信札共和国”核心成员：

1. “欧洲科学院之父”梅森作为网络早期的核心，建立了巴黎的通信中心。

2. “百科知识大师”基歇尔利用耶稣会士总部（信息中心）便利，与700多位西方科学家交换信息，大英百科称他为“一人经营的情报交换所”。

3. 法国天文学家拉朗德凭借其庞大的通信量（超过5万封信），成为网络末期的核心。

综上所述：

所谓的“西学东渐”本质是为了掩盖“东学西渐”的真相（“搬运中国文明成果”），塑造“西方文明优越论”，同时贬低中国文明，而清廷正是这些西洋人的帮凶。

在此前提下，清代文明与其说受到禁锢和制约，不如说主观上就放弃了自主权，何谈发展？

如果你认同，请关注我，点赞、收藏，让更多人看见！