印度飞饼师傅成了外籍专家，是飞饼还是笑柄？

印度飞饼师傅

这是条能给人气笑了的荒诞新闻。

南方日报等多家媒体报道：湖南邵阳将两名印度籍飞饼师傅，认定为“外籍专家”，每人发放1000元慰问费。

这突破了人们对“外籍专家”概念的常识认知，不仅引发网友热议，也让友邦《联合早报》发表惊叹文章《印度飞饼师傅竟成中国“外籍专家”》。

难道飞饼制作中，暗含着飞天入地的宇宙级统制技术？

那么美国汉堡、英国炸鱼薯条、日本寿司、韩国泡菜、巴西烤肉、意大利披萨、俄国罐焖牛肉，是不是都会有“外籍专家”师傅，在餐馆中服务客人？

如果这些餐饮师傅都可以成为“外籍专家”，那咱们自己的饺子、面条、煎饼、油条等等各种餐饮师傅，应该算作什么“专家”呢？

还是说，只要有个外籍身份，自然就等于了“外籍专家”？

那这“外籍专家”的含金量太水了吧？而且这不就是妥妥的“崇洋媚外”吗？

更何况还发放了慰问金。

该笔资金从何而来？如何申请？审批程序如何？

这种行为是基层自作主张？还是为了完成某些指标而为之？那些指标是如何设定的？指标的设置科学、合理吗？

在当前地方财政普遍紧张的情况下，可以合理猜测此举大概率是为了完成某些指标，也不排除有突击花钱的冲动，也许还有可能是让印度师傅替代了全网最忙五人组。

写到这，我想起了一则脑筋急转弯：

问：青春痘长在哪里你不担心？

答：别人脸上。

因为和自己无关。

同理，花别人的钱，自己肯定不心疼，就像俗话说的“仔卖爷田心不疼”。

但作为政府机构，花销的是纳税人的钱，所以，为什么花？怎么花？花多少？达到什么目的？

都应该向民众说清楚。

当然，掩耳盗铃、装聋作哑、死猪不怕开水烫，就是给你个不吭声，已经成为应对舆情热点的常用招数。

好在当地某局2月9日已有初步回复：目前当地多部门已经介入此事，具体情况正在处理中，官方会尽快发布情况通报。

飞饼

胡锡进发文说：舆论质疑很有道理，但是这是小事，当地是否回应，可由当地自行决定。

潜台词就是说，可以不回应网民关切，不用太紧张。

以胡锡进的“业务”熟练程度，当然可以相信他给出的应对舆情热点的招数，肯定是最有效的，但也是最不负责任的，是对社会进步、民众关切伤害最大的。

民众关切，并非挑刺，而是关心社会治理，既是承担社会监督义务，也是行使社会监督权利。

作为地方政府，回应社会关注，是工作中的必答题，而非选择项。

各级政府，应视民众关切为监督的镜子，抱持感恩之心，有则改之、无则加勉，才是社会持续进步的良性循环路径。

胡锡进作为有大影响力的网络发声者，不为促进社会进步发言，反而出些“就是不吱声”的馊主意，不知是脑子中的液体过多？还是心里的算计太盛？

胡锡进在另一篇文章中说，核武器是天大的事。

但是，不论是大事还是小事，所开销的都是财政支出。

在印度飞饼外籍专家身上花掉的慰问金，也是核武器大事的经费来源。

如果因此等“小事”而消减了应该花在核大事的经费，老胡能担当得起吗？

一件“小事”放任自流，那就会有无数件的“小事”汹涌而出，“小事”也就会变为“大事”。

千里之堤、毁于蚁穴。

舆情可堵，删贴则行，但蠹虫、蠢政、懒政，不会因舆情消失而自动消亡。

唯有查明事实，公开真相，举一反三，才能避免让“印度飞饼”成为地方治理的笑柄。

飞饼卡通

要不，赶紧去注册个“某地笑饼”商标，广告语就是：外籍专家的飞饼笑饼。