黎智英被判20年，为什么说“符合各方预期”？｜专家解读

来源：滚动播报

（来源：直新闻）

直新闻按

2月9日，反中乱港分子黎智英与《苹果日报》3家公司违反香港国安法等案件在香港宣判量刑。香港特区高等法院当日宣判，黎智英因两项“串谋勾结外国势力罪”及一项“串谋发布煽动刊物罪”，被判处监禁20年。

作为香港国安法实施以来最受国际舆论关注的案件之一，此次宣判不仅引发社会高度关注，也再次成为外部势力聚焦和评论的对象。这一判决的量刑尺度如何理解？该案在香港国安法实践中具有怎样的标志性意义，又将对未来维护国家安全和香港社会稳定产生怎样的影响？

围绕这些问题，直新闻专访香港中国学术研究院研究员吕祥，作出深入解读。

直新闻：关于今天上午黎智英案件的宣判结果，香港特区高等法院判处其有期徒刑20年。您如何看待这一判决本身在量刑上的轻重，以及其所传递出的司法信号？

吕祥：先从今天的宣判程序本身谈起。宣判开始后，三位法官用最初的10分钟时间，大致解释了黎智英律师在最后求情环节的处理情况。

我们知道，在香港普通法程序中有一个“求情”环节，即在定罪之后，被告还有一次向法官请求从轻量刑的机会。但很遗憾，黎智英没有把握好这个香港法律赋予他的求情机会。如果他认罪，并以其他理由请求法官宽大处理，最终量刑时通常会予以一定程度的从宽——这是香港法律以及其他实施普通法的国家通常采用的做法。

然而，黎智英及其律师并未认罪，仅以其身体状况不佳、年龄较大为由，请求法官在量刑时予以宽大处理。但我们看到，法官并未采纳这一请求，并在今天专门用10分钟时间回应了他们的求情。

最终，法院作出判处有期徒刑20年的裁决，符合我们的预期。我们知道，香港国安法是由全国人大制定的一部法律，其第二十九条明确规定了“勾结外国或者境外势力危害国家安全”的量刑标准：一般人员处3年以上10年以下有期徒刑；对首要分子或情节特别严重的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑。

但从内地的法律实践来看，20年通常已属重刑。尤其对于一位年事已高的人而言（黎智英现年78岁），判处无期徒刑的实际意义已不大。因此，20年有期徒刑符合公众预期。

我认为，这是一次比较典型的依据全国人大制定的法律，结合香港本地法律对黎智英作出的判决。这20年有期徒刑中，包括两项涉及国家安全的罪名判决，以及一项依据香港原有本地法律作出的判决，合并执行20年。总体来看，这一量刑符合各方预期。

直新闻：从整体来看，您如何评价这一案件所具有的标志性意义？结合您刚才提到的香港国安法，这一案件在实践中如何体现国安法的独立性与制度价值？又将对今后维护国家安全和香港社会稳定产生怎样的影响？

吕祥：首先需要指出的是，在香港国安法框架下，对危害国家安全的犯罪行为依法作出判决，并非香港首次出现的司法实践。但此次案件的意义尤为重大，因为案件本身情节极其严重，且属于团伙犯罪，黎智英是其中最引人注目的人物，也是判刑最重的一位。

同时需要注意的是，案件中的其他同谋或共犯，也分别被判处了相应刑期。这一点非常值得重视——他的犯罪情节极为恶劣：在香港国安法颁布之后，他仍一再要求外国政府对中国实施制裁，甚至鼓吹外国对中国进行核打击，这是完全不能容忍的行为。

因此，这一判决不仅是对个案的依法处理，更是对香港社会中仍抱有错误认知、心存侥幸的少数人发出的严厉警告。

第二，我们看到这是一个独立、完整的法律审判程序。自2020年底黎智英被捕后，香港司法机关先就其涉及的其他事务作出判决，随后对其国安案件展开审理。整个历时约五年的审判程序非常完整、规范，且是在外部多方压力下完成的。

​黎智英（资料图）

黎智英的所有合法权利都得到了充分保障，可以说这是一次没有任何程序瑕疵的审判。这也是一次由全国人大颁布的实体法（香港国安法）与香港本地程序法相结合的成功实践。

我们知道，全国人大公布的香港国安法主要规定的是实体内容，程序性规定较少。而香港在程序法方面拥有悠久传统，因此本案主要依据香港现有的刑事诉讼程序进行审理。整个过程严谨、公正，任何人都难以挑出法律程序上的毛病。

最后值得强调的是，这次审判是在外部势力持续施压下进行的。西方大国一直对案件指手画脚，试图将犯罪行为与所谓“言论自由”混为一谈，以此干扰司法公正，甚至对相关法官实施制裁并进行人身威胁。

总的来说，这一次我们看到香港的法律制度是非常坚固的。尤其是在将全国人大的法律与本地法律有机结合方面，这是一起具有里程碑意义的法治事件，其影响必将深远。

记者丨田鑫

排版丨盘思仪