中国是否受邀参加“和平委员会”首次领导人会议？外交部郑重回应

美国总统特朗普启动的"和平委员会"计划于2月19日在华盛顿召开首次领导人会议的消息传出后，国际舆论场暗流涌动。当记者在2月9日外交部例行记者会上追问中国参会意向时，发言人林剑那句"没有新的补充"的回应，犹如一记绵里藏针的外交太极。这看似平淡的表态背后，实则暗含中国处理国际事务的三大战略定力。

在涉日问题上一连七次强调"稳定连续"的表述，恰成解读中方态度的最佳注脚。无论是面对日本自民党继续执政后的靖国神社参拜风波，还是回应加拿大公民死刑改判的司法案件，中国始终保持着惊人的政策连贯性。就像精密运转的瑞士钟表，不会因外界温度变化而改变走时规律。这种稳定性不是消极的固步自封，而是建立在对国际规则深刻认知基础上的战略自信。

值得玩味的是，林剑在回应加拿大案件时特别强调"司法机关依法独立审理"。这看似寻常的表述，实则划出了一条清晰红线——内政与外交的楚河汉界不容混淆。就像围棋棋盘上的星位布局，中国在国际事务中始终坚持各安其位的相处之道。当某些国家试图将司法个案政治化时，中方用制度化的回应方式表明：任何企图跨越红线的行为，都将遭遇规则本身的刚性约束。

面对日本记者关于靖国神社的提问，发言人那句"殷鉴不远，不可不察"的告诫振聋发聩。这八个字同样适用于解读"和平委员会"事件。中国外交如同经验丰富的围棋国手，既不会因对手的突然变招自乱阵脚，也不会在原则问题上退让半分。就像处理高市早苗涉台言论时的强硬姿态，核心利益问题上的不可妥协性，始终是中国外交最鲜明的底色。

当西方媒体热衷于炒作"中国缺席是否意味着孤立"的叙事时，他们或许忽略了更重要的事实：在风云变幻的国际舞台上，真正的定力往往体现在"以不变应万变"的智慧中。中国对"和平委员会"的审慎态度，与其说是回避，不如说是对国际治理体系改革深思熟虑后的战略选择。就像下棋讲究"善弈者谋势"，大国外交更需要超越一时一地的全局视野。

从加拿大案件到日本选举，再到如今的"和平委员会"，中国外交始终保持着惊人的一致性。这种稳定性不是机械的重复，而是建立在对国际秩序深刻洞察基础上的战略清醒。当某些国家还在用短期行为博取眼球时，中国已经在下着一盘更大的棋——用定力塑造规则，以连续性赢得信任，这才是负责任大国的应有担当。