锁定胜局后，高市对俄警告：领土问题悬而未决，为何至今未归还？

安倍晋三未能实现的目标，被自诩为“安倍政治衣钵继承者”的高市早苗视为必须攻克的使命。

在日本全国选举氛围日益升温的关键节点，孤注一掷的高市早苗将外交火力聚焦于俄罗斯。她在第45届“呼吁收回北方四岛全国大会”现场明确指出：二战结束已逾八十年，日俄之间关于南千岛群岛的主权争端至今仍未获得实质性解决。

她同时提及战后和平条约长期缺位这一现实，并流露出深切的惋惜与无奈。高市早苗重申，东京将持续推动与莫斯科在领土议题上构建相互理解的基础，寻求具有建设性的共识路径。

东京永田町议会大厦内的电子计票屏终于暗下光芒，但屏幕上凝固的鲜红数字——310——仍灼灼刺目。

可对绝大多数民众而言，这个数字远不如大阪或福冈街头超市货架上的价签来得真切：1美元兑159日元，日元汇率持续承压，进口商品价格率先应声上扬。

冷冻牛肉标价令人咋舌，连面粉、植物油这类民生必需品也悄然更换包装与产地说明。家庭主妇站在货柜前反复比对单价，一声轻叹，便是普通人最真实的“国家温度计”。高市早苗的政策团队不可能忽视问题症结所在——日本政府债务总额常年居高不下，目前已攀升至相当于国内生产总值260%的惊人水平。

这一比例背后传递的信息极为清晰：国家资产负债表严重失衡，利率波动、汇率震荡、通胀抬头中的任意一项异动，都可能引发系统性连锁反应。理性应对之策本应聚焦于经济复苏、结构性改革与财政可持续性建设，但在选举驱动的政治生态中，此类议题往往缺乏传播张力：要求选民节衣缩食，无异于主动放弃选票。

于是政治逻辑自然转向更具动员效率的路径：把宏观经济困境转化为集体情绪出口。当内部治理难以破局，外部矛盾便成为最易调用的“情绪代偿机制”，引导公众将不满投射至域外对象。而高市本人正深陷政治资金合规性质疑及多起企业捐赠调查风波之中，司法程序尚未终结。她越急于转移舆论焦点，就越需要一面更醒目、更具象征张力的旗帜来遮蔽视线。

对她而言，“民族尊严”与“外交强硬”是最省力的选择——这两者无需即刻平抑物价，却能让民众产生“我们未曾退让”的心理慰藉。

因此出现了一个极具代表性的政治动作：高市早苗胜选后并未第一时间会见财经官员、发布汇率稳定声明或公布物价调控方案，而是直赴2月7日举行的“呼吁收回北方四岛全国大会”，以罕见直白的语言发起攻势。她摒弃外务省惯用的外交辞令，不再使用“深表遗憾”“期待对话”等缓冲性表述，而是首次在公开场合将俄方立场定性为“非法占据”。

此举对本土选民而言颇具精准穿透力：面对不断上涨的生活成本，几句针对莫斯科的强硬表态，至少提供了一处情绪宣泄通道；再经主流媒体高频复述与节奏强化，“有担当”“敢发声”等标签迅速覆盖公众认知。然而外交从来不是情绪表达场域，一旦跨出国门，就须遵循另一套不可违逆的地缘物理法则。在普京的战略视野中，南千岛群岛绝非历史怀旧符号或面子工程，而是关乎国家安全命脉的核心支点：

它扼守俄罗斯核动力潜艇进出鄂霍次克海的战略咽喉，直接维系其二次核反击能力的生存底线。仅凭口号式施压去撼动对方的安全红线，不仅注定失败，更可能触发反向升级。更为现实的是，当前莫斯科对东京的认知坐标，早已脱离“独立外交行为体”的定位，转而将其嵌入“美日同盟作战体系”的整体框架内审视。

当美日联合军演在北海道周边海域频繁展开、规模逐年扩大，克里姆林宫愈发倾向于将日本视作美军前沿部署的延伸触角。俄外长拉夫罗夫多次措辞严厉地表明立场，副外长里亚布科夫亦反复发出警示：若日本允许美国在境内部署中程导弹系统，俄方将采取超越言语层面的实际反制措施。

换言之，高市在国内释放的声量越大，越可能压缩双边谈判的实际空间，同步推高地区安全风险等级。

高市早苗显然认定自身握有双重优势：其一，执政联盟在国会众议院掌控310个席位，具备绝对主导立法议程的能力；其二，寄望于美方——特别是潜在的特朗普式政治支持——为其对俄姿态注入战略背书，进而增强施压筹码。她的策略推演大致为：对外展现坚定立场→激发国内凝聚力→赢得华盛顿更高层级认可→迫使莫斯科重返谈判桌。

但这一逻辑链很可能在起点即已断裂。面对俄罗斯这样安全感知极度敏感、战略底线高度刚性的对手，“挥舞他国武器”非但难以形成威慑，反而极易诱发先发制人的防御性反应。历史早已为日本留下过相似镜鉴。

安倍晋三被广泛视为战后最具现实主义思维的日本首相之一。为破解北方领土僵局，他曾与普京展开长达十余年的密集互动，外界统计其面对面会谈达27次之多，期间穿插私人信函往来、能源合作倡议、青年交流计划及数十轮技术性磋商，最终仍未能突破困局。连安倍所坚持的“柔性接触”路线都未获实质进展，高市改采更具对抗性的姿态，真能打开新局面吗？

这恰恰构成最大风险点：国内经济压力如高速运转的引擎，民族主义情绪似高浓度燃油，而310席位赋予的权力幻觉则让决策者误判自己拥有重写规则的能力。于是车速不断加快，一旦在领土议题上加码施压，俄方必然强化反制；俄方反制升级，日本又本能倾向强化美日协同；协同越紧密，外交腾挪余地越窄，安全困境螺旋式加深。

所谓“1930年代的回响”，并非机械对照历史场景，而是警醒一种深层路径依赖：当政治计算全面压倒战略理性，当口号热度取代政策精度，国家就极易滑入自我强化的恶性循环。现实不会因言辞激昂而改变运行规律，超市货架上的价格标签，也不会因几声对外怒斥而自动回落。