订婚强奸案后续：央视曝出电梯视频，女方浑身淤青，舆论再次反转

耳听为虚，眼见为实！

去年四月，“山西大同订婚强奸案”二审落槌定音，席某某被依法判处有期徒刑三年。

这一判决结果，不仅令男方母亲情绪几近崩溃，更在全网掀起持续热议，舆论场中观点交锋激烈，久久难平。

部分声音甚至将矛头转向女方吴某，质疑其动机不纯、刻意设局，言辞间流露出明显偏颇与误读。

然而就在近日，央视新闻重磅披露一段关键监控影像，真相轮廓随之愈发清晰——原来整起事件远比表象复杂得多……

时间回溯至2023年，席某某与吴某经本地婚介机构牵线相识。双方接触后彼此印象良好，很快确立恋爱关系并举行订婚仪式。

订婚当日，席家依习俗向吴某支付彩礼人民币10万元，并交付一枚重达7.2克的黄金戒指；另当众承诺：待正式登记结婚后，将补足剩余8.8万元彩礼款项。

不仅如此，席家父母还提前购置了一套面积逾90平方米的婚房，并签署书面协议，明确约定：二人完婚后满一年，即配合完成房产证加名手续，将吴某姓名登记为共有人之一。

从彩礼到婚房，从金饰到书面承诺，席家展现出十足诚意与迎娶决心。谁料订婚次日，变故陡生——席某某以“回门探亲后需稍作休整”为由，陪同吴某返回其娘家用餐完毕后，径直将其带至前述婚房内。

两人于婚房内停留至当日下午五时许，席某某突然提出发生性行为，遭到吴某当场明确拒绝。她反复强调，愿恪守传统婚俗与个人原则，坚持在法律婚姻关系确立之后，再行亲密之举。

面对拒绝，席某某非但未予尊重，反而情绪失控，完全无视吴某持续不断的言语反对与肢体闪避，强行实施侵害行为。

事发后，吴某陷入极度惊惧与精神崩溃状态，第一时间冲入卫生间反复冲洗身体，本能驱使她只想立刻逃离这个令人窒息的空间，尽快回到熟悉安全的家中。

可席某某却迅速采取控制措施：收缴其随身手机，并反锁婚房大门；随后独自下楼取车，对外声称“送她回家”，实则意在阻断其脱身可能，牢牢掌控行动自由。

极度恐慌之下，吴某铤而走险，点燃卧室榻榻米及客厅窗帘制造混乱，趁席某某扑救火势之际夺门而出，并边奔跑边高声呼救，声音撕裂楼道寂静。

席某某闻声立即追赶，在13层楼梯转角处一把攥住吴某手臂，不顾其剧烈挣扎与哭喊，强行拖拽进入电梯，最终将其带回14层婚房内。

直至吴某跪地泣求、反复表示“再也不敢了”，恳请放行归家，席某某才勉强松口，答应驾车送其返程。

脱离控制后，吴某第一时间选择报警，向公安机关详细陈述遭受强迫性行为的全过程。接警后，警方迅速启动立案侦查程序。

2023年5月5日，阳高县公安局完成现场勘验、伤情检验、小区出入口及楼道监控调取等系列取证工作，依法对席某某执行刑事拘留。

同年6月27日，阳高县人民检察院经全面审查证据链，认定席某某违背妇女意志，使用强制手段强行发生性关系，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，遂依法提起公诉。

庭审过程中，席某某坚称双方系准夫妻关系，性行为属自愿范畴，否认存在任何强迫情节。

对此，一审审判长当庭指出：合议庭已在量刑时充分考量双方存在订婚事实、席某某系主动到案等酌定从宽因素，所判刑期已是依法从轻处理的结果。

受此影响，吴某一方主动退还全部10万元彩礼及两枚戒指至原婚介机构账户。

但当婚介所通知席家前来领取退款时，对方却拒不出面；更令人意外的是，席某某家属旋即以“婚约财产纠纷”为由起诉吴某，索要返还10万元彩礼，该诉求终被法院依法裁定驳回。

尽管案件早已审结，但由于核心视听证据——尤其是电梯内关键监控视频长期未予公开，公众质疑声从未消停，不少网民受单方面说辞误导，对司法裁判的正当性产生动摇。

转机出现在2026年2月8日，央视新闻首次完整播发涉事电梯内部监控画面：视频清晰显示，席某某双手紧箍吴某上臂，力量压制明显；吴某全程奋力挣脱，躯干剧烈扭动，面部表情凝固着深切绝望与本能恐惧，毫无配合迹象，反抗姿态真实可感、不容辩驳。

该影像与此前提取的伤情记录、证人证言、通讯数据、现场痕迹等多维度证据形成严密闭环，有力支撑司法认定结论，彻底瓦解席某某方所有辩解基础，再次庄严宣告：“婚恋身份不能替代性自主权”，这是现代法治社会不可动摇的基本准则。

大同市中级人民法院有关负责人郑重申明：婚恋关系的本质在于双向自愿、平等协商。无论是否订婚、是否筹备婚礼、是否同居生活，只要一方违背另一方真实意愿强行发生性关系，即构成违法犯罪，绝无豁免空间。

此次视频公开，既是对司法公信力的有力印证，也是一次面向全民的沉浸式法治教育实践，旨在唤醒全社会对人格尊严与身体自主权的敬畏之心，夯实婚恋交往中“尊重为先、 consent（同意）为本”的文明底线。

目前，席某某已在指定监狱开始服刑，这场历时两年有余、牵动亿万网民关注的订婚强奸案，至此尘埃落定，画上终结句点。

本案不仅切实保障了被害人吴某的人格权益与诉讼权利，更以刚性司法彰显法治正义的温度与力度；它有力击碎了“订婚即默许”“未婚同居即免责”等陈腐观念，为构建健康理性婚恋生态注入坚实法治动能；也让公众深刻体认：法律面前没有例外，底线之上不容试探，任何挑战公序良俗与法律权威的行为，必将付出应有代价。