高平跨越十七年的工程款纠纷案，当庭化解

春风解冻化积案，案结事了民心安。十七年工程款纠纷难化解，司法温情伴春风而至。这桩陈年旧账，一头连着古稀老人的企业生计，一头系着村集体的发展难题。承办法官找准“基准点”、绘好“路线图”、赋予“强制力”，在法理与情理之间找到最优解。

在“立春”之际，让我们翻开本期“调解手记”，走进这起跨越十七年的工程款纠纷案背后的调解故事。

承办法官

牛姗

高平法院

寺庄人民法庭庭长

“法官，这笔钱我等了17年，公司都快撑不下去了，我真的等不起了！”年逾七旬的原告公司法定代表人李师傅，声音哽咽。“村里实在是困难，账户上没有钱，我们能不能每年付一万？”被告某村村民委员会的负责人，也是一脸无奈。

一边是古稀老人苦苦追索关乎企业生存的工程款；另一边是村集体账户空空、履行能力有限的现实困境。当这起跨越十七年的纠纷摆在法官面前时，法庭里弥漫着焦灼与沉重的气氛。

时间回溯至2008年4月，高平市某建筑安装公司与某村村委会签订合同，为村里修建舞台和娱乐中心。工程如期完工，但总计75万余元的工程款，村委会在支付11万元后，剩余的款项一拖就是十七年。岁月流转，当年手写的结算单据已泛黄，原告公司经营维艰，法定代表人李师傅从壮年等到白发苍苍；村委会也几经换届，村集体经济发展缓慢，巨额债务成为沉重负担。

厘清事实，找准调解“基准点”

“判决容易，但一纸判决能真正解决问题吗?如果强制执行，可能让村委工作停摆，老人也可能因执行周期过长而无法解燃眉之急。”承办法官牛姗在仔细审阅案卷后，决定将工作重心前移，把调解作为化解矛盾的首选。

调解的首要关键是确定“欠多少”。由于年代久远，原始凭证不规范，双方对具体金额记忆模糊。法官没有简单要求原告举证，而是引导被告“反向自查”：请村委仔细核查历史账目，看看这笔债务在村里是怎么挂账的，这是解决问题的第一步。

经过细致核查，村委账目清晰显示欠款金额为63万余元。法官将这一结果与原告耐心沟通、核对。李师傅在确认历史账目记载后，长叹一声，表示认可：“时间太久了，有些零头我也记不清了，就按村里账上的数吧。”一笔沉寂十七年的旧账，终于在事实层面得以确认，为调解奠定了坚实基础。

分期偿付，绘制履行“路线图”

金额确定了，怎么付？村委提出的“每年一万元”方案，对原告而言无异于杯水车薪。李师傅痛心地说：“照这个速度，到我孙子成年都付不完！”

既要保障原告的合法权益得到实质性实现，又要考虑被告的实际履行能力，避免调解协议成为“空头支票”。牛姗法官组织双方再次坐到调解桌前，帮他们算起了“时间账”和“经济账”：“既然一次性付清不现实，我们能不能找一个平衡点，设定一个合理的期限，提高每年的支付额度，让原告能看到希望，也让村委能够承受？”

经过反复协商、斟酌，一个更具可行性的方案逐渐清晰，债务总额确认为63万余元，由某村村委会自2025年起至2030年止, 分六年付清, 每年支付10万余元。这一方案，既将偿付周期大幅缩短至可预见的六年，又让每年的支付额落在村委通过努力可能实现的范围内。李师傅反复计算后，眼中重新燃起希望，最终点头同意。

司法确认，赋予和解“强制力”

核心问题解决后，法官又替双方想到了另一个关键问题：诉讼成本。“打官司会产生诉讼费，对双方都是额外负担。既然已经达成和解，我们可以通过‘人民调解+司法确认’模式，零成本化解纠纷。”

在法官指引下，双方在寺庄镇人民调解委员会的主持下，正式签署了调解协议。随后，法庭迅速启动司法确认程序，对调解协议进行审查，并当场出具民事裁定书，确认协议合法有效。这份裁定书具有强制执行力，若村委未按约付款，李师傅可直接申请法院强制执行，无需再经过漫长的诉讼程序。

当拿到司法确认裁定书时，李师傅紧紧握住法官的手，连声道谢。村委负责人也如释重负：“终于把这个历史包袱理清了，我们也能轻装上阵，好好发展集体经济，按期还款。”

这起纠纷的成功化解，没有激昂的庭审辩论，却充满了耐心的倾听、务实的计算和为民的考量。“如我在诉”，就是要设身处地体会当事人的急难愁盼，将他们的“揪心事”当作自己的“心头事”；“司法为民”，不仅体现在裁判的公正，更体现在以最小的成本、最和的方式，实质性地解决矛盾，修复社会关系。告别沉疴、新生启航，这既是李师傅兑现权益的春天，也是村集体卸下历史包袱，踏上发展集体经济路的春天。

来源：高平市人民法院