超万名博士辞去美国公务员，浩荡回国，赴美留学暴跌28.6%！

很多人还在用老眼光看世界，觉得“美国=科研圣地”。但现实很硬，人才最诚实，钱和环境一变，脚立刻就会投票。

这次的信号不是小打小闹，而是两条线同时拐头。一个是美国联邦科研体系出现博士级“失血”。另一个是中国赴美留学热度直接降温。

美国人事管理局统计、并由顶尖学术刊物《科学》联合报道，自特朗普执政超过一年以来，美国联邦政府共流失10109名博士。

更扎眼的是占比。该群体流失相当于相关博士存量的14%，而联邦雇员总体流失比例只有3%。其实就是普通岗位还在熬，科研骨干先跑了。

这些博士不是坐办公室写PPT的。他们集中在NIH、NSF、CDC等14个关键科研机构，研究方向覆盖核聚变、传染病防控、气候研究、行星探测等硬核领域。

其中最惨的是NSF。NSF流失40%的STEM博士。这不是“有人离职”，这是一个机构的科研发动机被拆走了快一半。

NIH同样不好看，离职人数相较2024年翻三倍，达到1100余人。经验型人才一走，项目就不是“慢一点”，而是“断档”。

博士离职潮已经导致多个顶尖科研项目停滞，环保、生物医药等领域出现人才断层，甚至连高校科研助理岗位都开始空缺。

有人会抬杠，说离职不等于辞职，里面有退休、买断、激励离岗。没错，“并非全是主动辞职”。但这恰恰更危险。

因为这意味着，美国不是被对手正面打崩，而是在用制度和预算“劝退”核心科研人群。该走的走、能走的走，留下的要么挨熬，要么等下一波。

关键诱因就两个字，没钱。特朗普政府的2026财年预算提案对科研削减近乎一刀切，NIH支出被砍近四成，NSF预算直接腰斩。

更狠的是方向性砍法。气候、生态等基础研究资助被全面叫停。你让科学家怎么干，实验室灯都快交不起电费，还谈什么领先。

第二个问题更致命，科研政治化。科研成果被政治化、研究方向受政策绑架愈发突出。科学家最怕的就是“研究什么不由你”。

所以很多博士的真实处境是“既赚不到钱，也做不好研究”。你说人家走不走。人才是资源，但人才也要尊严，要可预期的未来。

再看回流。并不是所有离职博士都回中国，但华裔回流趋势显著，这是大势。美国国家科学院院刊数据提到，2010至2021年已有1.25万名华裔科学家回流中国。

2024年中期至今不足一年，就有近20位顶尖科学家回国，包括核聚变方向专家等，覆盖多个前沿领域。

留学端也在变。

美国国际教育协会《门户开放报告》显示，中国赴美留学生从2019-20学年的372532人降至2024-25学年的265923人。

累计降幅就是那句刷屏数据，28.6%，而且是连续五年下滑。别再用“疫情影响”搪塞了，五年足够说明这是一种再选择。

更关键的是，美国高校也开始感到“冷”。2025年秋季美国高校国际新生同比下降17%，57%的高校面临生源短缺。

连考试产业链都遭殃。GRE考生从51万锐减至20万，托福在中国市场仅恢复到疫情前的40%。其实就是过去那套“留学流水线”不再顺畅。

留学为何降温，核心是风险和性价比。签证政策收紧、社交媒体审查强化、审核周期拉长，让不少学生错过入学节点。有人形容“像开盲盒”，这话很真实。

此外，还有职业发展的隐形天花板。《自然》调查，华裔获得终身教职概率比白人低40%。硅谷华裔工程师占比35%，高管比例却不足5%。

这不是谁“玻璃心”，而是结构性现实。你可以在美国做到顶尖，但那是个例，不是群体概率。大多数家庭做决策看的就是概率。

甚至连顶尖AI创业公司XAI联合创始人杨格也以健康为由退出日常事务。理由可以理解，但它折射出的压力与不确定性也很难忽视。

那中国这边做对了什么。是两个抓手，一个是科研投入与平台，一个是人才政策与生活配套。从住房补贴到科研启动资金，在解决后顾之忧。

更关键的是，中国科研舞台正在变大。量子、人工智能、生物医药、航空航天，每个方向都有国家级场景、有产业牵引、有工程化落地空间。

当一个国家能给科研人员稳定的经费预期、清晰的产业需求、可落地的工程体系，那人才回流就不是情怀，而是理性套利。

美国仍是全球科研人才的重要目的地，在芯片、AI、航天等领域依然强。我们不需要幻想“美国一夜坍塌”。

真正的结论是，人才流动正在从单极走向多极。美国的吸引力在下降，中国的吸引力在上升，天平因此移动。

接下来会怎样。

第一，美国联邦科研系统会出现“项目链条断点”，短期靠市场与高校补位，长期会更依赖少数巨头公司。

第三，留学将更理性分流。不是“不出国”，而是“不迷信美国”，更多人会选择国内顶尖平台，或转向更稳定、成本更可控的目的地。

对中国而言，最重要的不是“看美国笑话”，而是把这波窗口吃干榨净。政策要更精准，评价体系要更尊重长期主义，科研管理要少折腾、多给空间。

人才就像水，永远往更稳定、更有机会、更被尊重的地方流。今天的变化，不是偶然，是国力、产业与制度的综合结果。

当10109名博士选择离开，当赴美留学人数累计下滑28.6%，这已经不是舆论话题，而是世界科技版图在悄悄重排。

中国要做的就是一句话，把自己的环境打磨得更好，让“回国”不再是一句口号，而是一条可预期、能成功的确定性道路。